Приговор № 1-131/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-131/2019

Дело №1-131/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при помощнике судьи Ждановой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника адвоката Колотвинова А.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Липецкой области, предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее бразование, не замужней, имеющей 1 малолетнего ребёнка, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 13 июля 2019 года в 10 часов 00 минут, находясь с разрешения собственника в комнате <адрес>, в результате внезапно возникшего единого умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что её преступные действия не заметны посторонними, подойдя к сумке, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся в вышеуказанной комнате за входной дверью, достала из бокового кармана сумки банковскую карту «Альфа Банк» № (банковский счет №) с функцией «NFC», оформленную и принадлежавшую Потерпевший №1, а так же кредитную карту «Альфа Банк», которая для потерпевшей материальной ценности не представляет, поскольку не использовалась для дальнейшего снятия ФИО1 денежных средств, после чего вышла из комнаты с похищенным имуществом.

Далее, реализовывая свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, 13 июля 2019 года в 11 часов 22 минуты, находясь <адрес> подошла к терминалу оплаты «<данные изъяты>» №, приложив к терминалу оплаты банковскую карту «Альфа Банк» № (банковский счет №) оформленную и принадлежащую Потерпевший №1, расплатилась за покупку розничной продукции денежными средствами в размере 559 рублей 99 копеек без комиссии, тем самым совершив их хищение с банковского счета № банковской карты Потерпевший №1 Далее, реализовывая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты, продолжая находиться в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, приложив к терминалу оплаты «Ingenico» №, банковскую карту «<данные изъяты>» № (банковский счет №) оформленную и принадлежащую Потерпевший №1, расплатилась за покупку розничной продукции денежными средствами в размере 5 рублей без комиссии, тем самым совершив их хищение с банковского счета № банковской карты Потерпевший №1

13 июля 2019 года в 11 часов 35 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь около <адрес>, зашла в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, подошла к терминалу оплаты «Ingenico» №, приложив к терминалу оплаты похищенную ею банковскую карту «Альфа Банк» № (банковский счет №) оформленную и принадлежащую Потерпевший №1, расплатилась за покупку розничной продукции денежными средствами в размере 459 рублей без комиссии, тем самым совершив их хищение с банковского счета № банковской карты Потерпевший №1

После чего 13 июля 2019 года в 11 часов 37 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, приложив к терминалу оплаты «Ingenico» №, банковскую карту «Альфа Банк» № (банковский счет №) оформленную и принадлежащую Потерпевший №1, расплатилась за покупку розничной продукции денежными средствами в размере 100 рублей без комиссии, тем самым совершив их хищение с банковского счета № банковской карты Потерпевший №1

Далее, 13 июля 2019 года в 14 часов 18 минут ФИО1, находясь около <адрес>, зашла в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, подошла к терминалу оплаты «Ingenico» №, приложив к терминалу оплаты банковскую <данные изъяты>» № (банковский счет №), оформленную и принадлежащую Потерпевший №1, расплатилась за покупку розничной продукции денежными средствами в размере 934 рубля 71 копейка, без комиссии, тем самым совершив их хищение с банковского счета № банковской карты Потерпевший №1

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел 13 июля 2019 года в 14 часов 19 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, приложив к терминалу оплаты «Ingenico» №, банковскую карту «Альфа Банк» № (банковский счет №), оформленную и принадлежащую Потерпевший №1, расплатилась за покупку розничной продукции денежными средствами в размере 113 рублей без комиссии, тем самым, совершив их хищение с банковского счета № банковской карты Потерпевший №1.

Похищенным распорядилась по своему усмотрению, а именно обратила похищенное имущество в свою пользу, чем причинила материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 2171 рубль 70 копеек.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счёта.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и виновной себя признала полностью. На основании ходатайства подсудимой, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показала, что указанное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником ей были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласна с ним, вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признаёт полностью, с квалификацией содеянного согласна, размер ущерба, причиненного преступлением, не оспаривает.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал заявленное её подзащитной ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. В адресованном суду заявлении Потерпевший №1 просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Указала, что претензий материального характера к ФИО1 не имеет.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознанно и добровольно выразила согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ей деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счёта.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, требования ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима (л.д.119), подсудимая совершила оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребёнка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.116-118, 122), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра в ГУЗ «Лебедянская МРБ» не состоит (л.д.120), по месту жительства главой администрации сельского поселения Вязовский сельский совет ФИО2 характеризуется посредственно, не работает, вышеуказанные данные суд учитывает как данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую и применения требований ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не установлено.

С учётом всех смягчающих обстоятельств по делу, личности подсудимой ФИО1 её отношения к содеянному, поведения подсудимой после совершения преступления, мнения государственного обвинителя и потерпевшей, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Для достижения целей наказания и исправления виновной, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Оснований для назначения ФИО1 иного, более мягкого вида наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу также не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, транзакции по банковской карте №, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.В.Коленкина