Решение № 2-1276/2025 2-1276/2025~М-875/2025 М-875/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-1276/2025

Дело (УИД) №69RS0014-02-2025-001841-60

Производство №2-1276/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 г. г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смоленской Р.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понькиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела СП по Зеленоградскому административному округу г. Москвы УФССП России ФИО1 по Москве к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела СП по Зеленоградскому административному округу г. Москвы УФССП России по Москве ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование требований, что согласно ответа из Росреестра у ФИО2 (далее — Ответчик) в собственности находится имущество: по адресу: <адрес>, кадастровый №.

28.01.2025 в ОСП по Зеленоградскому АО возбуждено исполнительное производство №47398/25/77012-ИП на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 06.09.2023, выданного Зеленоградским районным судом по делу №2-3027/2022, вступившему в законную силу 06.06.2023, предмет исполнения: Материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам в размере: 467 932.49 руб. в отношении должника : ФИО2, ИНН <данные изъяты>, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р. <данные изъяты>, УИП <данные изъяты>, адрес должника: <адрес>, на сумму 467 932.49 рублей в пользу взыскателя: ФИО3, адрес взыскателя: <адрес>.

Ответчик свои обязательства перед взыскателями добровольно не исполнил, денежные средства в рублях и в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, необходимые для удовлетворения требований взыскателей, отсутствуют у Ответчика.

Приводя положения ст. 24, ч. 1 ст. 237, ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» указывает, что когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму задолженности, Закон допускает возможность обращения взыскания на данное имущество. При этом денежные средства, оставшиеся после удовлетворения требований взыскателя по исполнительному документу, возмещения расходов по совершению исполнительных действий и уплаты исполнительского сбора, возвращаются должнику. Принцип о соразмерности не применяется при совершении исполнительных действий, так как указанные действия направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанное выше недвижимое имущество не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», не может быть обращено взыскание, в связи с изложенным просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1038,00 кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2.

В судебное заседание истец Судебный пристав-исполнитель отдела СП по Зеленоградскому административному округу г. Москвы УФССП России по Москве ФИО1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, где исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4 не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО ФИО5 возбуждено исполнительное производство №47395/25/77012-ИП 28.01.2025 на основании исполнительного документа – исполнительный лист <данные изъяты> от 06.09.2023, выданным Зеленоградским районным судом г. Москвы по делу №2-3027/2022, выступившем в законную силу 06.06.2023, где предметом исполнения является материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическому лицу в размере 467 932,49 руб. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10-12).

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый №. Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Зеленоградскому АО ФИО6 от 18.07.2025 в рамках указанного исполнительного производства объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключении. из ЕГРП, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка.(л.д. 13-14).

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 69 названного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. (ст. 278 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В ходе исполнительного производства было установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства, иное движимое имущество, достаточные для исполнения исполнительного производства, что послужило основанием для обращения в суд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2 согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, а именно: земельный участок площадью 1038+/-6 кв. м категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: дачное строительство, по адресу: <адрес> (л.д. 49).

В силу положений абзаца 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, судом установлено, что кадастровые номера, расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости отсутствует, таким образом, в границах спорного земельного участка объектов капитального строительства, относящихся к объектам недвижимости, неразрывно связанное с землей, не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено.

На настоящий момент ФИО2 является единственным собственником земельного участка.

При таких обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела СП по Зеленоградскому административному округу г. Москвы УФССП России ФИО1 по Москве к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 1038+/-6 кв. м, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, государственную пошлину в доход местного бюджета Конаковского муниципального округа Тверской области в размере 15 338 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Смоленская