Приговор № 1-367/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-367/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти Самарская область 23 августа 2019 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района города Тольятти Самарской области Чегодаевой Ю.С.,

защиты в лице адвоката Сандрюхина В.А., действующего на основании ордера и удостоверения адвоката,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ООО «Неотрейд» – Потерпевший №2,

при секретаре Гаврилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ч.3 ст. 30, ст.158.1, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

Он же, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего Потерпевший №2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №2 не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы указанные в обвинительном постановлении доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступлений, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать: по каждому из двух эпизодов хищения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Агроторг» - по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Неотрейд» - по ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива в действиях подсудимого.

Вид рецидива – простой.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение трех умышленных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.66 ч.3 ( при назначении наказания по ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ), ст. 62 ч.5 УК РФ, а также принимает во внимание, что условное осуждение ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уже отменено приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 судим приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее преступление совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 69 ч.5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

<данные изъяты>

По делу заявлено 2 гражданских иска к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Агроторг» денежных средств в сумме 2605,73 руб. и 6585,42 руб., которые подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку размер иска подтвержден документально и не оспаривается подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 158.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них:

по ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, ФИО1 назначить наказание – один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде в виде 7 месяцев лишения свободы, и окончательно, по совокупности преступлений, к отбытию ФИО1 назначить наказание – ОДИН год СЕМЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворить гражданские иски ООО «Агроторг» к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного преступлением, в сумме 2605,73 руб. и 6585,42 руб. в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 9191,15 руб.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Судья: