Приговор № 1-172/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-172/2020

Уг.дело № 1-172/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Волковой Е.В., с участием государственного обвинителя –помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Дейкиной Т.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шашерко А.И., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин., находясь в ТЦ «Красный Кит», расположенном по адресу: <адрес>, вл. 2 стр. 3, на одном из стульев кафе «Старбакс», расположенного в данном торговом центре, увидел рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, действуя с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 решил похитить данный рюкзак, с находящимся в нем имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику данного рюкзака - Потерпевший №1 значительного материального ущерба, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле кафе «Старбакс», расположенного в ТЦ «Красный Кит» по адресу: <адрес>, вл. 2 стр. 3, с одного из стульев, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак фирмы «Demix», материальной ценности для потерпевшей не представляющий, с находящимся внутри принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, а именно: кофтой фирмы «Hous», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, беспроводными наушниками «AirPods», стоимостью 7000 рублей, в силиконовом чехле фиолетового цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющим, и часы «AppleWatch» 3-й серии (38 мм), стоимостью 13000 рублей, а всего похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 20000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства жалоб на ФИО1 в отдел полиции не поступало, характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах последняя не значится.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не имеющего регистрации и официального источника дохода, считает необходимым в данном случае назначить наказание ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, считая, что в данном случае именно данный вид наказания будет способствовать цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, поведение после совершенного, считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, применяет положения ст.73 УК РФ, давая последнему шанс на исправление. Дополнительное наказание суд не назначает, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81, ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 /восемь/ месяцев, в течение которых ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО6:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства) в течение 1-ого месяца после вступления приговора в законную силу,

-являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства),

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства).

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: беспроводные наушники «AirPods», часы «Apple Watch», кофту черного цвета фирмы «Hous», рюкзак фирмы «Demix»– оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева