Приговор № 1-214/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-214/2025

Уголовное дело № 1-214/2025

(УИД 19RS0001-01-2025-000626-68))


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан 19 марта 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Юктешевой С.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Гракова К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана. Республики Хакасия, и.о. мирового судебного участка № 9 г. Абакана Республики Хакасия от 01.12.2013г., вступившим в законную силу 16.12.2023 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение № на имя ФИО1 изъято 29.12.2023 г., административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен в полном объеме.

27.12.2024 г. в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управляла автомобилем «Nissan AD», государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес>, где в 02 часа 30 минут 27.12.2024 г. ее действия были пресечены сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Абакану на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла <адрес>. Здесь же в 02 часа 58 минут 27.12.2024 г., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Абакану, ФИО1 прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения 0,72 мг/л.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и изложенными в обвинительном акте.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу по факту совершения преступления небольшой тяжести заявлено ФИО1 своевременно с соблюдением требований, предусмотренных ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, существо предъявленного обвинения и пределы обжалования приговора ей понятны.

Защитник-адвокат Граков К.К. ходатайство подзащитной о постановлении приговора в особом порядке поддержал полностью.

Государственный обвинитель не возражала относительно удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность условий, позволяющих постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние ее здоровья и ее близких родственников, личность подсудимой ФИО1, ранее не судимой (л.д. №), не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. №), характеризующейся по месту жительства ст. участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Абакану удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит (л.д. №).

С учетом состояния здоровья подсудимой, материалов дела, касающихся ее личности, ее поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде обязательных работ на определенный срок с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления отсрочки отбывания основного наказания не имеется.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимой меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

Согласно сведениям, отраженным в карточке учета транспортного средства и свидетельстве о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля «Nissan AD», государственный регистрационный номер № является подсудимая ФИО1 (л.д. №).

На основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13.02.2025 г. (л.д. №) на принадлежащий ФИО1 автомобиль наложен арест для его возможной конфискации и последующего обращения в собственность государства.

В соответствии с положениями уголовного закона, предусмотренными п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора.

Указанный автомобиль, собственником которого является подсудимая ФИО1, использован последней при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, следовательно, он подлежит конфискации. До его конфискации и обращения в доход государства, арест, наложенный на автомобиль, необходимо сохранить, после чего арест подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ и полагает необходимым видеозаписи на диске хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с участием адвоката Гракова К.К. в качестве защитника по назначению на стадии дознания и в суде, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Автомобиль «Nissan AD», государственный регистрационный номер №, признанный вещественным доказательством и переданный на хранение на специализированную автомобильную стоянку, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль «Nissan AD», государственный регистрационный номер №, сохранить до его конфискации и обращения в доход государства, после чего, арест на указанный автомобиль отменить.

Вещественные доказательства – видеозаписи на диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Н. Лоцкий