Приговор № 1-94/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-94/2024

Уголовное дело №1-94/2024

(43RS0003-01-2024-001030-74)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года город ФИО3

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Ямуковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Кривошеина Д.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Крупка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), судимой:

- 14.06.2022 Первомайским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 17.01.2023;

- 18.05.2023 мировым судьей судебного участка №70 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила четыре мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

06.03.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 308 рублей 70 копеек, с рассрочкой уплаты на 3 месяца, постановление вступило в законную силу 17.03.2023, административный штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

1. 15.11.2023 в период с 21 часа 40 минут до 22 часов ФИО1 находилась в торговом зале магазина «Магнит», по адресу: г. ФИО3, {Адрес}, где решила совершить тайное хищение продающегося в магазине товара.

Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 из указанного магазина тайно похитила гольфы женские «Иннаморе Молли» черные, стоимостью 99 рублей 92 копейки; молоко сгущенное с сахаром «ГЛАВПРОДУКТ Премиум» 380г, стоимостью 76 рублей 53 копейки; сырок глазированный «ваниль СОВЕТСКИЕ ТРАДИЦИИ» 45г, стоимостью 31 рубль 78 копеек за штуку, а всего 6 штук на общую сумму 190 рублей 68 копеек; носки мужские «UNO SM5», стоимостью 61 рубль 38 копеек, всего 3 пары, на общую сумму 184 рубля 14 копеек; сахар-песок белый «NATURIQA» 0,9кг, стоимостью 65 рублей 78 копеек; мочалку-шар нейлон на стрип-ленте, стоимостью 42 рубля 92 копейки; крем универсальный «ПАНТЕНОЛ EVO», стоимостью 73 рубля 85 копеек; шампунь восстановление «FRUCTIS» 400мл, стоимостью 259 рублей 48 копеек; бальзам для волос «FRUCTIS» 387мл., стоимостью 259 рублей 48 копеек, а всего похитила товар на общую сумму 1 252 рубля 78 копеек, который спрятала в находящуюся при ней сумку, прошла через расчетно-кассовый узел, не заплатив за товар, после чего с похищенным вышла из магазина и распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила (Данные деперсонифицированы) материальный ущерб на сумму 1 252 рубля 78 копеек.

2. 01.12.2023 в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут ФИО1 находилась в торговом зале магазина «Парфюм», по адресу: г. ФИО3, {Адрес}, где решила совершить тайное хищение продающегося в магазине товара.

Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 из указанного магазина тайно похитила: трусы женские «АТТО» XL хаки, стоимостью 78 рублей 34 копейки; трусы мужские боксеры «ФОАММЕН», р. L, стоимостью 138 рублей 64 копейки; носки мужские «ОМСА» черные р. 39-41, стоимостью 51 рубль 68 копеек; носки мужские «ОМСА» черные р. 25-27, стоимостью 58 рублей 29 копеек; тональный крем «ДИВАЖ №5 Honey», стоимостью 195 рублей 21 копейку, а всего похитила товар на сумму 522 рубля 16 копеек, который спрятала в находящуюся при ней сумку, прошла через расчетно-кассовый узел, не заплатив за товар, после чего с похищенным вышла из магазина и распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ИП ФИО5 материальный ущерб на сумму 522 рубля 16 копеек.

3. 12.12.2023 в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 30 минут ФИО1 находилась в торговом зале магазина «Красное-Белое», по адресу: г. ФИО3, {Адрес}, где решила совершить тайное хищение продающегося в магазине товара.

Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 из указанного магазина тайно похитила одну бутылку виски наименования «Маклейн 40 %», объемом 0,5л, стоимостью 1 004 рубля 08 копеек, которую спрятала в находящуюся при ней сумку, прошла через расчетно-кассовый узел, не заплатив за товар, после чего с похищенным вышла из магазина и распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО (Данные деперсонифицированы) материальный ущерб на сумму 1 004 рубля 08 копеек.

4. 30.12.2023 в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут ФИО1 находилась в торговом зале магазина «Парфюм», по адресу: г. ФИО3, {Адрес}, где решила совершить тайное хищение продающегося в магазине товара.

Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, ФИО2 из указанного магазина тайно похитила: трусы женские «АТТО» черные р. М, стоимостью 99 рублей 97 копеек; носки женские «ГОЛДЕН ЛЕДИ ЧАО» серые р. 35-38, стоимостью 51 рубль 68 копеек; носки мужские «ОМСА» черные р. 39-41, стоимостью 51 рубль 67 копеек за пару, а всего 2 пары на сумму 103 рубля 34 копейки; перчатки мужские «СПФ» р. 10, стоимостью 178 рублей 43 копейки; варежки женские бежевые р. 18, стоимостью 120 рублей 17 копеек, а всего похитила товар на сумму 553 рубля 59 копеек, который спрятала в находящуюся при ней сумку, прошла через расчетно-кассовый узел, не заплатив за товар, после чего с похищенным вышла из магазина и распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ИП ФИО5 материальный ущерб на сумму 522 рубля 16 копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, пояснила, что она понимает сущность предъявленного ей обвинения, согласна с его объемом, описанием ее действий и их квалификацией. Вину по предъявленному обвинению признает, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая также пояснила суду, что заявила ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после соответствующей консультации защитника и в присутствии последнего. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимой поддержала и ее защитник – адвокат Крупка Н.В.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимой, от представителей потерпевших возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Деяния, ответственность за которые установлена ст. 158.1 УК РФ отнесены к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из преступлений по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ и принимает во внимание характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила два преступления небольшой тяжести, судима, (Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений суд признает раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО1 малолетних детей суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку подсудимая лишена в отношении своих детей родительских прав на основании решения Нововятского районного суда г. Кирова от 10.01.2024 (вступило в законную силу 20.03.2024), в связи с длительным уклонением – с 2021 года, от исполнения родительских обязанностей. Утверждения ФИО1 об обратном суд расценивает как попытку смягчить наказание и отвергает их, как ничем не подтвержденные.

Оснований полагать, что ФИО1 явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, суд не усматривает. Наличие таких смягчающих наказание обстоятельств предполагает добровольные действия виновного, направленные на сообщение о совершенном преступлении в правоохранительные органы, а также на содействие активное содействие правоохранительным органам в установлении фактических обстоятельств преступления, ранее им не известных, либо имеющих существенное значение для их установления. Вместе с тем, суду не представлено данных, указывающих на совершение ФИО1 таких действий.

Признание подсудимой вины суд не принимает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку оно выступает необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и уже влечет назначение наказания в соответствии с более льготными условиями – с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, следовательно, не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, наказание в виде обязательных работ.

По убеждению суда, наказание, связанное с привлечением к труду под контролем уголовно-исполнительной инспекции за совершение корыстных преступлений, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания.

По мнению суда, такое наказание наибольшим образом будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ей новых преступлений, воспитает в ней уважение к праву частной собственности и привьет осознание недопустимости посягательств на чужое имущество.

Наказание в виде штрафа, которое просил назначить государственный обвинитель, по мнению суда, не даст должного профилактического воздействия и не обеспечит достижения целей, преследуемых при назначении наказания. Суд исходит из того, что ФИО1 уже назначалось такое наказание, с рассрочкой, но подсудимая к уплате штрафа не приступила, в связи с чем суд приходит к выводу о недостаточности исправительного воздействия такого наказания.

Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие у ФИО1 постоянного источника дохода и наличие алиментных обязательств.

Иные, более строгие, виды наказаний в данном конкретном случае, по мнению суда, не будут соответствовать целям и задачам, преследуемым при назначении наказания ввиду излишней суровости, т.е. их назначение будет несправедливым.

Оснований, позволяющих назначить ФИО1 наказаний с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимой по предыдущему приговору не отбыто основное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Данных, о наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимой наказания, суду не представлено.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствие со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 15.11.2023) – в виде обязательных работ, сроком 100 часов;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 01.12.2023) – в виде обязательных работ, сроком 100 часов;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 12.12.2023) – в виде обязательных работ, сроком 100 часов;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 30.12.2023) – в виде обязательных работ, сроком 100 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, на срок 280 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №70 Ленинского судебного района г. Кирова от 18.05.2023, и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, и штраф в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, банковский счет 03100643000000014000, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3 БАНКА РОССИИ // УФК по КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. ФИО3, БИК 013304182, к/с 40102810345370000033, л/с <***>, ОКТМО 33701000, УИН 18854323012030000284, КБК 18811603121010000140.

Вещественные доказательства: компакт-диски с записями с камер видеонаблюдения из магазинов «Магнит», «Парфюм», «Красное-Белое» и «Самобранка» – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.Ф. Юсупов