Решение № 2-108/2026 2-108/2026~М-29/2026 М-29/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-108/2026

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2026-000043-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года дело № 2-108/2026

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Решетиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в размере 429 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,3%. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 351 791,42 рубля. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 351 791,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 294,79 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свою позицию по исковым требованиям не высказали.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в размере 429 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,3%. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13:27 банком выполнено зачисление кредита в размере 429 000 рублей (л.д. 46).

По кредитному договору образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 791,42 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 307 649,53 рублей, просроченные проценты – 44 141,89 рубль.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям истца, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ определено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из требований пункта 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ), (пункт 58 постановления Пленума ВС РФ № 9).

Учитывая, что обязательство, возникающее из кредитных договоров, не связано неразрывно с личностью должника и поэтому не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Кредитор может принять исполнение от любого лица.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 35 и 36 постановления Пленума ВС РФ № 9, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, возмещение расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума ВС РФ № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума ВС РФ № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполнение обязательства переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Пункт 1 статьи 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются её родители - ФИО4, ФИО5 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям нотариуса Усть-Куломского нотариального округа ФИО2, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д. 93).

Установлено, что заемщик ФИО1, ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3 являются собственниками по <данные изъяты> доле каждый жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 77-80).

1/6 долю в указанном выше жилом помещении, принадлежащую ФИО1, фактически приняли ответчики ФИО4 и ФИО5, поскольку проживали на день смерти ФИО1 и проживают в настоящее время в этом жилом помещении (справки администрации сельского поселения «Помоздино» от ДД.ММ.ГГГГ № – л.д. 91, ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

Кроме того, ко дню смерти ФИО1 ей принадлежало имущество в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, размещенных на открытом в ПАО Сбербанк счете №.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося в день смерти ФИО1, входит <данные изъяты> доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Рыночная стоимость указанного жилого помещения составляет <данные изъяты> рублей (заключение эксперта о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ).

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на день открытия наследства, судом не установлено.

Общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, составляет 92 828,60 рублей (<данные изъяты> доли в жилом помещении – <данные изъяты> рублей + денежные средства в размере <данные изъяты> рублей).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о признании ответчиков ФИО4 и ФИО5 фактически принявшими наследство, открывшееся в день смерти заемщика ФИО1, и возложении на них обязанности по выплате задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с учетом положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, которого не достаточно для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В связи с этим исковое требование о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в части, а именно в размере 92 828,60 рублей. В удовлетворении исковых требований к ФИО3 следует отказать, поскольку он в права наследования после смерти сестры ФИО1 не вступал, не является наследником первой очереди.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины полежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 2980,40 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований в размере 258 962,82 рублей (351 791,42 рублей – 92 828,60 рублей), расходов по уплате государственной пошлины в размере 8314,39 рублей (11 294,79 рублей - 2980,40 рублей) следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт гражданина РФ №), ФИО5 (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 828,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2980,40 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО4 (паспорт гражданина РФ №), ФИО5 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 962,82 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8314,39 рублей отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 791,42 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 294,79 рублей отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2026 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца