Приговор № 1-49/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-49/2026

Уголовное дело №

УИД: 25RS0№-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2026 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Бойко Е.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Черниговского района Кремлёвой-ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО6, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним специальным образованием, не военнообязанного, трудоустроенного в ООО «Карьер Северный» газоэлектросварщиком, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, <адрес>, не судимого,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 249 метрах в северо-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, <адрес>, имеющем географические координаты № северной широты № восточной долготы, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вырвал один куст растения конопли из земли, оборвал с него сухие верхушечные части и листья, которые сложил в имеющийся при нём полимерный пакет и принес в дачный домик, расположенный на участке местности в 320 метрах в северо-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, <адрес>, имеющем географические координаты № северной широты № восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, по ранее известной ему технологии, <данные изъяты>, получил из вышеуказанного куста наркосодержащего растения конопли вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 0,641 г, а масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - не менее 0,204 г, внесенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящейся к значительному размеру, после чего полученное наркотическое средство поместил в бумажный сверток, который принес к себе домой по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, <адрес>, и положил данный бумажный сверток на нижнюю полку верхнего ящика кухонного гарнитура в помещении кухни, указанной квартиры, где хранил для собственного употребления, до того момента, когда преступная деятельность ФИО3 была пресечена сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Черниговский», которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в помещении кухни, на нижней полке верхнего ящика кухонного гарнитура, изъяли из незаконного оборота бумажный сверток с незаконно хранящимся без цели сбыта в значительном размере веществом, являющимся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,641 г, с постоянной массой содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 0,204 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании после предъявления государственным обвинителем обвинения, подсудимый ФИО3 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлял добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Обвинение ему понятно, вину признает полностью, искренне раскаивается. Дополнительно сообщил, что характер его работы вахтовый, он постоянно в разъездах, сожительница занимается воспитанием их сына и не работает, он один обеспечивает семью.

Защитник – адвокат ФИО8 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО3 в особом порядке.

Оснований сомневаться в том, что заявление подсудимым ФИО3 о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке, не усматривается. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Суд полагает, что требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, суд считает подсудимого подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО3, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Характеризуется ФИО3 участковым уполномоченным ОМВД России «Черниговский» по месту жительства удовлетворительно (л.д. 219), по месту работы ООО «Карьер Северный» - положительно (л.д. 220). Согласно сведениям КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 209,211).

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 215).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, полное признание подсудимым вины в судебном заседании; признательные показания, данные в ходе дознания; искреннее раскаяние в содеянном.

Подсудимый о наличии тяжелых хронических заболеваний либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, не сообщил. В этой связи других обстоятельств, которые на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ могли быть признаны в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для признания совершенного ФИО3 деяния в соответствии с положениями ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным, не имеется.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено назначение наказания в виде штрафа, вместе с тем, учитывая имущественное положение подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение данного вида наказания, поскольку это будет являться дополнительной финансовой нагрузкой на бюджет подсудимого, что повлечет неисполнимость назначенного наказания.

Руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая возраст подсудимого, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого, чем лишение свободы, наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не установлено.

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания, применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать исправление и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ, согласно положениям ст. 53.1 УК РФ нет.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Подсудимый под стражей не содержался и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, являться для прохождения регистрации в указанный орган один раз в 2 месяца в установленные данным органом дни.

Контроль за осужденным ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество в бумажном свертке, являющееся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), оставшейся после исследования массой 0.516 г; одноконфорочную электрическую плиту в корпусе белого цвета; триметаллические миски белового цвета с изображениями; марлевый тампон, содержащий смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО3; марлевый тампон (контрольная проба) к смывам с пальцев и ладоней обеих рук ФИО3, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Черниговский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

Е.С. Векинцева