Приговор № 1-238/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-238/2019

дело № 1-238/2019

23RS0012-01-2019-002267-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 05 декабря 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника Чепилко В.Г., представившего удостоверение №«...» и орде𠹫...» от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4,

при секретаре Подоляк И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего образование 5 классов, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5, согласно приказу мирового судьи судебного участка №«...» <адрес> ФИО9, за №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4, алименты на содержание несовершеннолетней №«...», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

В Горячеключевском ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка №«...» <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, зная о вышеуказанном решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Так, ФИО5, проживая по адресу: <адрес>, зная о наличии вступившего в законную силу судебного приказа за №«...» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, возбужденном в отношении него исполнительном производстве №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, а также вступившем ДД.ММ.ГГГГ, в период времени сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, неоднократно, без уважительных причин, не выполнял возложенные на него судом обязанности по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь трудоспособным, добровольно средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, продолжал уклоняться от исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, пока его противоправные действия не были пресечены, в результате чего, сумма задолженности по алиментам ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 34582 рублей, а общая сумма долга составила 940258,75 рублей.

Подсудимый ФИО5 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст.315 УПК РФ соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учётом этого суд считает, что приговор по данному уголовному делу, возможно постановить без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение. Он совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства ФИО5 характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Кобстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества и назначить наказание в виде исправительных работ.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Горячий Ключ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю для получения предписания на отбытие исправительных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с филиалом по г. Горячий Ключ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, по месту жительства.

Обязательство о явке, избранное в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в исполнительном производстве №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, оставить у судебного пристава-исполнителя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий -