Приговор № 1-32/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-32/2019

24RS0023-01-2019-000130-72

Дело № 1-32/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Казачинское 22 мая 2019 года

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кидяевой Е.С.,

При секретаре Лыткиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Казачинского района Красноярского края Ворсина И.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Сибагатулина Х.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, инвалидом не являющегося, имеющего судимость по приговору Казачинского районного суда Красноярского края от 05.02.2019 г., вступившего в законную силу 23.04.2019 г., по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

09.08.2011 г. ФИО1 было выдано разрешение на хранение огнестрельного оружия с нарезным стволом, в период действия которого последний приобрел 22 патрона калибра 7,62 * 39 мм., относящихся к категории охотничьих боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, пригодных для производства выстрелов.

Срок действия разрешения на хранение оружия прекращен 15.02.2016 г.

В нарушение Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150- ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия с нарезным стволом и боеприпасов к нему, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, ФИО1, по истечении срока разрешения, приобретенные им ранее 22 патрона калибра 7,62x39 мм. в федеральный орган исполнительной власти не сдал, и продолжал их хранить незаконно, в сейфе своего дома, по адресу: <адрес>.

Кроме того, в первой половине дня 13.02.2019 г. у ФИО1, находящегося в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение у ФИО6 и дальнейшего хранения карабина ОП СКС КО № 1954 года выпуска и 10 патронов калибра 7,62x39 мм.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия с нарезным стволом и боеприпасов к нему, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, 13 февраля 2019 года в первой половине дня, находясь в <адрес> в <адрес>, приобрел у ФИО6 во временное пользование, принадлежащие ФИО6 на законных основаниях, карабин ОП СКС КО № 1954 года выпуска, являющийся огнестрельным, гражданским нарезным охотничьим оружием, пригодным для производства выстрелов и 10 патронов калибра 7,62x39 мм., относящихся к категории охотничьих боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, пригодных для производства выстрелов. Указанный карабин и 10 патронов ФИО1 стал хранить в принадлежащем ему автомобиле.

14.02.2019 г. ФИО1 привез незаконно хранимые им 22 патрона калибра 7,62x39 мм., а также незаконно приобретенные у ФИО6 карабин ОП СКС КО № 1954 года выпуска и 10 патронов калибра 7,62x39 мм., в охотничью избу, расположенную в лесном массиве в 23,2 км. восточнее д. <адрес> на участке местности с координатами <данные изъяты>;, где хранил их до момента изъятия - 15 февраля 2019 в ходе рейдового мероприятия главным специалистом государственным инспектором Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации ФИО10.

В судебном заседании ФИО1 показал, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом. До начала первого допроса дознаватель разъяснил ФИО1 право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство ФИО1 подано в течение суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявлять такое ходатайство.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом установлено не было.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью и пояснил, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Сибагатулин Х.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1, просил рассмотреть данное уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Желание подсудимого на рассмотрение дела в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

На основании выше изложенного, суд рассматривает данное дело по правилам ст. 226.9 УПК РФ.

Суд находит вину ФИО1 в объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, установленной совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении:

- показаниями ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, о том, что ранее он был зарегистрирован в качестве владельца оружия, ему принадлежал карабин ОП СКС. В 2015 г. он продал свой карабин, однако у него остались 22 патрона калибра 7,62х39, которые он сдавать не стал и незаконно хранил у себя дома в сейфе для оружия. 13.02.2019 г. ему ФИО6 передал карабин ОП СКС, а также магазин с 10 патронами. 14.02.2019 г. он взял из сейфа для оружия оставшиеся у него и незаконно им хранимые патроны в количестве 22 штук, карабин и 10 патронов, которые приобрел у ФИО6, и поехал в лес за д. <адрес>. 15.02.2019 г. около 13-14 час. карабин и патроны были обнаружены и изъяты сотрудником полиции (л.д. 84-86).

- показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что 14.02.2019 г. он совместно с ФИО1 поехал на рыбалку. На подножке снегохода ФИО1 он (свидетель) увидел карабин ОП СКС. ФИО1 ему (ФИО7) рассказал, что взял карабин у ФИО6 15.02.2019 г. утром он (ФИО7) поехал на рыбалку, а ФИО1 остался в охотничьей избушке. Когда он приехал с рыбалки, то встретил охотоведа ФИО8 и инспектора ЛРР ФИО9, которые осмотрели его (ФИО7) снегоход, ничего запрещенного не нашли и уехали. Позже ФИО1 ему сказал, что ФИО2 и ФИО3 нашли карабин ФИО4 и изъяли его вместе с патронами (л.д. 60-61).

- показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что он работает главным специалистом государственным инспектором Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края. 15.02.2019 г. он совместно с инспектором ОЛРР ФИО9 на основании рейдового задания участвовал в проведении проверочных мероприятий в области охраны, использования и воспроизводства объектов животного мира на территории правобережья Казачинского района. Проведение мероприятий было запланировано в районе д. <адрес> в общедоступных охотничьих угодьях. Когда они приехали в д. <адрес>, то увидели, что из населенного пункта в лес в восточном направлении ведет след снегохода «бураница». Они решили проверить, куда ведет данный след. На принадлежащем ФИО9 снегоходе, они поехали по следу снегохода в восточном направлении от д. <адрес>. Они двигались по данному следу 38 км. 500 м., до охотничьей избушки. По навигатору «по прямой», от выезда из д. Широково, до охотничьей избушки было 23 км. 200 м. Когда они подъехали к охотничьей избе, то он увидел стоящий рядом с избушкой снегоход, на подножке которого лежал карабин ОП СКС. Взяв карабин, он зашел с ним в избушку, где спросил у находящегося внутри избушки ФИО1 о том, чей это карабин. ФИО1 сказал, что снегоход принадлежит ему, а карабин он взял у своего знакомого ФИО6, чтобы просто пострелять в лесу 13.02.2019 г. После чего он составил протокол об изъятии карабина. При изъятии оружия было установлено, что в магазине карабина снаряжено 10 патронов, калибра 7,62х39. (л.д.62-64).

- показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что он работает инспектором ЛРР Росгвардии. В его обязанности помимо выдачи и проверки оружия у владельцев входит проведение и участие в оперативно-профилактических мероприятиях. 15.02.2019 г. он по рейдовому заданию совместно с главным инспектором Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края ФИО10 участвовал в профилактических мероприятиях на правобережье Казачинского района. Возле д. <адрес>, на снегоходе возле охотничьей избушки был обнаружен карабин. Находящийся в избушке ФИО1 сообщил, что карабин он взял у своего знакомого ФИО6 13.02.2019 г. При изъятии оружия было установлено, что в магазине карабина снаряжено 10 патронов, калибра 7,62х39. Кроме того в коробке было еще 22 патрона калибра 7,62х39. ФИО1, как владелец огнестрельного оружия не значится (л.д.65-68).

- показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного полиции МО МВД России «Казачинский». 15.02.2019 г. в дежурную часть МО МВД России «Казачинский» поступил рапорт инспектора ЛРР Росгвардии ФИО9, о том, что в лесном массиве в районе д. <адрес> у ФИО1 были изъяты незаконно хранимые им карабин ОП СКС № калибр 7,62х39 и 32 патрона калибра 7,62х39 мм. Согласно ПТК ИБД-Регион «МВД-оружие» изъятый карабин принадлежит ФИО6 В ходе проведения доследственной проверки он совместно с ОУР ФИО12 доставлял в МО МВД России «Казачинский» ФИО6, который пояснил, что 13.02.2019 г. к нему обратился ФИО1 и попросил карабин с патронами, чтобы застрелить собаку. ФИО6 являясь зарегистрированным владельцем оружия, действуя незаконно, передал ФИО1, карабин ОП СКС № калибр 7,62х39 и магазин, снаряженный 10 патронами калибра 7,62х39 мм. (л.д.69-70).

- показаниями свидетеля ФИО12, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 (л.д.71-73).

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, у него в пользовании имеется три единицы огнестрельного оружия. ИЖ-27Е, калибр 12х70 № № разрешение РОХа № действительно до 22 сентября 2019 года; ТОЗ-17-01, калибр 5,6 мм № разрешение РОХа 13930151 действительно до 02 февраля 2020 года; карабин ОПСКС 7,62х39 № разрешение РОХа № действительно до 27 октября 2019 года. Все оружие хранится у него дома в сейфе. 13.02.2019 г. ФИО1 попросил у него карабин ОПСКС 7,62х39 №, чтобы застрелить какую-то собаку. Он передал ФИО1 карабин ОПСКС 7,62х39 № и штатный переделанный съемный магазин, снаряженный 10 патронами калибра 7,62х39. Патроны он приобретал в охотничьих магазинах. 15.02.2019 г. в вечернее время он находился дома, когда к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 был задержан в лесу с его карабином (л.д.74-76).

- данными протокола изъятия А № от 15.02.2019 г., у ФИО1 карабина ОП СКС КО № 1954 года выпуска и 10 патронов калибра 7,62х39 мм в магазинной планке, 22 патрона калибра 7,62х39 мм. (л.д.20).

- данными протокола осмотра с фототаблицей, в ходе которого осмотрены карабин ОП СКС КО № 1954 года выпуска 10 патронов калибра 7,62х39 мм в магазинной планке, 22 патрона калибра 7,62х39 мм. россыпью, изъятые 15.02.2019 г. у ФИО1 (л.д.26-33).

- данными протокола осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена территория возле охотничьей избы, расположенной в лесном массиве, на участке местности с координатами <данные изъяты> в 23,2 км. восточнее д. <адрес>, где 15.02.2019 обнаружены и изъяты у подозреваемого ФИО1 карабин ОП СКС КО № 1954 года выпуска 32 патрона калибра 7,62х39 мм (37-39).

- данными протокола осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрены усадьба и дом, расположенные по адресу: <адрес><адрес>. В ходе осмотра в доме обнаружен металлический сейф для хранения оружия (л.д.41-44).

- заключением эксперта № от 05 марта 2019 года, согласно которому представленный на экспертизу карабин является изготовленным на предприятии АО «Вятско-Полянский Машиностроительный завод «Молот» в 1954 году огнестрельным, гражданским нарезным охотничьим оружием, карабином самозарядным ОП-СКС калибра 7,62х39, пригодным для производства выстрелов (л.д. 50-51).

- заключением эксперта № от 05 марта 2019 года, согласно которому представленные на экспертизу 10 патронов, находящихся в планке, изготовлены на заводе-изготовителе ФГУП «ПО» «Вымпел» г. Амурск, Хабаровского края. Представленные на экспертизу 22 патрона находящиеся в полимерном пакете (россыпь), изготовлены на заводе-изготовителе: 9 шт. ФГУП «ПО» «Вымпел» г. Амурск, Хабаровского края; 13 штук Барнаульский Патронный завод. Представленные на экспертизу патроны относятся к категории охотничьих боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию. Представленные на экспертизу 10 патронов, калибра 7,62х39 мм находящиеся в планке, пригодны для производства выстрелов. Представленные на экспертизу 22 патрона калибра 7,62х39 мм, находящиеся в полимерном пакете, пригодны для производства выстрелов. (л.д.55-58).

Карабин ОП СКС КО № 1954 года выпуска и 32 патрона калибра 7,62х39 мм, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 34, 35-36).

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, согласно которых последний характеризуется положительно (характеристика УУП МО МВД России «Казачинский» на л.д. 94, характеристика администрации Рождественского сельсовета на л.д. 93); имеет постоянное место жительства; работает; состоит в браке; детей на иждивении не имеет; на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 97, 98, 99), привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признано: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствие со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, а также с целью восстановления социальной справедливости, суд полагает назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, как достаточного и необходимого вида наказания, избираемого для исправления подсудимого, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого им деяния, и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совокупность сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ о том, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив все обстоятельства в совокупности, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть, назначено с применением норм ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Основания для отмены условного осуждения по приговору Казачинского районного суда Красноярского края от 05.02.2019 г., вступившего в законную силу 23.04.2019 г., в силу ст. 74 УК РФ отсутствуют, в связи с чем указанный приговор исполняется самостоятельно.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката в доход Федерального бюджета РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 02 месяца.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Казачинского районного суда от 05.02.2019 г. – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- карабин ОП СКС КО № 1954 года выпуска и 32 патрона калибра 7,62х39 мм, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Казачинский», хранить там же до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу № 11901040017000041 в отношении ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья: Е.С. Кидяева