Приговор № 1-439/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-439/2020

***

дело № 1-439/2020

66RS0002-01-2020-002340-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретаре Русаковой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Басаргина С.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Кузьминых Л.А.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 использовала заведомо поддельный иной официальный документ предоставляющий права - миграционную карту. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2020 года ФИО1, находясь на территории рынка «Таганский ряд», по адресу: ул. Техническая, 19 в г. Екатеринбурге, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документа, с целью легального нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении ст. ст. 6, 6.1 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального Закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», Приказа ФМС России № 214 от 22.04.2013 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации», предусматривающих порядок проживания на территории Российской Федерации и предоставления необходимых документов в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей договорилась с неустановленным лицом о постановке в миграционную карту серии ***, оформленную на ее имя, несоответствующего действительности штампа «*** Уведомление принято до 02.02.21 Должность_директор, подпись_дата 13.02.2020», подтверждающего регистрацию ФИО1 по месту пребывания. После чего передала неустановленному лицу свой паспорт гражданки Республики Кыргызстан *** и вышеуказанную миграционную карту серии ***, а также денежные средства в сумме 2500 рублей. После этого, в начале февраля 2020 года неустановленное лицо, находясь на территории рынка «Таганский ряд» по вышеуказанному адресу, вернуло ФИО1 данный паспорт, оформленный на ее имя, и заведомо поддельный официальный документ - миграционную карту серии 6519 ***, оформленную на ее имя с проставленным в ней на оборотной стороне поддельным оттиском штампа «*** Уведомление принято до 02.02.21 Должность_директор, подпись_дата 13.02.2020», предоставляющим иностранному гражданину право легального нахождения на территории Российской Федерации, права осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации без иных разрешительных документов. При этом ФИО1 осознавала, что в установленном законом порядке с заявлением для оформления регистрации по месту временного пребывания в уполномоченный орган не обращалась. После чего 03.07.2020 в 16:00 часов ФИО1, находясь возле дома № 136 по ул. Бебеля в г. Екатеринбурге, осознавая, что в ее миграционной карте проставлен поддельный оттиск штампа регистрации по месту временного пребывания, желая ввести сотрудника полиции в заблуждение в целях подтверждения права легального нахождения на территории Российской Федерации, действуя умышленно предъявила сотруднику полиции миграционную карту серии ***, оформленную на ее имя с проставленным в ней на оборотной стороне поддельным оттиском вышеуказанного штампа, которая в последствии была изъята сотрудником полиции.

Согласно ответу отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Екатеринбургу по данным базы ППО «Территория» гражданка Республики Кыргызстан ФИО1, *** года рождения, по адресу: ***, на миграционном учете не состояла.

Согласно заключению эксперта № 480 от 06.08.2020, оттиск прямоугольной печатной формы, расположенный на оборотной стороне бланка миграционной карты серии ***, оформленной на имя ФИО1, нанесен путем перенесения красящего вещества с клише высокой печатной формы, изготовленном на эластичном материале.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, и ею своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, пояснив при этом, что ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, и она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимая согласилась.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, преступление направлено против порядка управления. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что она впервые совершила преступление небольшой тяжести (л.д. 106-107), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103, 105), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно (л.д. 111, 112), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 108-109), ее фактическое семейное положение, которая близких родственников на территории России не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из материалов дела, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении ее супруга Б., имеющего инвалидность первой группы и являющегося нетрудоспособным, его состояние здоровья, а также состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

При вышеуказанных смягчающих обстоятельствах и особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

Поскольку судом установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимой, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, при наличии источника дохода, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме, исключая назначение более строгих наказаний на основании положений ст. 53 ч. 6, ст. 53.1 ч. 1, ст. 56 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает, в т.ч. имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения дохода, а также иные установленные по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения данного вида наказания.

Вещественные доказательства по делу: миграционная карта на имя ФИО1 и отрывная часть бланка уведомления о прибытии на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению при уголовном деле; паспорт гражданки Республики Кыргызстан, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату владельцу ФИО1

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- миграционная карта серии *** на имя ФИО1, *** года рождения и отрывная часть бланка уведомления о прибытии на ее имя, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле (л.д. 56);

- паспорт № *** на имя ФИО1, *** года рождения, после вступления приговора в законную силу - вернуть в распоряжение владельца ФИО1 (л.д. 45).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

***

***

Судья Е.А. Мухорин

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

Лицевой счет № <***>

ИНН <***>

КПП 667101001

Расчетный счет № <***>

Уральское ГУ Банка России

БИК 046577001

ОКТМО 65701000

КБК 188 1 16 21 010 01 6000 140

УИН: 0