Решение № 2-238/2021 2-238/2021~М-167/2021 М-167/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-238/2021

Дело № 2-238/2021

43RS0004-01-2021-000265-37

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи Чураковой Н.А.

при секретаре Орловой О.В.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Сапожникова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нововятского района г.Кирова в интересах ФИО1 к ЗАО «Сувенир» о взыскании заработной платы

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нововятского района г.Кирова в интересах ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ЗАО «Сувенир» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 1912,99 руб. за период с февраля 2020 года по апрель 2020 года.

В обоснование исковых требований указывает, что в результате проведенной прокуратурой проверки по обращению ФИО1 установлено, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> ЗАО «Сувенир». В период ее работы заработная плата работнику выплачивалась не своевременно. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения расторгнуты в связи с сокращением численности штата. За период с февраля по апрель 2020 года заработная плата ФИО1 не выплачена. Неоднократные обращения работника к руководству ответчика о выплате причитающейся заработной платы результата не дали. Учитывая, что ФИО1 обратилась в прокуратуру района с заявлением о защите нарушенных прав в сфере трудовых отношений, в соответствии со ст.45 ГПК РФ, ст.27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» заявление предъявляется прокурором в ее интересах.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Нововятского района г. Кирова Сапожников Д.А., исковые требования поддержал в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО «Сувенир» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представили, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на труд в условиях отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

За каждым гражданином признается право на индивидуальные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения.

Одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы.

Согласно ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Статьей 21 ТК РФ закреплено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Этому праву корреспондирует установленная ст.22 ТК РФ обязанность работодателя выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовыми договорами.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Из представленных материалов усматривается и не оспаривается сторонами, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в ЗАО «Сувенир» в должности <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ЗАО «Сувенир» и ФИО1 расторгнут на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ (в связи с сокращением численности сотрудников).

Справкой ЗАО «Сувенир» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у работодателя имеется задолженность по заработной плате перед ФИО1 за период с февраля по апрель 2020 года в сумме 1912,99 руб.

Определением судьи в отставке, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ЗАО «Сувенир» в пользу ФИО1 заработной платы с января по апрель 2020 в сумме 42 917,19 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию невыплаченная сумма заработной платы в размере 1912,99 руб.

Согласно статье 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО «Город Киров» в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Нововятского района г.Кирова удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Сувенир» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с февраля по апрель 2020 года в размере 1912,99 руб.

Решение в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ЗАО «Сувенир» в бюджет МО «Город Киров» госпошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение судом в окончательной форме принято: 04.03.2021.