Решение № 2-16/2024 2-16/2024(2-934/2023;)~М-930/2023 2-934/2023 М-930/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-16/2024

Дело № 2-16/2024

УИД 55RS0034-01-2023-001196-42


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тара Омской области 10 января 2024 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в г. Таре 10 января 2024 года дело

по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, застрахованного у истца по договору КАСКО, страхователь Ш, и автомобиля <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требования ПДД РФ ответчиком. Истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была зстрахована. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дела без его участия, на заявленных требованиях настаивает (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что факт ДТП не отрицает, обстоятельства ДТП, описанные в иске, не оспаривает, его гражданская ответственность на момент происшествия не была застрахована, так как он купил автомобиль ВАЗ-21099 и не успел поставить его на учет в ОГИБДД на свое имя. Покинул место ДТП, так как находился в нетрезвом состоянии. Пояснил, что не работает, живет на случайные нерегулярные заработки, средств для выплаты истцу суммы ущерба не имеет. На вопросы пояснил, что не имеет инвалидности, трудоспособен.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Страховым полисом «КАСКО профессионал» R900577 № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что гражданская ответственность водителя Ш <данные изъяты> номер № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.25).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в <адрес> неустановленный водитель управлял транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, не справился с управлением и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением Ш, после чего водитель <данные изъяты> с места ДТП скрылся.

Обстоятельства ДТП ответчиком в настоящем процессе не оспариваются.

На основании заявления Ш указанный случай ДТП был признан страховым (л.д. 14), в пользу ИП Л оплачена страховая сумма за ремонт автомобиля, которая составила <данные изъяты> рублей (л.д.14)

В материалы дела предоставлен акт осмотра поврежденного автомобиля Kia Cerato/Forte гос номер <***> (л.д.20-21), в которым отражены повреждения автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем является существенным условием договора страхования.

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Гражданская ответственность ФИО1, по вине, которого произошло ДТП, не была застрахована. Данное обстоятельство им не оспорено в ходе судебного разбирательства.

На основании акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) и счета на оплату (л.д.18), ИП Л перечислено истцом <данные изъяты> рублей за ремонт автомобиля <данные изъяты> (л.д.6).

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что расчеты взыскиваемых денежных сумм ответчиком не оспариваются, возражений по существу заявленных требований и соответствующих доказательств ответчиком суду не представлено, доказательств наличия договора страхования у ответчика не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений. Ответчик правом на опровержение доводов истца не воспользовался.

По сведениям сайта bankrot.fеdresurs.ru ответчик не значится в базе данных физических лиц, признанных банкротами. По данным сайта kad.arbitr.ru ответчик не обращался в арбитражный суд с заявлениями о признании его банкротом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН №) денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Данное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд.

Мотивированное решение подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано