Приговор № 1-662/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-662/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 26 декабря 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвокатов Лихановой О.В., Бык Е.Н., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ширина С. В., <...>, ранее судимого 11.02.2002 года Солнечногорским районным судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы; 03.02.2003 года Конаковским городским судом Тверской области по ст. 213 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25.03.2003 года приговор изменен: назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору Солнечногорского районного суда Московской области от 11.02.2002 года, окончательно определено наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы; постановлением Пленума Московского областного суда от 14.09.2005 года приговор Солнечногорского горсуда Московской области от 11.02.2002 года изменен, снижено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 17.04.2009 года на основании Постановления Нелидовского городского суда Тверской области от 17.04.2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 7 месяцев 17 дней; 09.04.2012 года судебным участком № 254 Ступинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.325 УК РФ к 1г. 1 месяцу лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору Солнечногорского районного суда Московской области от 11.02.2002 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 20.02.2015 года на основании постановления Красноармейского городского суда от 09.02.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 29 дней,

ФИО3, <...> ранее судимого 17.11.2008г. Засвияжским районным судом г. Ульяновска (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 августа 2011 года) по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12.01.2012 года по отбытии срока; 18.02.2013 года Ленинским районным судом г. Ульяновска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбытие наказания в исправительной колонии строго режима, освободился 17.09.2014 года по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ

Установил:

ФИО4 и ФИО3 совершили покушение на кражу – умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 16 час. 30 мин. ФИО4, находясь на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, вступив с ФИО3 в преступный сговор, решили совершить тайное хищение чужого имущества из жилого <адрес>, принадлежащего ФИО1 В осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, ФИО4 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, убедившись в отсутствии собственника имущества и что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую калитку ограждения незаконно проникли на территорию земельного участка, прилегающего к дому <номер>, расположенному по адресу: <адрес>, и подойдя к входной двери дома, попытались через образовавшийся проем разбитого ими стекла оконной рамы, расположенной с левой стороны входной двери, с внутренний стороны дома, открыть дверной замок, однако, не сумев таким способом открыть замок входной двери, с помощью неустановленного следствием предмета, отжав входную дверь, незаконно проникли в помещение дома, откуда, действуя совместно и согласованно совершили тайное хищение принадлежащего ФИО1 имущества, а именно: электрической плитки без маркировочного обозначения, стоимостью 7000 рублей; самовара без маркировочного обозначения, стоимостью 3000 рублей; радиоприемника марки «<...>» модель ПР - 8330, стоимостью 1000 рублей; кипятильника без маркировочного обозначения, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 12000 рублей, что является значительным ущербом. После чего, имея при себе похищенное ФИО4 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, вышли с территории, прилегающей к дому <номер> по вышеуказанному адресу, имея намерение скрыться с места совершения преступления, однако были застигнуты с похищенным у места совершения преступления сотрудниками МУ МВД России «<...>», тем самым не довели свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые с предъявленным им обвинением согласны, вину в совершенном преступлении полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимыми отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение, нашло свое подтверждение и действия их правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как покушение на кражу – умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, оба ранее судимы, в действиях Ширина С.В. имеется опасный рецидив, а в действиях ФИО3 особо опасный рецидив, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим их наказание обстоятельством. Вместе с тем, оба подсудимых вину признали, в содеянном раскаялись, характеризуются положительно, потерпевший претензий к ним не имеет, на строгом наказании не настаивает, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами. Учитывая, что подсудимыми совершено покушение на умышленное тяжкое, корыстное преступление и имеются отягчающие их наказание обстоятельства, суд считает, что их исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому оснований для применения к ним требований ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ не находит, однако совокупность смягчающих их наказание обстоятельств учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение к ним дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

Ширина С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Ширину С.В. и ФИО3 оставить - содержание под стражей, срок наказания каждому исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания каждого под стражей с <дата>г. по <дата>г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: