Приговор № 1-79/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело №1-79/2018


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

с. Киясово УР 23 мая 2018 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю. единолично

при секретаре Митрофановой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Киясовского района УР Шумихина М.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шурыгиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> УАССР, проживающего по адресу: <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, не работающего, <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и незаконное изготовление боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В один из дней июня 2014 года у ФИО1, обнаружившего на чердаке своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, взрывчатое вещество – дымный порох, возник преступный умысел на незаконное его хранение по месту своего проживания. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не являясь владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, заведомо зная о существующем запрете на хранение взрывчатых веществ, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», действуя умышленно, нарушая общественную безопасность в сфере регулирования обращения с общеопасными предметами, на имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, осознавая противоправный характер своих действий, в период с июня 2014 года по февраль 2018 года незаконно хранил на чердаке своего дома по вышеуказанному адресу обнаруженное взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – дымный порох массой 489 г., а далее продолжая свои преступные действия в период с февраля 2018 года по 15 марта 2018 года 15.41 час. незаконно хранил вышеуказанное взрывчатое вещество массой 489 г в внутри дома по месту своего проживания. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 15.03.2018 в 15.41 час. в жилище ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции обнаружено и изъято указанное вещество.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Кроме того, в один из дней октября 2016 года во второй половине дня у ФИО1, находящегося у себя в доме по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что оборот боеприпасов запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов по месту своего проживания. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в указанное время не являясь владельцем охотничьего огнестрельного оружия, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 9.1, 16 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», действуя умышленно, незаконно, с целью дальнейшего использования в личных целях, с помощью подручных инструментов для самодельного изготовления снарядил 16 гильз 12 калибра капсюлем, пороховым зарядом, дробью, пыжами, иной бумагой, используемой в качестве пыжа, тем самым незаконно изготовил 16 патронов 12 калибра к огнестрельному гладкоствольному оружию 12 калибра, которые к производству выстрелов пригодны и относятся к категории боеприпасов.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 своё ходатайство поддержал, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник адвокат Шурыгина Л.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении них без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду с июня 2014 г. по 15 марта 2018 г. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по эпизоду одного из дней октября 2016 г. по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, 62, 63 УК РФ, кроме того учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил впервые умышленные преступления средней тяжести, при этом тяжких последствий от совершенных преступлений не наступило, вину признает, в содеянном раскаивается, изъявил желание рассмотреть дело в особом порядке, на специализированных медицинских учетах не состоит, имеет постоянно место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает по обоим эпизодам преступлений явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и его состояние здоровья, инвалидность 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания по обоим эпизодам преступлений применят правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дел, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с назначением ФИО1 наказания без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Оценивая в совокупности конкретные обстоятельства дела по преступлениям, предусмотренными ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ и поведение ФИО1 после совершения указанных преступлений, наличие активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболевания, инвалидность 1 группы и отсутствие постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности данных преступлений и являются исключительными, что дает основание для применения положений ст. 64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 наказание без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного, то есть штрафа.

Назначение ФИО1 именно такого наказания будет способствовать исправлению осужденного, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений со средней тяжести на преступление небольшой тяжести, суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК РФ и применения ст. ст. 80.1, 81 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: порох массой 487 г., пыжи, пустые гильзы, капсюли, дробь пластиковые контейнеры, наставление по снаряжению патронов, приспособление для снаряжения патронов: самодельного изготовления металлическое изделие с заостренным концом, деревянную палку, приспособление для литья пуль подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ (эпизод с июня 2014 г. по 15 марта 2018 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 223 УК РФ (эпизод одного из дней октября 2016), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 7 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни ими установленные.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: порох массой 487 г., пыжи, пустые гильзы, капсюли, дробь пластиковые контейнеры, наставление по снаряжению патронов, приспособление для снаряжения патронов: самодельного изготовления металлическое изделие с заостренным концом, деревянную палку, приспособление для литья пуль – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Малопургинский районный суд УР, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.Ю. Танаев