Приговор № 1-135/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-135/2020

Дело №

УИД: 54RS0№-86

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре А.А. Штакес

С участием государственного обвинителя Г.М.Рупп

Подсудимой: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ условно с удержанием 10% заработанной платы в доход государства, с испытательным сроком на 1 год; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;

Защитника О.В.Ковалевой, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании судебного решения, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по делу № Федеральным районным судом общей юрисдикции <адрес> лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сыны ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Федеральным районным судом общей юрисдикции <адрес>, в отделе судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № (новый номер исполнительного производства после перерегистрации - № о взыскании алиментов на содержание ФИО2 №1

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, уклонялась от уплаты алиментов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением № мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась липом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 не исполнено, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ постановлением № мирового судьи 2-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес>, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста пять суток.

ФИО1, действуя умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда она считается подвергнутой административному наказанию, должных выводов не сделала и без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО1, желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав своего несовершеннолетнего сына на надлежащее воспитание и всестороннее развитие, игнорировала возложенную на нее ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 умышленно, с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимала, в период неуплаты алиментов не предоставляла сведений с месте работы и доходах судебному приставу - исполнителю, согласно требований ст.111 СК РФ, в ГКУ НСО «Центр занятости населения <адрес>» в целях трудоустройства не обращалась и на учете в качестве безработного не состояла, достаточных мер к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и к погашению задолженности по алиментам не предприняла, добровольно материальной и иной помощи на содержание сына не оказывала.

В результате вышеуказанного бездействия ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 129 614 рублей 88 копеек. Общая задолженность ФИО1 по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 757 рублей 81 копейка.

Обвиняемая ФИО1 в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника Ковалевой О.В. поддержала. Защитник Ковалева О.В. заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе дознания не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель Рупп Г.М. выразил свое согласие с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 ФИО3, несовершеннолетний потерпевший ФИО2 №1 в судебное заседание не явились, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, наказание просили назначить на усмотрение суда (л.д. 120, 123).

В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд признает явку потерпевших необязательной и рассматривает дело в их отсутствие.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные обстоятельства являются основанием применения судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 157 УК РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Ее вина в совершении данного преступления полностью нашла свое подтверждение в суде.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, общественно полезным трудом не занимается, часто употребляет спиртные напитки, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит, трудоспособна, имеет постоянное место жительства, ранее судима.

При определении вида и размера наказания судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, степенью реализации преступных намерений, ролью осужденного в преступлении, его поведением во время или после совершения преступлений, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, подсудимой совершено преступление небольшой степени тяжести.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, считая, что этот вид наказания способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом считает возможным применения к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, с целью исправления подсудимой вменить ей дополнительные обязанности.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает правильным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десять) % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Вменить ФИО1 дополнительные обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Колыванского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – документы, хранящиеся в материалах исполнительного производства № у судебного пристава-исполнителя ФИО4- оставить по принадлежности у должностного лица.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, вправе иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: О.В. Никулина