Постановление № 5-822/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-822/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Шушлебина И.Г. (адрес суда: г. Волгоград, ул. Кузнецова, дом №65), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Краснооктябрьский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении ст. УУП ОП № 2 УМВД России по городу Волгограду ФИО2, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на территории ГБУЗ «ВОКПД», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил тайное хищение 0,5 секции металлического забора на общую стоимость 1 250 рублей, чем совершил мелкое хищение чужого имущества принадлежащего ГБУЗ «ВОКПД».

Ответственность за указанное административное правонарушение, предусмотрена частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно похитил секцию металлического забора.

Согласно части 2 статьи 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и ДД.ММ.ГГГГ, указано о том, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на территории ГБУЗ «ВОКПД», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил тайное хищение 0,5 секции металлического забора на общую стоимость 1 250 рублей, чем совершил мелкое хищение чужого имущества принадлежащего ГБУЗ «ВОКПД».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о/у ОУР ОП № УМВД России по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ГБУЗ «ВОКПД» о краже имущества от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерской справкой ГБУЗ «ВОКПД», протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-расчетом оценочной стоимости восстановительного ремонта похищенной части металлического забора (ограждения).

Так, согласно письменным объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он в мае 2020 года спилил секцию металлического забора ГБУЗ «ВОКПД» ГБУЗ «ВОКПД» и в дальнейшем его реализовал путем продажи, что не отрицалось ФИО1 в судебном заседании.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, назначить ему административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда) расчётный счет № <***>, отделение Волгоград; ИНН <***> КПП 344501001; ОКТМО 18701000; БИК Банка 041806001, идентификатор 18880334180007280590. Наименование платежа: административный штраф код дохода 188 1 16 90040 04 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья И.Г. Шушлебина