Приговор № 1-36/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-36/2018

Уг.дело №Э-1-36/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Щигры 27 июня 2018 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Баркова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Артемовой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя,

Щигровского межрайонного прокурора - Катыхина И.В., потерпевшей/гражданского истца - Потерпевший №1,

подсудимого/гражданского ответчика - ФИО2,

защитника, адвоката - Мазлова А.Я.,

имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Курской области, предъявившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на <адрес>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, осужденного:

-08.11.2017г. Промышленным районным судом г.Курска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год 06 мес.,

находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 30.12.2017г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Кроме того, ФИО2 виновен в угоне, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, с которой состоял в дружеских отношениях, по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, располагая информацией, что Потерпевший №1 готова оказать финансовую помощь, решил воспользоваться оказанным ему доверием со стороны Потерпевший №1 и путем обмана завладеть денежными средствами, принадлежащими последней. Для этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. под предлогом необходимости прохождения лечения его матери, в ходе телефонного разговора, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, сообщил Потерпевший №1 несоответствующие действительности сведения о наличии у его матери тяжелого заболевания и предстоящего дорогостоящего лечения, попросил Потерпевший №1 оказать ему финансовую помощь, преднамеренно не собираясь использовать полученные от Потерпевший №1 денежные средства на сообщенные им вымышленные сведения, а потратить их на собственные нужды, и не собираясь в дальнейшем исполнять обязательства по возврату Потерпевший №1 полученных от нее денежных средств.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинности намерений ФИО2, являясь неосведомленной об отсутствии у матери ФИО2 какого-либо заболевания, но на основе сложившихся между ними доверительных дружеских отношений, согласилась помочь ФИО2 и оказать ему финансовую помощь.

Для этого Потерпевший №1, будучи введенной ФИО2 в заблуждение относительно истинных целей и намерений последнего, оказывая ФИО2 доверие и желая осуществить посильную материальную помощь, находясь по адресу: <адрес>, используя телефон сотовой связи, подключенный к информационно-коммуникационной сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 19:00 до 19:12 воспользовавшись электронным сервисом «Личный кабинет» АО «Россельхозбанк», посредством набора соответствующих команд и введения необходимых паролей, со своего счета №, открытого в дополнительном офисе Курского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего привязку к банковской карте АО «Россельхозбанк» с номером №, перевела денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ. в 19:12 были зачислены на счет банковской карты № АО «Тинькофф Банк», находящейся в пользовании ФИО2, заранее сообщенный последним для осуществления перевода безналичным путем, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. находясь по адресу: <адрес>, примерно в период времени с 20:00 до 20:44, используя телефон сотовой связи, подключенный к информационно-коммуникационной сети «Интернет», воспользовавшись электронным сервисом «Личный кабинет» АО «Россельхозбанк», посредством набора соответствующих команд и введения необходимых паролей, со своего счета №, открытого в дополнительном офисе Курского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего привязку к банковской карте АО «Россельхозбанк» с номером №, перевела денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ. в 20:44 были зачислены на счет банковской карты № АО «Тинькофф Банк», находящейся в пользовании ФИО2, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В продолжение единого преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, обманывая последнюю, и вводя в заблуждение относительно истинных намерений, используя ранее сообщенные Потерпевший №1 несоответствующие действительности сведения о необходимости лечения его матери, обращаясь с просьбой к Потерпевший №1 о предоставлении ему финансовых средств, и не собираясь исполнять обязанности по их возвращению, рассчитывая на сложившиеся между ним и ФИО4 доверительные отношения, сообщил последней о нуждаемости в денежных средствах. После этого Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес>, примерно в период времени с 00:00 по 00:24, используя телефон сотовой связи, подключенный к информационно-коммуникационной сети «Интернет», воспользовавшись электронным сервисом «Личный кабинет» АО «Россельхозбанк», посредством набора соответствующих команд и введения необходимых паролей, со своего счета №, открытого в дополнительном офисе Курского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего привязку к банковской карте АО «Россельхозбанк» с номером №, перевела денежные средства в сумме 1500 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ. в 00:24 были зачислены на счет банковской карты № АО «Тинькофф Банк», находящейся в пользовании ФИО2, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В продолжение единого преступного умысла, Потерпевший №1, продолжая оставаться введенной ФИО2 в заблуждение относительно истинности его намерений, ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес>, примерно в период времени с 18:00 по 18:57, используя телефон сотовой связи, подключенный к информационно-коммуникационной сети «Интернет», воспользовавшись электронным сервисом «Личный кабинет» АО «Россельхозбанк», посредством набора соответствующих команд и введения необходимых паролей, со своего счета №, открытого в дополнительном офисе Курского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего привязку к банковской карте АО «Россельхозбанк» с номером №, перевела денежные средства в сумме 9000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ. в 18:57 были зачислены на счет банковской карты № АО «Тинькофф Банк», находящейся в пользовании ФИО2, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В продолжение единого преступного умысла, Потерпевший №1, продолжая оставаться введенной ФИО2 в заблуждение относительно истинности его намерений, ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес>, примерно в период времени с 23:00 по 23:46, используя телефон сотовой связи, подключенный к информационно-коммуникационной сети «Интернет», воспользовавшись электронным сервисом «Личный кабинет» АО «Россельхозбанк», посредством набора соответствующих команд и введения необходимых паролей, со своего счета №, открытого в дополнительном офисе Курского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего привязку к банковской карте АО «Россельхозбанк» с номером №, перевела денежные средства в сумме 7000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ. в 23:46 были зачислены на счет банковской карты № АО «Тинькофф Банк», находящейся в пользовании ФИО2, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В продолжение единого преступного умысла, Потерпевший №1, продолжая оставаться введенной ФИО2 в заблуждение относительно истинности его намерений, ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес>, примерно в период времени с 01:00 по 01:37, используя телефон сотовой связи, подключенный к информационно-коммуникационной сети «Интернет», воспользовавшись электронным сервисом «Личный кабинет» АО «Россельхозбанк», посредством набора соответствующих команд и введения необходимых паролей, со своего счета №, открытого в дополнительном офисе Курского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего привязку к банковской карте АО «Россельхозбанк» с номером №, перевела денежные средства в сумме 3000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ. в 01:37 были зачислены на счет банковской карты № АО «Тинькофф Банк», находящейся в пользовании ФИО2, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В продолжение единого преступного умысла, Потерпевший №1, продолжая оставаться введенной ФИО2 в заблуждение относительно истинности его намерений, ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес>, примерно в период времени с 10:00 по 10:29, используя телефон сотовой связи, подключенный к информационно-коммуникационной сети «Интернет», воспользовавшись электронным сервисом «Личный кабинет» АО «Россельхозбанк», посредством набора соответствующих команд и введения необходимых паролей, со своего счета №, открытого в дополнительном офисе Курского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего привязку к банковской карте АО «Россельхозбанк» с номером №, перевела денежные средства в сумме 3000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ. в 10:29 были зачислены на счет банковской карты № АО «Тинькофф Банк», находящейся в пользовании ФИО2, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В продолжение единого преступного умысла, Потерпевший №1, продолжая оставаться введенной ФИО2 в заблуждение относительно истинности его намерений, ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес>, примерно в период времени с 16:00 по 16:53, используя телефон сотовой связи, подключенный к информационно-коммуникационной сети «Интернет», воспользовавшись электронным сервисом «Личный кабинет» АО «Россельхозбанк», посредством набора соответствующих команд и введения необходимых паролей, со своего счета №, открытого в дополнительном офисе Курского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего привязку к банковской карте АО «Россельхозбанк» с номером №, перевела денежные средства в сумме 9000 рублей, которые 20.11.2017г. в 16:53 были зачислены на счет банковской карты № АО «Тинькофф Банк», находящейся в пользовании ФИО2, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В продолжение единого преступного умысла, Потерпевший №1, продолжая оставаться введенной ФИО1 в заблуждение относительно истинности его намерений, ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес>, примерно в период времени с 20:00 по 20:20, используя телефон сотовой связи, подключенный к информационно-коммуникационной сети «Интернет», воспользовавшись электронным сервисом «Личный кабинет» АО «Россельхозбанк», посредством набора соответствующих команд и введения необходимых паролей, со своего счета №, открытого в дополнительном офисе Курского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего привязку к банковской карте АО «Россельхозбанк» с номером №, перевела денежные средства в сумме 12000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ. в 20:20 были зачислены на счет банковской карты № АО «Тинькофф Банк», находящейся в пользовании ФИО2, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Всего в результате совершения ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. ряда юридически тождественных преступных действий, объединенных единым преступным умыслом, ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением последней значительного имущественного ущерба на общую сумму 48500 руб., которыми распорядился по своему усмотрению. В дальнейшем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. в целях придания правдоподобности своим действиям и сокрытия от Потерпевший №1 совершаемого им преступления, распечатал найденный им в сети «Интернет» бланк медицинской справки о смерти, в который вписал анкетные данные своей матери и передал изготовленный им бланк Потерпевший №1

Также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., находился в ночное время у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки, при этом увидел на тумбочке в прихожей ключи от замка зажигания припаркованного вблизи указанного дома автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 Примерно в 01:10 у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, с целью совершения на нем поездки в г.Курск. Для этого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. около 01:15, взяв находившиеся на тумбочке ключи от указанного автомобиля, осознавая, что Потерпевший №1 не давала ему своего согласия на пользование принадлежащим ей автомобилем, подошел к припаркованному около <адрес> указанному автомобилю, где при помощи имевшихся у него при себе ключей открыл дверь, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, повернул его и запустил двигатель, после чего начал движение на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1 в сторону автодороги «Курск-Воронеж-Борисоглебск».

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному ему обвинению в совершении мошенничества и угоне автомобиля, признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и изложенными обстоятельствами совершения преступлений.

Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласились с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд учел, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к преступлениям, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

-по эпизоду мошенничества в период с ДД.ММ.ГГГГ в отношении денежных средств Потерпевший №1 по ч.2 ст.159 УК РФ как оконченное преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 умышленно, корыстно, безвозмездно, путем сообщения ложных сведений и введя потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, воспользовавшись нахождением с потерпевшей в дружеских отношениях, с целью получения права на чужие денежные средства, злоупотребил доверием Потерпевший №1 и завладел ее денежными средствами, которые потратил по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому обоснованно, исходя из материального положения потерпевшей, размера денежных средств, которыми завладел ФИО2, значительно превышающего минимально установленный порог, указанный в примечании №2 к ст.158 УК РФ;

-по эпизоду угона ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля Потерпевший №1 по ч.1 ст.166 УК РФ как оконченное преступление – угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, так как ФИО2, воспользовавшись свободным доступом к ключам от замка зажигания автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, завладел ключами, после чего открыл ими автомобиль запустил двигатель и начал движение на автомобиле, не получив от собственника разрешение на пользование указанным автомобилем.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям суд учел явки подсудимого с повинной, данные до возбуждения каждого из уголовных дел /т.1, л.д.9, 66/, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в добровольной даче показаний и выдаче предметов, при помощи которых он осуществил мошенничество /т.1, л.д.21-25/, а также даче показаний, изобличающих его в совершении им преступлений.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учел полное признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, признание предъявленного к нему гражданского иска потерпевшей.

Достаточных оснований для признания в отношении подсудимого отягчающим наказание обстоятельством, указанным в обвинительном заключении по обвинению по ч.1 ст.166 УК РФ, предусмотренном ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

Суд принял во внимание, что ФИО2 является гражданином иностранного государства /т.2, л.д.171/, совершил преступление в период отбывания условного наказания к лишению свободы за умышленное корыстное преступление /т.2, л.д.174-175, т.1, л.д.133-142/, по месту нахождения в СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно /т.2, л.д.167/, по месту регистрации в <адрес> характеризуется участковым удовлетворительно /т.2, л.д.179, т.1, л.д.130/, не состоит на учете в военном комиссариате /т.1, л.д.157/, <данные изъяты> /т.2, л.д.177, 178, 180, т.1, л.д.151, 153, 155, 167/.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, все данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих по делу доказательств, а также достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исходя из требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы.

При назначении наказаний в виде лишения свободы суд учитывает и применяет к подсудимому положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

По совокупности преступлений наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, путем частичного сложения наказаний.

Характер преступного посягательства и приданная законодателем общественная опасность преступлений в совокупности с данными о подсудимом, совершившим преступления в период отбывания на территории РФ условного осуждения за аналогичное корыстное умышленное преступление, наступившие последствия, связанные с размером причиненного имущественного ущерба, не возмещенного подсудимым, наличие гражданства иностранного государства, не позволяют суду считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначаемого ему наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не применяет к подсудимому положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд не нашел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их повышенной опасности, в том числе исходя из поведения подсудимого как в момент их совершения так и после, в связи с чем полагает не применять к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

У суда также не имеется оснований для изменения категории всех преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) с учетом фактических обстоятельств их совершения и степени общественной опасности.

Также суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене назначаемого ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку таким наказанием не будет достигнуто исправление подсудимого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ФИО2, как гражданину иностранного государства, назначено быть не может.

Находясь под условным осуждением, подсудимый ФИО2, которому ранее постановленным в отношении него приговором Промышленного районного суда г.Курска запрещено покидать место жительства, исходя из обстоятельств настоящего дела, неоднократно находился как в г.Воронеже, так и в г.Щигры Курской области, то есть нарушил условия отбывания условного осуждения. Кроме того подсудимый ФИО2 в период условного осуждения подвергался административным наказаниям /т.1, л.д.82, 140-142/ за совершение административных правонарушений по главе 12 КРФобАП.

А поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности как первого преступления, за которое он осужден, так и за вновь совершенных по настоящему уголовному делу, поведение осужденного в период испытательного срока, суд считает необходимым в порядке ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении подсудимого ФИО2 условное осуждение по приговору от 08.11.2017г. Промышленного районного суда г.Курска, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний.

Местом отбывания наказания подсудимому, признаваемому виновным в совершении преступлений средней тяжести, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и совокупности данных о личности подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает колонию-поселение, куда подсудимый, с учетом отсутствия оснований для изменения ему меры пресечения на иную, чем заключение под стражу, должен быть доставлен под конвоем в порядке ч.ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

Предъявленный к ФИО2 гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере установленных обстоятельств совершения хищения, признаваемых виновным как обстоятельств преступления, с которым он согласился в полном объеме, и с учетом позиции подсудимого о полном признании им иска, подлежит удовлетворению в заявленном потерпевшим/гражданским истцом размере.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. В отношении телефона сотовой связи, изъятого у подсудимого, на который наложен в ходе предварительного следствия арест и от получения которого в счет возмещения ущерба отказалась потерпевшая, суд в силу ч.3 ст.81 УПК РФ возвращает собственнику, с отменой наложенного ареста на имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным по ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным по ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний, назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

Отменить в порядке ч.4 ст.74 УК РФ ФИО2 условное осуждение по приговору от 08.11.2017г. Промышленного районного суда г.Курска, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в размере 06 (шести) месяцев присоединить неотбытое наказание по приговору от 08.11.2017г. Промышленного районного суда г.Курска, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента доставления под конвоем ФИО2 в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, на период апелляционного обжалования приговора суда оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

Зачесть ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы период с 30.12.2017г. до момента его доставления под конвоем в колонию-поселение.

Заявленный по делу уточненный гражданский иск к подсудимому/гражданскому ответчику ФИО2 потерпевшей/гражданским истцом Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на <адрес>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу потерпевшего/гражданского истца Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес> порядке причиненного преступлением имущественного вреда денежные средства в размере 48500 (сорок восемь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

–<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Отменить наложенный арест на телефон сотовой связи «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «Теле-2», находящиеся при уголовном деле /т.3, л.д.227-228/. В силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ указанный телефон сотовой связи с сим-картой оператора «Теле2» вернуть подсудимому ФИО2, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора в пределах, установленных требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В.Барков