Приговор № 1-81/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело № 1-81/2019



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинская область 06 июня 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увельского района Рязанова И.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Кобелева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 21 января 2019 года в дневное время находясь по месту своего проживания в <адрес>, где решил совершить хищение чужого имущества с территории двора № по <адрес> в <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1

Выполняя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО3 ввел в заблуждение ФИО1 относительно характера своих преступных намерений, сказав, что ему необходимо сдать в пункт приема лома принадлежащее ему имущество, находящееся на территории двора <адрес> в <адрес>. ФИО3, получив согласие от ФИО1, у которого в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и трактор марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № договорился с ФИО1 о встрече около <адрес> в <адрес>. ФИО1 с целью оказания помощи ФИО3, попросил своего родственника ФИО2 помочь погрузить и перевезти имущество в пункт приема лома, находящееся на территории двора <адрес> в <адрес>. После чего ФИО2, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, согласился оказать помощь ФИО1. Затем, ФИО1 на тракторе марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и ФИО2 на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подъехали к дому № по <адрес> в п. Увельский Увельского района Челябинской области. 21.01.2019 года, в дневное время, ФИО3 совместно с введенными в заблуждение относительно преступного характера своих действий ФИО1 и ФИО2, которые будучи уверенными в том, что имущество, находящееся на территории двора <адрес> в <адрес>, принадлежит ФИО3, при помощи трактора марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № помогли ФИО3 погрузить металлический бак, металлический стол и металлическую тележку в автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № тем самым ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, и своими действиями причиняет ущерб собственнику, тайно похитил металлический бак, металлический стол и металлическую тележку, общим весом 478 килограмм, стоимостью 11 рублей 50 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 5 497 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

С похищенными металлическим баком, металлическим столом и металлической тележкой ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5497 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Кроме того, он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласна, что следует из ее заявления.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.17) суд расценивает как явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей, путем уплаты денежных средств (л.д.49).

Суд также учитывает мнение потерпевшей, просившей не наказывать строго подсудимого.

В целях восстановления социальной справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд читает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о том, что именно данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение его целей, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения им наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Виды обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, не свыше четырех часов в день, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и трактор марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возвращен свидетелю ФИО1, освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы или представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья И.Н. Вардугин