Приговор № 1-314/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-314/2024

<...>

1-314/2024

УИД 66RS0003-02-2024-000629-70


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Радчука Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Бадмаевой Л.Б.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Самуллаева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, несудимого,

содержавшегося под стражей в порядке задержания с 27.01.2024 по 29.01.2024, в порядке меры пресечения под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

26.01.2024 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 14 минут у ФИО1, находящегося по месту своего проживания, по адресу: ***524, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 г. № 169-ФЗ) возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в то же время, находясь в том же месте, ФИО1, используя принадлежащий ему смартфон марки «Apple iPhone 8+» IMEI: ***, имеющий доступ к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи установленного в указанном смартфоне браузера «Chrome», перешел на интернет - сайт с магазинами по продаже наркотических средств «Tripscan», выбрал магазин «праздник», где связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (далее по тексту — сбытчик) материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и выбрал к покупке наркотическое средство, в крупном размере, стоимостью 7 629 рублей.

26.01.2024 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 14 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий неосведомленной о его преступных намерениях Свидетель №3, сотовый телефон марки «Redmi Note 7», посредством установленного на нем приложения АО «Райффайзенбанк», в 21 час 14 минут совершил перевод денежных средств в сумме 7 629 рублей на неустановленный счет сбытчика, после чего, посредством смартфона марки «Apple iPhone 8+» IMEI: *** в интернет-магазине по продаже наркотических средств «праздник», получил информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, а именно - координаты местности «***» и интернет-ссылку на файлообменник, перейдя по которой открыл три фотоизображения места нахождения тайника с наркотическим средством.

После чего, 26.01.2024 в период времени с 21 часа 14 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение с целью личного употребления, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя полученные при вышеуказанных обстоятельствах сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, проехал на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле такси к Шарташскому лесопарку «Каменные палатки», после чего вышел из вышеуказанного автомобиля, и направился в лесной массив, где прошел к тайнику с наркотическим средством, расположенному на расстоянии 295 метров от дома № 41 СНТ «Карасики» в Кировском районе г. Екатеринбурга, где в сугробе рядом с кустом, в месте, имеющем GPS-координаты: *** обнаружил один полимерный сверток черного цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 4,88 гр., что является крупным размером, которое ФИО1 взял в руку, тем самым незаконно его приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства.

26.01.2024 в 23 часа 30 минут в лесном массиве Шарташского лесопарка «Каменные палатки» в 295 метрах от дома № 41 СНТ «Карасики» в Кировском районе г. Екатеринбурга, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, бросил в снег, находящийся в руке, вышеуказанный сверток с наркотическим средством, после чего 27.01.2024 в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 295 метров от дома № 41 СНТ «Карасики» в Кировском районе г. Екатеринбурга, имеющем GPS-координаты: ***, в снегу был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 4,88 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и стал хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Вид и масса наркотического средства установлены в ходе расследования, в соответствии со справкой о предварительном исследовании № 235 от 27.01.2024 и по заключению физико-химической экспертизы № 510 от 02.02.2024.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), (основанием для отнесения к наркотическим средствам является «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., в редакции постановления Правительства РФ № 1134 от 10.07.2023 г.) массой не менее 4,88 гр., что (в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1134 от 10.07.2023 г.) является крупным размером.

ФИО1 вину в содеянном признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Согласно его показаниям в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что 26.01.2024 в вечернее время он находился у себя дома по указанному адресу, также дома находилась его сожительница Свидетель №3. Около 21:00 часа он решил приобрести наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления. Для этого, при помощи своего сотового телефона «Айфон 8+» серого цвета, он открыл браузер «Chrome», в котором перешел на сайт с магазинами наркотических средств «Tripscan», где выбрал магазин «праздник», выбрал позицию «мефедрон 5 г.», стоимостью 7629 рублей. На сайте появились реквизиты для перевода денежных средств, а именно, номер банковской карты. Так как его денежные средства находятся на банковской карте его сожительницы Свидетель №3, он имеет свободный доступ к ее телефону и часто переводит денежные средства на свои нужды. Для оплаты наркотического средства он взял телефон Свидетель №3, и сказал ей, что ему необходимо отдать долг приятелю, и при помощи ее телефона с банковской карты банка «Райффайзербанк», зарегистрированной на ее имя он совершил перевод на указанную сумму на номер банковской карты интернет магазина наркотических средств. После оплаты, на своем сотовом телефоне он обновил страницу сайта, на ней появились данные о покупке, а именно - координаты местности «***» и ссылка на файлообменник, перейдя по которой открылись несколько фотоизображений места в лесу, где под кустом красным крестиком было отмечено место нахождения закладки с наркотическим средством. Он ввел координаты в приложение «Карты» на своем сотовом телефоне, они указывали в лесной массив лесопарка «Каменные палатки» в мкр. ЖБИ. Получив данные о месте нахождения закладки он решил забрать её. У него есть друг Свидетель №1, с которым они знакомы около 3 лет. С ним они ранее договаривались 26.01.2024 встретиться и провести вечер пятницы вместе. Он позвонил Свидетель №1, предложил чтобы он заехал за ним на такси и они бы потом решили куда поедут дальше, на что он согласился. О своей покупке наркотического средства Свидетель №1 он не сообщал. Около 22:00 часов 26.01.2024 Свидетель №1 приехал на такси к его дому. Марку и номер такси не помнит. Он сел в автомобиль и так как ему нужно было забрать закладку, он предложил Свидетель №1, поехать в мкр. ЖБИ с целью прогуляться по Шарташскому парку, он сказал, что ему без разницы и они приехали в мкр. ЖБИ, где он попросил таксиста высадить их у лесопарка Каменные палатки, чтобы погулять. Возле входа в указанный лесопарк, около 23 часов 10 минут они отпустили такси и зашли в лесопарк, он шел впереди, поэтому Свидетель №1 не видел, что он шел по приложению «карты», открытом на его сотовом телефоне, в которое он ввел координаты местности с закладкой. Пока шли, разговаривали на отвлеченные темы. Проходя мимо места нахождения закладки, он сделал вид, что выронил зажигалку, попросил Свидетель №1 посветить фонариком, он включил фонарик на его сотовом телефоне, сам он в это время смотрел в свой телефон, он подумал, что он сидит в интернете. Он копнул рукой снег в нужном мне месте, отмеченном на фотографии, где обнаружил сверток в черной изоленте, взял его в руку. В этот момент к ним внезапно подошли два сотрудника полиции в форме и включили фонарик. Испугавшись быть задержанным с наркотическим средством, он бросил сверток на снег и инстинктивно сделал несколько шагов от сотрудников, в этот момент у него из кармана выпал его сотовый телефон, после чего они с Свидетель №1 были задержаны. О выпавшем сотовом телефоне сотрудникам полиции он ничего не стал говорить, так как там находились фотографии места закладки. Брошенный им сверток впоследствии был изъят прибывшей на место следственной группой в присутствии него, Свидетель №1 и двух понятых. Далее в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего не изымалось. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, так как не захотел тратить время на прохождение процедуры. 27.01.2024 сотрудниками полиции в его присутствии в лесопарке «Каменные палатки» был изъят его сотовый телефон марки «Айфон 8+» в корпусе серого цвета, который выпал у него 26.01.2024 при задержании. Место его нахождения он указал сам. Пароль «***» от своего сотового телефона марки «Айфон 8+» сказал сотрудникам полиции добровольно. Вину в хранении наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает активно способствовать расследованию своего преступления (л.д. 79-83, 89-92, 111-114).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что 26.01.2024 в вечернее время он находился на работе по указанному адресу. У него есть друг ФИО1, с которым они знакомы около 3 лет. С ФИО1 ранее они договаривались встретиться 26.01.2024 и провести вечер пятницы вместе. Около 21:00 ФИО1 позвонил ему, предложил чтобы он заехал за ним на такси и они бы потом решили куда поедут дальше, на что он согласился. Около 22:00 часов 26.01.2024 он приехал на такси к дому ФИО1, по адресу: ***. ФИО1 сел в автомобиль, они решали куда направятся отдыхать, ФИО1 предложил ему, поехать в мкр. ЖБИ, ему не было разницы куда ехать, и где проводить время с товарищем. Когда они подъезжали к лесопарку Каменные палатки, ФИО1 сказал, что хочет прогуляться по лесу и подышать воздухом. Он попросил таксиста высадить их у лесопарка Каменные палатки. Возле входа в указанный лесопарк, около 23:10 часов они отпустили такси и зашли в лесопарк, ФИО1 шел впереди, в руке он держал его сотовый телефон. Что было у него в телефоне он не видел. Идя по тропинке ФИО1 остановился и сказал ему, что он выронил в снег зажигалку, попросил его посветить фонариком, чтобы он ее нашел. Он включил фонарик на своем сотовом телефоне, сам в это время переписывался с подругой. ФИО1 присел на корточки, что именно делал ФИО1 он не знал, так как был уверен, что он ищет зажигалку. В этот момент к ним внезапно подошли два сотрудника полиции в форме и включили фонарик. ФИО1 увидел сотрудников полиции и попытался побежать, сделав несколько шагов в сторону. Один сотрудник догнал ФИО1, второй сотрудник стоял возле него. Стоящий возле него сотрудник спросил есть ли у него при себе что-либо запрещенное, на что он честно ответил, что нет. Далее сотрудники полиции обнаружили на месте, где стоял ФИО1 сверток в черной изоленте и вызвали следственную группу, по приезду которой сверток был изъят в присутствии него, ФИО1 и двух понятых. От сотрудников полиции он узнал, что они увидели как ФИО1 бросил изъятый впоследствии сверток. Далее их доставили в отдел полиции для дальнейших разбирательств. В ходе личного досмотра у него был изъят его сотовый телефон марки «Realmi» в корпусе темно-серого цвета. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, так как не захотел тратить время на прохождение процедуры. По поводу изъятого наркотического средства может пояснить, что ему оно не принадлежит. То, как ФИО1 бросил на землю сверток он не видел, так как в это время смотрел на сотрудника полиции стоящего возле него. О нахождении у ФИО1 наркотического средства он не знал, о его приобретении ФИО1 ему ничего не сообщал (л.д. 57-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что 26.01.2024 он нес службу в составе АП-827 совместно с старшим сержантом ***7 и старшим сержантом ***8 В 23 часа 30 минут совместно с старшим сержантом, находясь на маршруте патрулирования в лесопарке «Каменные палатки» ими был замечен свет от фонарей, подойдя к тому месту были обнаружены два молодых человека. В рапорте им было указано, что они оба что-то искали в снегу, хочет уточнить, что один молодой человек, позже установленный как ФИО1, *** г.р.,сидел на корточках и копался в снегу, а второй молодой человек, позже установленный как Свидетель №1, *** г.р., стоял рядом и светил фонариком своего телефона в место, где ФИО1 что-то искал. Подойдя к ним вплотную и назвав свою должность, звание и ФИО, им был задержан Свидетель №1, а ФИО1, скинув темный предмет в снег, попытался убежать, но был остановлен и задержан старшим сержантом ***7 Подойдя к месту, где ФИО1 скинул темный предмет, в снегу был обнаружен сверток в черной изоленте. Данная информация была передана в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, после чего на место была вызвана следственно — оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, проведенного 27.01.2024 в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 40 минут, в присутствии двух понятых был изъят вышеуказанный сверток, упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати «Для справок ОП №2», снабжен подписями понятых. Далее ими было принято решении о доставлении данных граждан в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу. В отношении ФИО1 и Свидетель №1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину рывком, согласно п.п. 1-3 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции», а также в соответствии с п. 6 ст. 21 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» были применены средства ограничения подвижности (наручники). Они вышли из лесопарка, подошли к патрульному автомобилю, после чего в 02 часа 50 минут, по адресу: <...>, в отношении Свидетель №1 с участием понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Realmi» в корпусе черного цвета, который в присутствии двух понятых упакован в белый бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, опечатан фрагментами бумаги с оттисками печати и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту Свидетель №1 пояснил, что изъятый сотовый телефон принадлежит ему. В отношении ФИО1 также был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего не изымалось. По прибытию в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 и Свидетель №1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последние отказались. После составления всех документов ФИО1 и Свидетель №1 были переданы дежурному дежурной части отдела полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства (л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что 27.01.2024 около 02 часов 00 минут двигаясь по ул. В. Высоцкого в сторону ул. 40-летия Комсомола, на остановке «Каменные палатки», к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Они сели в патрульный автомобиль и проехали до шиномонтажа, расположенного по адресу: <...> а. Далее сотрудники полиции нашли второго понятого, данных его он не помнит, после чего они все вместе прошли в лесопарк «Каменные палатки». Придя на место осмотра места происшествия там уже находились полицейские и двое мужчин в наручниках, как потом стало известно это были задержанные по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Далее один из сотрудников полиции разъяснил их права и обязанности в качестве понятых, также пояснил суть осмотра места происшествия, как он проводится и с какой целью, после чего задержанные им представились как ФИО1 и Свидетель №1 Затем в присутствии него и второго понятого 27.01.2024 в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 40 минут, был изъят сверток в черной изоленте, упакован в бумажный конверт белого цвета, на конверте расписался он, второй понятой и задержанные мужчины, после чего конверт был опечатан. По поводу изъятого задержанные мужчины ничего не пояснили. Далее все вместе они вышли из лесопарка, подошли к патрульному автомобилю, который на тот момент находился по адресу: ***, после чего в отношении двух задержанных мужчин был произведен личный досмотр, в ходе которого у Свидетель №1 был изъят сотовый телефон «Realmi» в корпусе черного цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, на конверте расписался он, второй понятой и задержанные мужчины, после чего конверт был опечатан, у ФИО1 ничего не изымалось. Затем сотрудники полиции с него и второго понятого получили объяснения по вышеуказанным обстоятельствам и отпустили их (л.д. 69-70).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее в собственности имеется банковская карта банка «Райффайзенбанк», на ней она хранит свои личные денежные средства, также на данной банковской карте хранит денежные средства ее сожитель ФИО1. Доступ к средствам, находящимся на банковской карте осуществляется с помощью мобильного приложения, установленного на ее сотовом телефоне «Redmi Note 7». ФИО1 имеет свободный доступ к ее телефону и денежным средствам, находящимся на вышеуказанной банковской карте, знает пароли от телефона и от мобильного приложения. 26.01.2024 около 21 часа 00 минут ФИО1 взял ее телефон, сказал, что ему необходимо отдать долг приятелю. Она не придала этому значения, так как он ранее часто брал ее сотовый телефон и распоряжался денежными средствами на вышеуказанной банковской карте. О том, что ФИО1 оплачивал с помощью ее телефона с банковской карты покупку наркотического средства она не знала, узнала позже от сотрудников полиции. О том, что ФИО1 употреблял наркотические средства ей было неизвестно, в состоянии наркотического опьянения она его никогда не видела. К протоколу допроса прилагает скриншот из приложения онлайн-банка «Райффайзенбанк» о переводе денежных средств (л.д. 73-74).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.01.2024 объектом осмотра является участок местности, расположенный в 295 метрах от дома № 41 СНТ «Карасики» в Шарташском лесопарке «Каменные палатки» Кировского района г. Екатеринбурга, имеющий координаты ***. В ходе осмотра данного участка местности участвующий в осмотре ФИО1 указал на полимерный сверток черного цвета лежащий на земле, а именно в сугробе рядом с кустом. Данный сверток был изъят, упакован в белый бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц, опечатан (л.д. 9-12)

Согласно справке о предварительном исследовании № 235 от 27.01.2024 представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 4,88 г. В ходе исследования израсходовано 0,04 г. вещества в представленном виде (л.д. 14).

Согласно заключению эксперта № 510 от 02.02.2024 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (<...>), включенное в «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде (без упаковки) составила 4,84 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,04 г. представленного вещества (л.д. 20-21).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.02.2024 объектом осмотра является - бумажный конверт, опечатанный и оклеенный фрагментом бумаги белого цвета с оттисками печати. На конверте имеется пояснительная бирка с текстом выполненном механическим и рукописным способом: «Исслед. объекты экспертиза № 510 от 02.02.2024 г. по уголовному делу № 12401650087000050 для ОП № 2 эксперт/подпись». Согласно заключению эксперта № 510 от 02.02.2024 в данном конверте находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (<...>). Осматриваемый бумажный конверт после проведения физико-химической судебной экспертизы не вскрывался (л.д. 23-25).

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,80 гр., (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), упакованное в бумажный конверт - хранится в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 26-29), сотовый телефон марки «Apple Iphone 8+» в корпусе серого цвета, IMEI 1: *** (л.д. 54-55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.01.2024 объектом осмотра является участок местности, расположенный в 295 метрах от дома № 41 СНТ «Карасики» в Шарташском лесопарке Кировского района г. Екатеринбурга, имеющий координаты: ***. В ходе осмотра данного участка местности участвующее в осмотре лицо ФИО1 указал на землю, где в сугробе находится сотовый телефон марки «Apple iPhone 8+», в корпусе серого цвета, который выпал из кармана куртки надетой на ФИО1 при его задержании. Также ФИО1 пояснил, что в данном телефоне находятся фотоизображения места приобретенной им закладки с наркотическим средством. Сотовый телефон был изъят в белый бумажный конверт (л.д. 41-44).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.01.2024 объектом осмотра является: бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью «29.06.2023 Кусп № 941 от 27.01.2024 — сотовый телефон «Apple Iphone 8+» в корпусе серого цвета, принадлежащего ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 27.01.2024», внутри которого находится смартфон марки «Apple Iphone 8+» в корпусе серого цвета, с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», находящихся в специальном гнезде под сим карты, IMEI ***. При осмотре имеются повреждения экрана справа внизу (скол с трещиной). Лицевая сторона смартфона оснащена сенсорным дисплеем черного цвета. В верхней части расположена фото/видео камера, динамик. Задняя сторона сотового телефона оснащена фото/видео камерой, датчиком вспышки. С нижней части сотового телефона расположен разъем для подключения к сети и устройствам (для зарядки и USB), с правой стороны расположены кнопка включения, с левой стороны кнопки выключения звука и кнопки регулировки звука. Далее сотовый телефон был включен, при включении требуется введение цифрового пароля, пароль был получен от собственника ФИО1 при изъятии телефона в рамках осмотра места происшествия от 27.01.2024, пароль «***». После чего открылся доступ к содержимому телефона, изучены программное обеспечение сотового телефона: файлы, сообщения, интернет браузеры, записная книжка, фотогалерея. В ходе просмотра фотогалереи обнаружены: 1. Изображение состоящее из трех прямоугольных снимков, на которых изображен лесной массив с растительностью. На верхнем снимке изображена стрелка красного цвета, указывающего на участок местности между деревом и кустом. На среднем снимке изображен красный плюс. 2. Изображение на котором отображены кусты, рядом с которыми находится красный плюс. Также, при открытии приложения «Карты», открывается вкладка с введенными координатами «***», название геопозиции «Шарташские каменные палатки». После осмотра сотовый телефон упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью (л.д. 50-53).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана.

Вина ФИО1 в приобретении и хранении наркотического средства, кроме собственных признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей – сотрудника полиции, участвовавшего в задержании подсудимого, свидетеля, принимавшего участие в качестве понятого, свидетеля, находившегося с подсудимым в момент совершения преступления, свидетеля, со счета которого переводились денежные средства за наркотические средства. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они подробны, логичны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами.

Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении свидетелей оговорить подсудимого суду не представлено. В неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не находились. Перед началом допросов свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Информацией о намерении подсудимого оговорить себя суд не располагает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами, не имеется.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов осмотра мест происшествия, личного досмотра, осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справке об исследовании и в заключении эксперта у суда не имеется, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

Основанием для отнесения мефедрона (4-метилметкатинона) к наркотическим средствам является «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., в редакции постановления Правительства РФ № 1134 от 10.07.2023). Масса не менее 4,88 гр. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 1134 от 10.07.2023) является крупным размером.

Исходя из положений уголовного закона, действия подсудимого по получению наркотического средства путем покупки расцениваются судом как незаконное приобретение, а нахождение наркотического средства при подсудимом до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия в ходе личного досмотра – как незаконное хранение данного наркотического средства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый имеет устойчивые социальные связи, источник дохода, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, желает трудиться на благо общества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которая положена в основу обвинения и не была известна сотрудникам полиции при его задержании.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, его содействия в расследовании преступления, поиска сотового телефона, предоставления пароля, характеристики личности подсудимого, наличие официального места работы и желании трудиться.

С учетом данных обстоятельств, в целях соблюдения принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в статьях 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида наказания суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ и определить продолжительность наказания на срок, соразмерный тяжести деяния, достаточный для полного осознания недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ не имеется.

Изучив личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания предусмотренного санкцией статьи.

Время содержания ФИО1 под стражей с 27.01.2024 по 29.01.2024 в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 10157 рубль 95 копеек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе осмотра места происшествия изъят принадлежащий ФИО1 ему сотовый телефон, используемый им при совершении преступления для приобретения наркотических средств.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем указанный сотовый телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27.01.2024 по 29.01.2024 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить до окончания расследования выделенного уголовного дела, сотовый телефон конфисковать, обратить в доход государства.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 10157 рубль 95 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <...> Ю.В. Радчук