Приговор № 1-51/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017

дело №1-51/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«04» мая 2017 года пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новожилова Д.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ризвановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Казань, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего неполное среднее образование, работающего маляром в <данные изъяты>», судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО1 тайно похитил имущество <данные изъяты>И., причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ФИО1, находясь на пляже озера «<данные изъяты> 250 метрах от стоянки, находящейся на 17 километре автомобильной дороги сообщения М7 Волга – Альдермыш на территории <адрес> Республики Татарстан, увидев на пляже женскую сумку с сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» imei № и № в чехле коричневого цвета, решил совершить его хищение. После этого ФИО1, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием собственника сотового телефона, и то, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями, <данные изъяты>. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном деянии раскаивался. Также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Защитник подсудимого просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия. Возражений против особого порядка судебного разбирательства потерпевшая не заявила.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, попросив рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому органами предварительного следствия квалифицированы действия подсудимого, не превышает пяти лет лишения свободы.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ФИО2 характеризуется положительно, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к убеждению, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку после вынесения Вахитовским районным судом <адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то при назначении наказания необходимо применить правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы необходимо отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО3 по делу был заявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В ходе предварительного следствия потерпевшей был возвращен похищенный сотовый телефон.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, свой гражданский иск не поддержала. Также гражданский иск потерпевшей не был поддержан государственным обвинителем.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 250 УПК РФ гражданский иск потерпевшей следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания назначенного по настоящему приговору, назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей <данные изъяты>. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с чехлом, возвращенный законному владельцу <данные изъяты>И., - считать возвращенным по принадлежности;

- акт добровольной выдачи сотового телефона, кредитный договор №, - оставить для хранения при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Тухватуллин