Апелляционное определение № 33-5310/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья: ФИО7 63RS0№-60

Гр. дело № Ап. гр. дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2026 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего ФИО14,

судей ФИО13, Катасонова А.В.,

при секретаре ФИО9,

с участием прокурора ФИО10,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО13, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с иском К ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, мотивировав свои требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, квартал 15, <адрес>, в которой зарегистрированы по месту жительства ее малолетние внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в квартире не проживают, живут с матерью в другом жилом помещении, а потому утратили право пользования жилым помещением, собственник желает обменять квартиру, регистрация детей этому мешает. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просила суд признать малолетних ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, квартал 15, <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноглинского районного суда <адрес> постановлено:

«иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.»

В апелляционной жалобе ФИО1, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявление, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера адвокат ФИО12 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

Кроме того, информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Самарского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.sam.sudrf.ru), и была доступна к ознакомлению в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО10, полагавшей решение законным и обоснованным, отмене не подлежащим, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, квартал 15, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: собственник ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, сын собственника ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ (снят с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ), внучка собственника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и внук собственника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ родителями которых являются ФИО11 и ФИО4 брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, как это видно из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ЕР №.

Малолетние ответчики проживают с матерью по адресу: <адрес>, 1-й квартал, <адрес> которой им принадлежит по 1/10 доли каждому и матери ФИО4 8/10 доля согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, которую они приобрели по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно доводам истца, дети в квартире не проживают, живут с матерью в другом жилом помещении, а потому утратили право пользования жилым помещением истца, собственник желает обменять квартиру, регистрация детей этому мешает.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как следует из п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Малолетние в силу возраста не могут распоряжаться своими жилищными правами.

Вопрос о месте жительства детей решают их родители.

Несовершеннолетние ответчики зарегистрированы в жилом помещении, в котором ранее проживал их отец ФИО11

Суд первой инстанции пришел к выводу, что дав согласие на регистрацию своих внуков в жилом помещении истец, как собственник, разрешила им пользоваться квартирой, тем более, что в ней имел место регистрации и жительства отец детей (сын собственника), а потому внуки являются членами ее семьи и имеют равное право пользования данным жилым помещением. Доказательств утраты ими жилищных прав в отношении спорного жилого помещения суду не представлены. От этих прав они сами отказаться не могут, законный представитель детей ФИО4 категорически возражает относительно прекращения таких жилищных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Судом первой инстанции установлено, что по инициативе отца детей они были зарегистрированы в жилом помещении по месту его проживания, в ней происходили встречи отца с детьми. Желание собственника обменять квартиру, само по себе не прекращает жилищные права несовершеннолетних, которые подлежат первостепенной защите.

Судом первой инстанции также учтено, что с ФИО11 в пользу ФИО4 взыскивались алименты на содержание детей. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для вынесения Красноглинским районным судом <адрес> решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об отказе в иске ФИО1 к ФИО15 Артёму ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Смерть отца детей, последовавшей после вынесения судом решения от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда первой инстанции не является обстоятельством, умаляющим жилищные права несовершеннолетних, так как не предусмотрено в качестве такового в нормах жилищного и семейного законодательства.

Суд первой инстанции исходил из приоритетной защиты прав несовершеннолетних и потому отказал в иске ФИО1, так как ее внук и внучка являются членами ее семьи, такой статус со смертью отца не утратили, зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства по соглашению родителей, а потому, несмотря на смерть отца, их жилищные права продолжают действовать в прежнем объеме и таковые ими не утрачены.

Другие доказательства прекращения жилищных прав несовершеннолетних в отношении спорного жилого помещения, суду первой инстанции не представлены.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Так как несовершеннолетние не утратили жилищные права в отношении спорной квартиры, суд первой инстанции пришел к выводу, что нет оснований для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Кроме того, сторона истца в ходе рассмотрения дела не поддержала требования о признании несовершеннолетних утратившими право пользования жилым помещением, просила суд первой инстанции только снять их с регистрационного учета, для чего нет законных оснований.

Так как в иске отказано, суд первой инстанции не распределил судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда.

В силу положений ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Частями 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из материалов дела следует, что несовершеннолетние ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении по соглашению родителей бабушкой детей (истцом по настоящему делу) по месту жительства своего отца ФИО1 в качестве членов семьи собственника жилого помещения.

Обращаясь в суд с иском, истец указала, что ответчики в квартире не проживают, дети проживают с матерью и должны быть зарегистрирован по месту фактического проживания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 08 июня 2010 г. N 13-П и определение этого же суда от 03 ноября 2006 г. N 455-0).

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Согласно преамбуле Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей 20 ноября 1959 г., ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Поскольку несовершеннолетние дети с рождения зарегистрированы по месту жительства и постоянной регистрации отца фио в спорном жилом помещении, принадлежавшем на праве собственности бабушке детей, были вселены в него в установленном законом порядке и приобрели право пользования данным жилым помещением, при этом раздельное проживание родителей детей не свидетельствует о том, что несовершеннолетние могут быть признаны бывшими членами семьи своей бабушки, в связи с чем оснований для признания детей утратившими права пользования жилым помещением не имелось.

Тот факт, что после прекращения отношений между родителями дети вместе с матерью переехали проживать в другое жилое помещение, не является основанием для удовлетворения иска, так как несовершеннолетние ответчики, в силу возраста, не имеют возможности самостоятельно реализовать свое право пользования спорным жилым помещением.

Как верно отмечено судом первой инстанции смерть отца детей не является обстоятельством, умаляющим жилищные права несовершеннолетних, так как это не предусмотрено в качестве такового в нормах жилищного и семейного законодательства.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, дал неправильную оценку доводам и доказательствам истца, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела - выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его изготовления в окончательной форме через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –

Судьи -