Приговор № 1-559/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-559/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В.,

при секретаре Давиденко Д.В.,

с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А.,

подсудимой ФИО1, защитника Пауковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело №1-559/2024 в отношении:

ФИО1, .... не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО1 <Дата обезличена> около 13 часов 30 минут находясь в лесном массиве около <адрес обезличен> незаконно приобрела, без цели сбыта, путем присвоения найденного, наркотическое средство – .... массой не менее 2,378 грамм, в значительном размере, часть которого употребила, а оставшуюся часть массой 2,378 грамм, в значительном размере, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до 16 часов 45 минут <Дата обезличена>, то есть до момента его изъятия при проведении личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен> «а».

Подсудимая ФИО1, признавая вину в совершении инкриминируемого преступления от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО1 при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемой.

Показания даны ФИО1 с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст.46 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Так, из показаний ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой (л.д.43-46) следует, что <Дата обезличена> около 13 часов 30 минут она находилась в лесном массиве около <адрес обезличен>, где на земле около куста она увидела сверток обмотанный изолентой, в котором находилось восемь полимерных пакетиков с веществом светлого цвета, она поняла, что это наркотическое средство, которое решила оставить себе для личного потребления. После чего, она употребила один из пакетиков, путем вдыхания через нос, после чего почувствовала состояние опьянения. Оставшееся наркотическое средство в семи полимерных пакетиках она положила в карман надетой на ней жилетки. После чего, пошла в сторону <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где около 13 часов 50 минут к ней подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, но документов у нее не было, после чего ей было предложено проехать в отдел полиции, для установления личности и поскольку она находилась в состоянии опьянения, на что она согласилась. В служебном кабинете отдела полиции сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвела в отношении нее личный досмотр, перед которым на вопрос сотрудника полиции о наличии у нее запрещенных предметов и веществ, она пояснила, что при себе имеет наркотические средства, которые хранит для личного употребления. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружила у нее в кармане жилетки семь полимерных пакетиков с наркотическом средством, которые были изъяты, изъятое было упаковано и опечатано.

После оглашения показаний ФИО1, данных ей на стадии предварительного расследования, подсудимая в судебном заседании их полностью подтвердила, пояснила, что показания на предварительном следствии давала добровольно, в присутствии защитника, вину в инкриминируемом преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетелей СДВ (л.д.73-75), СДВ (л.д.65-68), СДВ (л.д.69-72), данные в ходе предварительного расследования, которые получены в строгом соответствии с законом.

Из показаний свидетеля СДВ (сотрудника полиции) следует, что около 13 часов 50 минут <Дата обезличена> на парковке около лесного массива около <адрес обезличен> им была замечена ранее незнакомая ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, к которой он подошел, предъявил служебное удостоверение, речь у нее была не внятная. После чего, он пояснил ФИО1 о необходимости проехать в отдел полиции <Номер обезличен> для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что последняя согласилась. После чего ФИО1 была доставлена в ОП -1 МУ МВД России «Иркутское» по <адрес обезличен> «а», в дальнейшем он узнал, что у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Согласно показаниям свидетеля СДВ, <Дата обезличена> около 15 часов 40 минут она совместно с СДВ находилась около здания, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в это к ним обратился сотрудник полиции, который предложил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра доставленной за административное правонарушение гражданки. На что они согласились. После чего, они прошли в кабинет расположенный на четвертом этаже ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», где находилась девушка, которая представилась как ФИО1 После чего, в их присутствии сотрудник полиции произвела личный досмотр ФИО1, перед проведением которого ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что последняя пояснила, что имеет при себе наркотические средства, которые хранит для личного употребления. После чего, в ходе личного досмотра сотрудником полиции из кармана жилетки надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято семь полимерных пакетиков с веществом светлого цвета, которые как пояснила ФИО1 хранила для личного употребления, все изъятое было упаковано и опечатано.

Из аналогичных показаний свидетеля СДВ следует, что он <Дата обезличена> около 15 часов 40 минут участвовала по предложению сотрудника полиции в отделе полиции <Номер обезличен> при личном досмотре ранее незнакомой ФИО1, в ходе которого сотрудником полиции у последней было изъято наркотическое средство всеми свертках, которое с ее слов она хранила для личного употребления.

После оглашения показаний данных свидетелей подсудимая их оспорить не пожелала.

Объективным подтверждением вины подсудимой являются следующие доказательства.

Согласно протокола личного досмотра от <Дата обезличена>, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» произведен личный досмотр ФИО1, перед проведением которого последней предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснила, что имеет при себе наркотическое вещество. После чего, в ходе личного досмотра у последней изъяты находящиеся при ней 7 полимерных пакетов светлого цвета внутри. Каких-либо замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д.6).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> и фототаблицы к нему, осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенном около <адрес обезличен>, в ходе осмотра установлено место незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 (л.д.20-23).

Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство – .... (л.д.15).

Протоколом осмотра предметов и документов от <Дата обезличена> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены наркотическое средство и упаковка в котором оно находилось, справка об исследовании <Номер обезличен>, материалы административного производства, в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого (л.д.27-34).

При проверке показаний на месте от <Дата обезличена>, ФИО1 указала на участок местности в лесном массиве около <адрес обезличен>, сообщив где и при каких обстоятельствах она незаконно приобрела наркотическое средство, которое незаконно хранила при себе (л.д.50-55).

Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому при производстве физико-химической экспертизы установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – .... массой 2,238 грамм. Согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, первоначальная масса указанного наркотического средства составляла 2,378 грамм (л.д.87-90).

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела, поэтому оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимой ФИО1 в содеянном.

Проверяя и оценивая показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе досудебного производства, оглашенные в судебном заседании в связи отказом от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ, и которые подсудимая подтвердила в судебном заседании в присутствии защитника, где она признает себя виновной в совершении инкриминируемого преступления, и подробно рассказывает об обстоятельствах его совершения, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями свидетелей СДВ, СДВ, СДВ не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра наркотического средства, которые устанавливают одни и те же факты, подтверждающие виновность подсудимой в содеянном, в связи с чем, суд исключает как оговор подсудимой со стороны свидетелей, так и самооговор подсудимой самой себя.

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО1 в содеянном установленной и доказанной, а ее действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 незаконно, без соответствующего на то разрешения приобрела, путем присвоения найденного, вещество, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации - наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,378 грамм, то есть в размере, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным и которое ФИО1 в дальнейшем незаконно хранила при себе, без цели сбыта.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимая на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состояла, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимой, ее адекватного поведения в судебном заседании, она подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает – активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, при котором ФИО1 не судима, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, трудится, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела, при которых наркотическое средство изъято из незаконного оборота, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без ее изоляции от общества, и с учетом ее имущественного положения, имеющей возможность получать постоянный доход, считает справедливым, назначить подсудимой ФИО1 более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи 228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и здоровья населения от преступных посягательств.

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной ФИО1 и условия жизни ее семьи, при которых подсудимая замужем, имеет постоянное место жительства, трудоспособна, то есть социально адаптирована, имеет все условия для исправления.

Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, принимая во внимание тяжесть совершенного ей преступления и возможность получения ею ежемесячного дохода в размере 30 000 рублей, поэтому считает справедливым назначить ей штраф в размере в пределах санкции ст.228 ч.1 УК РФ, принимая во внимание, что такое наказание не поставит подсудимую и ее семью в затруднительное материальное положение.

Судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» наркотическое средство, в количестве, с учетом экспертного исследования, упаковку от наркотического средства - следует оставить хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела – справку об исследовании, административные материалы, следует оставить хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф, назначенный по приговору суда, внести по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 380801001 ОГРН <***>, БИК 012520101

ОКТМО 25701000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, отделение г.Иркутск

Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>,

Единый казначейский счет № 40102810145370000026,

казначейский счет №03100643000000013400, УИН 18853824040320003389

назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда от 30.05.2024 в отношении ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» наркотическое средство, в количестве, с учетом экспертного исследования, упаковку от наркотического средства - хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу; хранящиеся в материалах уголовного дела – справку об исследовании, административные материалы, - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: