Приговор № 1-54/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 1-54/2023

Уголовное дело № 12301040106000038 (1-54/2023)

УИД: 24RS0050-01-2023-000276-13


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи - Нагорной И.А.,

при секретаре судебного заседания - Алыповой Ю.П.,

с участием: - государственного обвинителя – зам. прокурора Сухобузимского района Красноярского края Штайнерт А.В.,

-подсудимого ФИО1,

-защитника Слепова В.Н., имеющего регистрационный номер 24/650 в реестре адвокатов Красноярского края, представившего удостоверение № 635, ордер № 120693 от 30.05.2023,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края – мировой судьей судебного участка №15 в Большемуртинском районе Красноярского края, от 13.03.2023 года, вступившим в законную силу 24.03.2023 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Водительского удостоверения ФИО1 не имеет. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию до 24.03.2024 года.

Однако, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно знающим о том, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

26 марта 2023 года ФИО1, в вечернее время в <адрес> употребил спиртное-водку. После чего 27.03.2023 года около 00 часов 20 минут, имея умысел на управление автомобилем ВАЗ 21053 синего цвета без государственных регистрационных знаков, № в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, имея непогашенную административную ответственность по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, сел за руль автомобиля ВАЗ 21053 синего цвета без государственных регистрационных знаков №, запустил двигатель автомобиля ВАЗ 21053 синего цвета без государственных регистрационных знаков №, и в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министерства Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая при этом крайней необходимости, начал на нем самостоятельное движение из <адрес> в <адрес>. Двигаясь по <адрес> 27.03.2023 года в 01 час 00 минут ФИО1, на <адрес> был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» и отстранен от управления транспортным средством.

27.03.2023 в 02 часа 33 минуты находясь в патрульном автомобиле ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», на <адрес>, ФИО1, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810» заводской номер прибора ARBL-0239, в выдыхаемом воздухе у ФИО1, обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,86 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, данные им показания в ходе предварительного расследования (л.д. 50-51) поддержал в полном объеме.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ в совершении указанного преступления, кроме признательных показаний ФИО1 являются также следующие доказательства:

-показания свидетеля Свидетель №3 в настоящем судебном заседании, согласно которых, подсудимый приходится ей гражданским мужем. В декабре 2022 года ФИО1, приобрел себе автомобиль ВАЗ 21053 синего цвета г/н №. Права управлять транспортным средством у ФИО1 нет, и никогда не получал. В марте 2023 года они находясь дома по адресу: <адрес> распивали вдвоем водку, вечером решили съездить к дяде ФИО1 в гости, который проживает в <адрес>. ФИО1, сел в свой автомобиль ВАЗ 21053 без г/н, на водительское место, а она на переднее пассажирское сидение, и поехали. Побыв в гостях у дяди, выпили, решили ехать обратно домой 27.03.2023. По дороге домой, их остановили сотрудники ГИБДД, отстранили ФИО1 от управления, забрали авто, их забрали в полицию. ФИО1 очень раскаивается в совершении данного преступления, больше не выпивает, имеет намерения закодироваться;

-показания свидетеля Свидетель №1, на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский». В ночь 26.03.2023 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 27.03.2023 года находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ФИО2. Согласно служебного задания работали на территории Сухобузимского района Красноярского края, и находились на автодороге Сухобузимское – Нахвальское – Берег Таскино, в 01 час 00 минут двигаясь на 24 км автодороги в сторону <адрес>, увидели движущийся навстречу автомобиль ВАЗ 21053 без г/н. Он включил СГУ и подал водителю сигнал об остановке, его напарник ФИО2, сразу же вышел из патрульного автомобиля и направился в сторону автомобиля ВАЗ 21053 без г/н, подал знак об остановке. Водитель автомобиля ВАЗ 21053 без г/н припарковался на правой стороне автодороги в сторону <адрес>. В автомобиле находились мужчина на водительском месте и женщина на переднем пассажирском сидении. После остановки ФИО2, подошел к автомобилю со стороны водителя, он подъехал на патрульном автомобиле к передней части автомобиля ВАЗ 21053 без г/н, и также вышел из патрульного автомобиля для подстраховки напарника. ФИО2 попросил у водителя документы на автомобиль и водительское удостоверение. Также ФИО2 попросил водителя выйти из салона автомобиля. Он подошел к передней пассажирской двери и попросил выйти пассажира из автомобиля. Он подошел к водителю автомобиля ВАЗ 21053 синего цвета без г/н и в ходе беседы были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения такие как запах алкоголя изо рта. Водитель также пояснил, что водительского удостоверения он не получал, и был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Водитель был приглашен в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле были установлены личные анкетные данные водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При съемке камерами патрульного автомобиля, ФИО1, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и при наличии признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «Alcotest - 6810», на что ФИО1 согласился. ФИО1, осуществил выдох воздуха, при помощи прибора прибор «Alcotest – 6810» № ARBL-0239 на мониторе данного прибора высветилось показание 0,86 мг/л, что соответствует состоянию опьянения, ФИО1 был ознакомлен с результатом отразившемся на дисплее прибора, и был с ним согласен. После чего, данный аппарат выдал чек с результатами проверки на состояние опьянения, в котором он/Свидетель №1/ указал фамилию остановленного и свидетельствуемого водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., кроме этого, вписал место обследования, а также был составлен акт 24 МО № 599502 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1, расписался, и согласился с результатами освидетельствования, о чем подписал тест № 4216 от 27.03.2023 года. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был проверен по информационным базам ГИБДД, при проверке, было установлено, что ФИО1, привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем был составлен рапорт, и передан в дежурную часть отдела полиции. Автомобиль ВАЗ 21053 синего цвета без г/н, которым управлял ФИО1 был задержан, и помещен на спец. стоянку, расположенную по адресу <адрес> (л.д.39,40);

-показания свидетеля ФИО2, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1(л.д.41,42).

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 являются письменные материалы дела, исследованными в настоящем судебном заседании:

- рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» капитана полиции Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП №764 от 27.03.2023 года об остановке автомобиля ВАЗ 21053 без г/н под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии опьянения (л.д.5);

- протоколом 24 КБ № 356654 об отстранении от управления транспортным средством от 27.03.2023 года, согласно которого ФИО1, был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21053 без г/н, поскольку управлял им 27.03.2023 года в 01 час 00 минут на <адрес>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.7); протокол об отстранении от управления транспортным средством признан и приобщен к уголовному делу в качестве иного доказательства, хранится при уголовном деле. (л.д.14);

- актом 24 МО № 599502 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.03.2023 года, согласно которого ФИО1 с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 с заводским номером прибора № ARBL-0239, показал содержание 0,86 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1(л.д.10); Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения признан приобщен к уголовному делу в качестве иных доказательств, хранится при уголовном деле (л.д.14 );

- чеком прибора Alcotest 6810 прибора ARBL-0239 с тестом № 4216 от 27.03.2023 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11); чек прибора Alcotest 6810 прибора ARBL-0239 с тестом № 4216 от 27.03.2023 признан приобщен к уголовному делу в качестве иных доказательств, хранится при уголовном деле (л.д.14 );

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края –мировым судьей судебного участка №15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 13.03.2023 года, вступившим в законную силу 24.03.2023 года, согласно которого, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством лицом, не имеющим права управлять транспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (л.д.25);

- Справкой инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 27.03.2023 года согласно которой, в соответствии со сведениями информационно-аналитической системы ФИС ГИБДД-М, 13.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 124 в Сухобузимском районе в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление суда по ч.3 ст.12.8 КОАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление суда гр. ФИО1 исполнено 21.03.2023 года. По данным базы ФИС-М ГИБДД гр. ФИО1, 13.04.10996 г.р., водительское удостоверение на право управления транспортным средствами на территории РФ не получал (л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2023 года, в ходе которого осмотрен участок <адрес>, где ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21053 без г/н, в состоянии опьянения был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» (л.д.30-31)

- протоколом наложения ареста на имущество от 21.04.2023, в ходе которого на специализированной стоянке <адрес>, был осмотрен автомобиль ВАЗ 21053 синего цвета без г/н VIN № (л.д.35,36,37); автомобиль ВАЗ 21053 синего цвета без г/н VIN № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, оставлен на хранение на специализированной стоянке <адрес> (л.д.38);

- протокол осмотра предметов от 18.04.2023 года, согласно которого осмотрен DVD-диск с видеозаписью от 27.03.2023 года, на котором имеется видеозапись остановки автомобиля ВАЗ 21053 без г/н, под управлением ФИО1, составления административного материала в отношении ФИО1 (л.д.26,27). DVD-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (л.д.28).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 2235/д от 26.05.21.04.2023, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается легкая умственная отсталость (Шифр по МКБ-10 шифр F70.0). Данное психическое расстройство началось задолго до исследуемых событий. Во время деяния, в котором он подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировался, однако он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.76-77).

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд, принимая во внимание указанное заключение, а также логическое мышление подсудимого ФИО1 правильное восприятие им окружающей обстановки, адекватный речевой контакт, полагает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, у врача нарколога не состоящего, состоящего на <данные изъяты>, работающего, его семейном положении (состоящего в гражданском браке, детей на иждивении не имеющего), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При этом, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21053, без государственного регистрационного знака, VIN №, 1997 года выпуска, подлежит конфискации в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по делу в качестве защитника подсудимого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью от 27.03.2023 года на котором имеется видеозапись остановки автомобиля ВАЗ 21053 без г/н, под управлением ФИО1, составления административного материала в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ 21053 синего цвета без г/н, VIN №, 1997 года выпуска, хранящийся на специализированной площадке по адресу: <адрес>, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Сухобузимский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.А. Нагорная