Решение № 2-1877/2020 2-1877/2020~М-1363/2020 М-1363/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1877/2020

УИД 03RS0007-01-2020-001522-98

№ 2-1877/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Загидулиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Управляющая компания «Финансист» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «ФинанСист» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,, указав в обосновании иска, что 20 февраля 2019 года она подписала заявление о присоединении к Договору доверительного управления ценными бумагами и средствам инвестирования в ценные бумаги ... от < дата >г. с ООО УК «ФинанСист». Компания ООО УК «ФинанСист» в свою очередь ввела ее в заблуждения, указав что она подписывает документы об инвестиции и какой итоговый доход она должна получить, ни каких документов отчетов о возможных рисках ей не предоставляли и не выдавали. Она считала, что делает вклад в (ПАО) Роскомснаббанк и в этот же день внесла денежные средства в кассу данного банка в размере 1 150 000 руб. < дата >г. она обратилась с заявлением на расторжение и вывод имущества из доверительного управления. 10 апреля ей была перечислена сумма в размере 812 006,42 руб., сумма невыплаченных денежных средств составляет 337 993,58 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 337 993,58 руб.; проценты по ст.395 ГК РФ в размере 27 321,05 руб. с учетом времен рассмотрения дела на момент вынесения решения суда; уплаченную государственную пошлину в сумме 3 426,50 руб.; почтовые расходы в размере 122 руб.; расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб.; расходы на оплату нотариальных услуг 1 700 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Роскомснаббанк» и Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая по доверенностям от 27.02.2020 года, 16.04.2020 года, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, повторили доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО УК «ФинанСист» ФИО3, действующий по доверенности от 09.07.2019 года, в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, суду пояснил, что денежные средства внесенные истцом остались на счетах ПАО «Роскомснаббанк», которые в настоящее время заблокированы в связи с отзывом лицензии у Банка. Данные обстоятельства являются рисками истца. Требования истца о взыскании процентов считают не обоснованными, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя чрезмерно завышенными.

Представители третьих лиц ПАО «Роскомснаббанк» и ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Из материалов дела следует, что 20 февраля 2019 года между ФИО1 и ООО Управляющая компания «ФинанСист» заключен договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги ...-... путем присоединения.

При заключении вышеуказанного договора сторонами определен стандартный инвестиционный профиль для инвестиционной стратегии «Сберегательная», допустимый риск – 45%, инвестиционный горизонт – 1 год (12 месяцев), ожидаемая доходность – 21 %.

20.02.2019г. истцом ФИО1 в ООО УК «ФинанСист» перечислены денежные средства в размере 1 150 000 руб., что подтверждается квитанцией от 20.02.2019.

Согласно п.2.1. Типового договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги (физические лица) Учредитель управления передает Доверительному управляющему в доверительное управление Имущество, а Доверительный управляющий обязуется за вознаграждение осуществить доверительное управление Имуществом исключительно в интересах Учредителя управления.

Согласно п.п. «г», «д» п.3.1 Типового договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги (физические лица), в случае предъявления Учредителем управления требования о возврате Имущества (части Имущества) в ценных бумаг до истечения срока действия Договора, Учредитель управления обязан указа соответствующем требовании реквизиты счета, на который Доверительный управляющий должен перевести все Ценные бумаги по Договору на момент предъявления такого требования, за исключением Ценных бумаг выступающих предметом заключенных, но не исполненных договоров об отчуждении ценных бумаг.

Денежные средства, входящие в состав Имущества на дату предъявления требования о досрочном возврате Имущества в виде ценных бумаг, перечисляются Доверительным управляющим только по требованию Учредителя управления на указанный им в требовании счет. Доверительный управляю обязан осуществить действия, указанные в настоящем подпункте, в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней от даты получения соответствующего требования.

В случае предъявления Учредителем управления требования о возврате всего Имущества (части Имущества в денежной форме до истечения срока действия Договора Доверительный управляющий обязан реализовать на условиях Договора ценные бумаги, входящие в состав Имущества, и перечислить Учредителю управления в порядке, указанном в подпункте г) п. 3.1. Договора, денежные средства, полученные от реализации ценных бумаг.

Доверительный управляющий обязан осуществить действия, указанные в настоящем подпункте в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней от даты получения соответствующего требования при условии соблюдения Учредителем управления положений подпункта г) п. 3.1. настоящего Договора.

Согласно п.11.5 Типового договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги (физические лица), Учредитель управления вправе отказаться в любое время от Договора доверительного управления при условии выплаты Доверительному управляющему причитающегося по Договору вознаграждения за фактический срок действия Договора.

Согласно пункту 1 статьи 1012 ГК РФ, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя), передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

В силу положений статьи 5 Федерального закона от 22 апреля 1996 года №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами. Деятельность по управлению деньгами подлежит лицензированию.

Истцом в адрес ответчика 19 марта 2019г. подано заявление на частичный вывод Имущества из доверительного управления.

10 апреля 2019 года денежные средства в размере 812 006,42 руб. выплачены ответчиком ФИО1., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

28 февраля 2019 года ФИО1 подана претензия о возврате денежных средств в размере 337 993,58 руб. и процентов по ст.395 ГК РФ.

Согласно отчету о деятельности управляющего по управлению ценными бумагами от 24.03.2020 денежные средства клиента ФИО1 в размере 337 017,59 руб. находятся на счетах ПАО «Роскомснаббанк».

Представитель ответчика ООО УК «ФинанСист» невозвращение истцу денежных средств мотивировал отзывом у ПАО «Роскомснаббанк» 07 марта 2019 года лицензии на осуществление банковской деятельности.

Вместе с тем, отзыв у ПАО «Роскомснаббанк» лицензии на осуществление банковской деятельности не свидетельствует о невозможности возврата ПАО «Роскомснаббанк» ООО УК «ФинанСист» денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Роскомснаббанка».

В соответствии со ст.1022 Гражданского кодекса РФ доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду.

Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что денежные средства, полученные ответчиком от истца для их инвестирования, в ценные бумаги не инвестированы, а оставлены на счетах ПАО «Роскомснаббанк», доводы ответчика о том, что отзыв у ПАО «Роскомснаббанк» лицензии на осуществление банковской деятельности является риском истца, суд признает не состоятельными, поскольку доказательств невозможности возврата денежных средств ПАО «Роскомснаббанк»» ООО УК «ФинанСист» суду не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ ООО Управляющая Компания «ФинанСист» нарушило условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства по его требованию.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 337 993,58 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик данными денежными средствами не пользовался, соответственно, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинения убытков истцу вследствие неправомерного удержания денежных средств не имеется.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как неоднократно отмечал Конституционный суд РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 355-0, Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 454-0), обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3426,50 руб., а также почтовые расходы в размере 122 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1700 руб.

Учитывая, что истцу при подаче иска, судом была предоставлено отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО УК «Финансист» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3153,44 руб., с ФИО1 в подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 273,21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО Управляющая компания «Финансист» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК «Финансист» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 337 993,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3426,50 руб., почтовые расходы в размере 122 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований (взыскании процентов) отказать.

Взыскать с ООО УК «Финансист» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3153,44 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 273,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Оленичева