Приговор № 1-179/2019 1-7/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-179/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тосно «15» января 2020 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бушковского К.Э.,

при секретаре Макаренко А.В.,

с участием государственного обвинителя Рафиковой Г.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Декиной Л.Л.,

потерпевшей ФИО3,

представителя потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 <данные изъяты>

находившегося в розыске с ДД.ММ.ГГГГ, фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 44 минут, ФИО1 находясь в прихожей <адрес>, в ходе конфликта с ФИО3, который возник на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, толкнул ее одной рукой в область плеча, от чего последняя упала на пол, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществления угрозы убийством в отношении потерпевшей, находясь в непосредственной близости от нее, наклонившись к ней и лишив ее тем самым возможности убежать, достал из своего кармана нож, и, удерживая его в руке, замахнулся им в сторону груди потерпевшей, находящейся на полу, и приставив острие ножа к ее груди, высказал в адрес последней словесную угрозу убийством, выразившуюся в словах: «Я тебя порешу, сяду, но порешу», таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями создал обстановку, при которой ФИО3 действия и словесные угрозы убийством восприняла, как реальные, и, опасалась их осуществления, так как ФИО1 был агрессивно настроен, по отношению к потерпевшей и мог реально осуществить свои угрозы, и прекратил свои действия после вмешательства свидетелей.

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в значительном размере, а именно:

ФИО1 имея единый умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно, в нарушении Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в точно неустановленное время, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> по <адрес> цели сбыта, а с целью личного употребления, действуя умышленно, незаконно приобрел за 2500 рублей у неустановленного органом дознания лица, по системе "закладка" растительные вещества, массами: 3,50г, 0,23г и 0,48г, общей массой вещества 4,21г, являющиеся, наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" является значительным размером для данного вида наркотических средств, а также ФИО1, в точно неустановленное время, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, у забора, ведущего вдоль железнодорожных путей, в 100 метрах (в сторону <адрес>), от железнодорожного вокзала <адрес>-Петербурга, расположенного напротив <адрес><адрес>-Петербурга, без цели сбыта, а с целью личного употребления, действуя умышленно, незаконно приобрел за 800 рублей у неустановленного органом дознания лица, по системе "закладка" порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,48г, являющееся, смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" является значительным размером для данного вида психотропных веществ, которые он (ФИО1), незаконно хранил при себе без цели сбыта, с момента указанных выше приобретений, наркотических средств и психотропных веществ, до момента его задержания сотрудниками полиции в 03 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и изъятия у него указанного наркотического средства и психотропного вещества, из незаконного оборота в Российской Федерации, в ходе проведения личного досмотра проведенного в период с 05 часов 40 минут до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в суде изначально признавал частично, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признавал полностью. Вместе с тем, в ходе допроса в суде ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей ФИО3 Показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут к нему домой пришли Свидетель №1 и Потерпевший №1 Он находился дома со своей девушкой Свидетель №2. Титовы начали предъявлять ему претензии по поводу того, что он не работает, живет за счет их матери, в квартире беспорядок. Это сильно разозлило его, между ним и Титовыми начался словесный конфликт. Николаев стал высказываться в адрес ФИО16 грубой нецензурной бранью, после чего между ним и ФИО16 произошел на кухне конфликт, который начала снимать на мобильный телефон ФИО7 Это еще больше разозлило ФИО6 Между ним и ФИО7 продолжился конфликт, но уже в прихожей квартиры, он начал выхватывать телефон у ФИО7 Она не отдавала ему телефон, поэтому ФИО5 толкнул ее рукой, в область плеча, от толчка она упала на пол, ударившись спиной о приоткрытую дверь. В этот момент он взял нож, который является больше декоративным, с изогнутым лезвием и деревянной рукояткой. После чего он нагнулся к лежащей на полу ФИО3 с ножом в руках, что он ей говорил, помнит плохо, так как находился в возбужденном состоянии. Находился от ФИО3 на небольшом расстоянии. После чего в конфликт вмешались ФИО16, и Свидетель №2, они обе стали оттаскивать его руками от ФИО3, они все время удерживали его руками и не подпускали к ФИО7 тот момент был очень зол на ФИО3, какие именно слова (фразы) он высказывал в ее адрес и в адрес ФИО16 он не помнит. После чего Титовы выбежали на лестничную площадку, а потом приехали сотрудники полиции, которым он выдал нож. В содеянном искренне раскаивается. Ранее вину не признавал, поскольку чувствовал к себе негативный настрой со стороны потерпевшей ФИО3 По факту приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство – гашиш массой 5 грамм для личного употребления. После чего, через мобильный телефон через сайт заказал себе наркотическое средство – гашиш массой 5 грамм, за 2500 рублей. Через платежный терминал, положил денежные средства в размере 2500 рублей на qiwi кошелек. После оплаты, дождался получения «СМС» сообщения, в котором было указано адрес и место, где будет находится закладка - гашиш, а именно во дворе <адрес>, в <адрес>, <адрес><адрес>. После чего направился в <адрес>. Около 19 часов 00 минут был в <адрес>, и в данное время, находясь у парадной № <адрес> забрал гашиш через «закладку». Далее вернулся домой в <адрес>, где по месту жительства он употребил часть наркотического средства «гашиш» через бутылку путем вдыхания. После чего убрал «гашиш» в свою тумбочку, которая находилась в его комнате возле кровати. На протяжении недели в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он периодически употреблял наркотическое средство гашиш. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести психотропное вещество – амфетамин, массой 1 грамм, для личного употребления. Также, через мобильный телефон, выбрал психотропное вещество – амфетамин, массой 1 грамм, за 800 рублей. После чего, через платежный терминал положил деньги в сумме 800 рублей на qiwi кошелек. После оплаты, дождался получения «СМС» сообщения, в котором была фотография, с описанием, где расположена закладка, в которой находился амфетамин, а также адрес и место, а именно: <адрес>, вдоль железнодорожных путей, на зеленом заборе. После чего он направился в <адрес>, где забрал «закладку» и направился обратно домой в <адрес>, где по приезду домой, убрал вышеуказанный сверток и положил в тумбочку, которая находилась в его комнате у кровати. ДД.ММ.ГГГГ он достал из тумбочки психотропное вещество «амфетамин» и наркотическое средство «гашиш», которые положил в небольшую металлическую коробку, которую убрал к себе в левый карман шорт. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 25 минут в квартиру, в которой он проживает, пришла ФИО16 и ФИО7, а также, сотрудники полиции. После того как они все вместе зашли в квартиру, они сразу же направились к нему (ФИО5) в комнату, где так же в комнате находилась Свидетель №2. Сотрудники полиции подумали, что они (ФИО5 и Свидетель №2) находятся в наркотическом состоянии. После чего их (ФИО5 и Свидетель №2) доставили в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из левого переднего кармана шорт, была обнаружена металлическая коробочка, в которой находилось наркотическое средство «гашиш» и психотропное вещество «амфетамин», которое он хранил при себе с целью личного употребления, а не с целью сбыта. Данная металлическая коробочка совместно с психотропным веществом «амфетамин» и наркотическим средством «Гашиш» была изъята и упакована. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол, где все участвующие лица и он поставили свои подписи. Вину свою в незаконном хранении, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства «гашиш» и психотропного вещества «амфетамин», признал полностью, в содеянном, раскаялся. Также пояснил, что работал неофициально на шиномонтаже, хочет работать, наркотические и психотропные вещества более употреблять не намерен.

Помимо полного признания вины подсудимым на стадии предварительного следствия и в суде, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показания потерпевшей ФИО3 данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденными ей в суде, о том, что по адресу: <адрес>, проживает ФИО2 (которая является ее матерью), и ФИО5 <данные изъяты> ФИО5 в данном адресе зарегистрирован, но проживает в квартире периодически, не постоянно. Ранее ФИО8 была опекуном ФИО5, он с детства жил в их семье и ФИО8 воспитывала ФИО5 как собственного ребенка. ФИО5 с ноября 2017 года живет на деньги ФИО2, которая является пенсионеркой, и является инвали<адрес> группы. После чего ФИО5, будучи не рабочим человеком, привел по месту проживания Свидетель №2, и таким образом ФИО2 помимо того, что кормила ФИО5 и платила за квартиру (коммунальные услуги), она еще и вынуждена была кормить и Свидетель №2, которая также не работала. ФИО3 решила поговорить с ФИО5, что бы он образумился и устроился на работу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут она вместе с ФИО16, так как хотела забрать некоторые вещи, чтобы увезти на дачу, а также заодно и поговорить с ФИО5. По приезду дома находился ФИО5 и Свидетель №2. ФИО2 находилась на даче в <адрес>. Когда приехали, в квартире был полный бардак и ФИО16, стала делать замечание ФИО5, чтобы он прибрался дома и прекратил «сидеть на шее» у ФИО2, то есть жить за ее счет. Николаев стал огрызаться, и высказываться в адрес ФИО16 грубой нецензурной бранью, после чего схватил сковороду и стал замахиваться в сторону ФИО16, ФИО9 данный конфликт, она (ФИО7) держа в руке мобильный телефон, стала вызывать сотрудников полиции, дозвонившись до них, по времени это было 09 часов 34 минуты, она сообщила сотрудникам полиции, что в квартире происходит скандал и чтобы они приезжали. Потом она (ФИО7) решила вмешаться в диалог и сказала, что если он (ФИО5) не прекратит свои действия, то он (ФИО5) сядет. ФИО5 переключился на нее (ФИО7). Она (ФИО7) также, сообщила ФИО5, что она его записывает на мобильный телефон, записывает, речь, о чем он говорит. Данный диалог между ними происходил в прихожей квартиры. ФИО5 разозлился на нее и стал выхватывать мобильный телефон у нее с рук. Она не отдавала ему телефон, при этом его действия сопровождались в ее адрес грубой нецензурной бранью. Потом ФИО5 толкнул ее рукой, в область плеча, от толчка она упала на пол, ударившись спиной о приоткрытую дверь. Телесных повреждений от действий ФИО5 у нее не было. При падении мобильный телефон у нее выпал с рук. Мобильный телефон повреждений не имеет. Когда она лежала на полу, ФИО5 более телесных повреждений не наносил. Потом в какой-то момент, предполагает, что пока она (ФИО7) искала свой мобильный телефон на полу, она увидела ФИО5, который наклонившись к ней вперед, и держа в руке нож, размером примерно от 30 до 40 см, цвет рукоятки не помнит, замахнулся ножом в ее сторону, а именно замахнулся ножом в сторону ее груди, и, не убирая руки, в которой находился нож, и приставляя его к ее груди, высказал в ее адрес угрозу убийством, выразившуюся в словах: - «Я тебя порешу, сяду, но порешу»… Острие ножа (кончик лезвие ножа) от ее груди был на расстоянии примерно 1 см. После чего в конфликт вмешалась Свидетель №1, и Свидетель №2, они обе стали оттаскивать ФИО5 руками от нее, обхватывая его руками и оттаскивая. ФИО5 вырывался от них и все равно пытался подойти к ней (ФИО7) с ножом в руке. При этом, когда ФИО5 пытался вновь подойти к ней клинок ножа был направлен в ее сторону, и ФИО5 приближаясь к ней (ФИО7), замахивался вновь и вновь в ее сторону, она при этом все это время находилась на полу в полусидящем состоянии. ФИО16 и Свидетель №2, все время удерживали ФИО5 руками и не подпускали ФИО5 к ней (ФИО7), и таким образом ФИО5 пытался подойти к ней и приблизиться несколько раз. Сколько раз по счету ФИО5 пытался приблизиться к ней с ножом в руке, сказать не может, так как не считала и была очень напугана действиями ФИО5. При этом, когда ФИО16 и ФИО15, оттаскивали ФИО5 от нее, ФИО5 все время кричал в ее адрес и в адрес ФИО16 угрозы расправы, а именно, что сожжет дом, и «порешит» их (убьет, зарежет). Какие именно слова (фразы) он высказывал в ее адрес и в адрес ФИО16 она не помнит, но то, что данные слова были с угрозами убийства, она помнит, хорошо. Пока ФИО16 и Свидетель №2 держали ФИО5, она (ФИО7) отползла, и, открыла входную дверь в квартиру, и далее вышла из квартиры, что происходило далее, она помнит плохо, так как была очень напугана. Помнит, что ФИО16 также выбежала из квартиры на лестничную площадку, а вслед за ней, ФИО5, который стал выбрасывать их вещи на лестничную площадку со словами: - «Пошли вон отсюда, убирайтесь». Далее она (ФИО7) спускаясь по лестничной площадке, стала вновь звонить в полицию, с просьбой, чтобы полиция приехала быстрее, по времени данный звонок был в 09 часов 44 минуты. Находясь на улице возле парадной дома, она с ФИО16 стала ждать сотрудников полиции, и в какой-то момент из парадной дома вышел ФИО5 и ФИО15. ФИО9 их, Николаев стал что-то кричать в ее (ФИО7) адрес и в адрес ФИО16. Потом ФИО5 проводил куда-то Свидетель №2 и вновь вернулся домой, они все это время стояли и ждали приезда сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции приехали, они все поднялись в квартиру, где ФИО5 продолжал оскорблять ее грубой нецензурной бранью. После чего ФИО5 отдал сотруднику полиции нож. Словесные угрозы убийством высказанные ФИО5, и его действия она (ФИО7) воспринимала реально, и боялась, их осуществления, так как ФИО5 был агрессивен по отношению к ней. (т. 1 л.д. 57-60);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что по месту ее регистрации (г. <адрес> Ленина <адрес>), проживает ее мама – ФИО2, а также ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, она вместе с ФИО7, приехала в квартиру, где проживает ФИО22, хотели забрать некоторые вещи, чтобы увезти на дачу, а также заодно и поговорить с ФИО5. По приезду дома находился ФИО5 и <данные изъяты> Они оба находясь в комнате, спали. В квартире был полный беспорядок. Она (ФИО16) зашла в комнату, где находился ФИО5, хотела забрать оттуда некоторые вещи, Она сделала замечание ФИО5, по поводу беспорядка в квартире. Николаев стал огрызаться, и высказываться в ее адрес грубой не цензурной бранью. Потом она вышла из комнаты, и пошла на кухню, ФИО5 пошел за ней, где стал на нее вновь ругаться. Находясь на кухне, она стала делать ФИО5 замечание, по поводу того, что он не работает и привел в квартиру девушку. Далее в диалог вмешалась ФИО7, которая также стала делать замечание ФИО5, говоря ему, по поводу работы, что он ни где не работает, и «сидит на шее» у бабушки. На замечания ФИО7, ФИО5 отреагировал бурно, сказав ей, что она в данной квартире никто, и далее схватил сковороду и стал замахиваться сковородой на ФИО7. Но ударов ей не наносил. ФИО7 в руке держала свой мобильный телефон, и стала звонить в полицию. Далее после звонка ФИО7 сказала, ФИО5, что если он не прекратит свои действия, то она его посадит, а также сказала ему (ФИО5) что она записывает весь диалог на мобильный телефон. При этом ФИО7 уже вышла из кухни и находилась в прихожей квартиры. ФИО5 разозлился на ФИО7 и стал выхватывать мобильный телефон у нее с рук, при этом все его действия сопровождались грубой нецензурной бранью в адрес ФИО7 ФИО5 находился в согнутом положении возле ФИО7 и пытался вырвать у нее с рук телефон. В этот момент появилась Свидетель №2 и стала кричать, что у ФИО5 в руках нож. После данных слов она посмотрела на ФИО22 и увидела у него в руке нож. ФИО9 данный нож, она (ФИО16) очень испугалась. ФИО5 держа в руке нож, замахнулся им в сторону ФИО7, при этом лезвие ножа было направлено в область груди ФИО7. Когда ФИО5 замахивался в сторону ФИО7 ножом, он высказал в ее адрес угрозу убийством, выразившуюся в словах: - «Я тебя убью, я сяду, но я тебя убью». После чего она (ФИО16) увидев, происходящее стала оттаскивать еще сильнее ФИО5 от ФИО7, а Свидетель №2 тем временем, продолжала кричать в адрес ФИО5, что бы он убрал нож. Она (ФИО16) пыталась оттащить ФИО5 от ФИО7, но он вырывался, и отталкивал ее (ФИО16) руками от себя. Она (ФИО16) очень боялась за жизнь ФИО7, и, вставая на ноги, вновь подбегала к нему со стороны спины и оттаскивала его от ФИО7. Когда ФИО5 замахивался на ФИО7 ножом, при этом последняя находилась на полу, в прихожей квартиры. Она (ФИО16) была уверена в том, что ФИО5 намерен именно нанести удар ей ножом, в жизненно важные органы, а именно он замахивался в область грудной клетки, в область шеи и лица. Всего ФИО5 замахнулся ножом где-то раза 3-4, при этом все время он угрожал ФИО7 убийством. Она (ФИО16) продолжала удерживать ФИО5 за одежду и оттаскивать его от ФИО7 и в какой-то момент ФИО7 выползла на лестничную площадку. Вслед за ней, вышел ФИО5 и он стал выбрасывать их вещи на лестничную площадку. Потом уже приехали сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ранее в период с июня 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ она проживала с ФИО5 <данные изъяты> Проживали у него дома, по адресу: г. <адрес> Ленина <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе с ФИО5, они спали. Примерно в 09 часов утра в комнату, где находилась она с ФИО5, зашла ФИО16 и стала делать замечание ФИО5, что дома беспорядок. ФИО5 встал и у него с ФИО16 произошел диалог. Диалог был в спокойном тоне, они между собой не ругались. Потом в их диалог вмешалась ФИО7. Диалог между ними происходил на кухне и в прихожей. Она (ФИО15) сама находилась в комнате. Потом она увидела в руке у Николаева нож в руке, но он в сторону ФИО7 не замахивался. ФИО7 находилась возле входной двери в квартиру, она стояла, но потом она постепенно сползала вниз по стене. Толкал ли ФИО5 ФИО7, она не знает, так как не видела. Что происходило на кухне, она (ФИО15) не знает, что происходило в прихожей между ФИО5 и ФИО7, она видела. Она удерживала ФИО5 за руку, в которой находился нож. Потом спрашивала у ФИО5, зачем он взял нож, он пояснить не смог;

- сообщением в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что в 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО3, и пояснила, что в <...> происходил скандал. (т. 1 л.д. 28);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут находясь по адресу: <адрес>, схватил охотничий нож и пытался ее им убить, высказывая угрозы убийством: - «Я тебя зарежу ножом в шею, порежу, прикончу, сяду, но убью». Данные угрозы она воспринимала реально, и опасалась за свою жизнь и здоровье. (т. 1 л.д.29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, посредством которого было осмотрено помещение <...>, и в ходе которого с участием свидетеля ФИО16, был изъят нож. (т. 1 л.д. 31-35);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, посредством которого была осмотрена видеозапись и прослушана аудиозапись речи, находящиеся на флеш-карте памяти «KINGMAX 4 GB». (т. 1 л.д. 85-86,87);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств была признана и приобщена к материалам уголовного дела флеш-карта памяти «KINGMAX 4 GB». (т. 1 л.д. 88,89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, посредством которого был осмотрен нож. (т. 1 л.д. 90-91,92-93);

– постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен к материалам уголовного дела нож. (т. 1 л.д. 94,95).

Помимо полного признания вины подсудимым на стадии предварительного следствия и в суде, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он является оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, в помещение ОУР ОМВД России по <адрес>, сотрудниками ППСП ОМВД России по <адрес> был доставлен ФИО1, с целью проведения личного досмотра, так как у сотрудников полиции имелись основания полагать, что возможно у ФИО5 при себе находятся запрещенные в гражданском обороте вещества либо предметы. Далее ему (ФИО17) стало известно, что сотрудниками ППСП был осуществлен выезд в адрес места проживания ФИО5, так как последний не впускал в квартиру Титову. После чего ФИО5 был доставлен в отдел полиции, так как имелись основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества. Далее он (ФИО17) в кабинете ОУР ОМВД России по <адрес> (г.<адрес> Ленина <адрес>), стал проводить личный досмотр доставленного. В период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 40 минут в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого ФИО5 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества. На заданный вопрос ФИО5 пояснил, что в левом переднем кармане его джинсовых шорт имеется наркотическое средство – гашиш, которое он приобрел, для личного потребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра, у ФИО5 в переднем левом кармане джинсовых шорт, была обнаружена и изъята металлическая коробка, внутри которой находилось: полиэтиленовый сверток (пакетик) содержащий два кусочка камнеобразного вещества коричневого цвета, внешне похожие на наркотическое средство – гашиш, два кусочка камнеобразного вещества коричневого цвета – без какой либо упаковки, внешне похожие на наркотическое средство – гашиш, сверток фольги, при открытии которого в нем был обнаружен один кусочек камнеобразного вещества коричневого цвета, внешне похожий на наркотическое средство – гашиш и один сверток фольги при открытии которого в нем был обнаружен, сверток запаянный содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Все данные объекты: два камнеобразных куска в пакетике, два камнеобразных куска без упаковки, 1 камнеобразный кусок в фольге и порошкообразное вещество в свертке с фольгой, и сама металлическая коробка, были изъяты и упакованы в один бумажный пакет, опечатанный печатью № ОУР ОМВД России по <адрес>, на котором расписались понятые и участвующие лица. Далее был составлен протокол, с протоколом все ознакомились и расписались в нем, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. На вопрос ФИО5 по факту обнаруженных и изъятых у него в металлической коробке веществ, ФИО5 пояснил, что он не знает, откуда у него данный контейнер с указанными выше обнаруженными и изъятыми веществами;

- сообщением в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что в 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО16 и пояснила, что бывший родственник не пускает ее в квартиру. (т. 1 л.д. 43);

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО11, о том, что в 03 часа 14 минут ему поступило сообщение от помощника оперативного дежурного о том, что у парадной № <адрес> находится женщина, которую не пускают в квартиру. По указанному адресу он прибыл около 03 часов 25 минут вместе с сержантом полиции ФИО12 и старшиной полиции ФИО13. Прибыв на место к ним обратилась ФИО16, которая пояснила, что она прописана и является собственником <адрес>, в которую ее не впускает ФИО1. Поднявшись на этаж и подойдя к двери Титова открыла оба замка ключами, но дверь оказалась закрыта на щеколду. Титова позвонилась в звонок и дверь открыл ФИО5. На вопрос у Титовой могут ли они (сотрудники полиции) войти, последняя ответила согласием. Войдя в прихожею квартиры, он (ФИО19) попросил ФИО5 предъявить документы и пояснить почему последний не впускает Титову в квартиру. ФИО5 ответить не смог и начал нервничать и суетиться, речь его была не внятной и не связанной, зрачки расширены, в окружающем пространстве ориентировался с трудом, запах алкоголя от него не исходил. Далее он задал ФИО5 вопрос, употреблял ли он (ФИО5) сегодня наркотики. ФИО5 ответил согласием – употреблял. Далее он (ФИО20) спросил у ФИО5, находятся ли при нем наркотические вещества. ФИО5 ни чего не ответил, только заметно занервничал, начал пятиться и попытался скрыться с квартиры. После чего у них (сотрудников полиции) появились достаточные основания полагать, что ФИО5 может быть причастен к незаконному обороту наркотических веществ и психотропных веществ. Он (ФИО19) пояснил ФИО5 о задержании, зачитал права и с применением наручников ФИО5 был задержан примерно в 03 часа 35 минут. ФИО5 в отдел полиции был доставлен около 03 часов 50 минут. (т. 1 л.д. 45);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО14, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут, сотрудниками ППСП ОМВД России по <адрес> в <адрес>.44 по <адрес>, был задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции начал нервничать и суетиться, в окружающем пространстве ориентировался с трудом, на вопрос сотрудников полиции «употреблял ли он сегодня наркотики», ФИО5 ответил, что употреблял. После чего ФИО5 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята металлическая коробка с надписью «Jansen», внутри которой находился полиэтиленовый сверток с двумя кусками камнеобразного вещества упакованное в фольгу, а также полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Данные вещества направлены на оперативное исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>. Согласно справке №/и/5025-18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество является наркотическим средством – гашиш, массой 3,50г. В связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст.228 УК РФ. (т. 1 л.д. 44);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОУР ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, и входе которого в переднем левом кармане шорт, обнаружена и изъята металлическая коробка, с надписью «Jansen», внутри которой обнаружено и изъято: полиэтиленовый сверток, содержащий два куска камнеобразного вещества коричневого цвета; два небольших куска камнеобразного вещества коричневого цвета без упаковки; камнеобразное вещество коричневого цвета упакованное в фольгу; полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета упакованный в фольгу, а также в ходе личного досмотра изъята металлическая коробка, с надписью «Jansen». (т. 1 л.д. 46);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/5025-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, следует, что при вскрытии упаковки в ней обнаружено: мелкодисперсное вещество, спрессованное в два кусочка зеленовато-коричневого цвета и два свертка из фольги серебристого цвета (данные объекты не вскрывались и не исследовались). Пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий мелкодисперсное вещество, спрессованное в два бруска зеленовато-коричневого цвета, массой вещества 3,50г, и является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,02г вещества. (т. 1 л.д. 48);

- заключением эксперта 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> №/Э/4777-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следует, что представленные на исследование (по материалам уголовного дела №), растительные вещества №, массой на момент проведения исследования 3,48г, 0,23г, 0,48г, соответственно, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Представленное на исследование (по материалам уголовного дела №), порошкообразное вещество №, массой на момент проведения исследования 0,48г, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследования израсходовано по 0,05г веществ №. 0,03г вещества №. (т. 1 л.д.114-116);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, посредством которого в жилище подозреваемого ФИО1, расположенного по адресу: г. <адрес> Ленина <адрес>, был проведен обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, и в ходе которого была обнаружена и изъята полимерная емкость (пластиковая бутылка) зеленого цвета с отверстием и с этикеткой «Липтон». (т. 1 л.д. 135-136);

- заключением эксперта 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> №/Э/4780-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следует, что на внутренней поверхности представленной бутылки содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определить массу тетрагидроканнабинола не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества. (т. 1 л.д. 121-122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, посредством которого осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета, опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, и имеющего пояснительную надпись «Заключение эксперта №/э/4777-18 от 11.09.2018г.», в котором находится: вскрытый пакет из бумаги белого цвета, в котором находится металлический контейнер, в контейнере находится: 1. пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий мелкодисперсное спрессованное вещество (обозначено экспертом №) растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде двух брусков неправильной геометрической формы, обладающее специфическим пряным запахом, характерным для растения конопля и наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, внешне похожее на гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества № на момент проведения исследования составляет 3,48г. 2. мелкодисперсное спрессованное вещество (обозначено экспертом №) растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде двух комков неправильной геометрической формы, обладающее специфическим пряным запахом, характерным для растения конопля и наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, внешне похожее на гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества № на момент проведения исследования составляет 0,23г. 3. сверток из фольги серебристого цвета, содержащий мелкодисперсное спрессованное вещество (обозначено экспертом №) растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде бруска неправильной геометрической формы, обладающее специфическим пряным запахом, характерным для растения конопля и наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, внешне похожее на гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса вещества № на момент проведения исследования составляет 0,48г. 4. сверток из фольги серебристого цвета, в котором находится запаянный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (обозначено экспертом №). Масса вещества № на момент проведения исследования составляет 0,48 г. На исследование израсходовано по 0,05г веществ №, 0,03г вещества №. После проведения исследования вещество № перенесено экспертом в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, и вместе с остальными объектами (веществами №) и первоначальными упаковками помещены в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО». (т. 1 л.д. 146-147,148-149);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признано и приобщено к материалам уголовного дела: наркотическое средство, массами № – 3,43г, № – 0,18г, и № – 0,43г., являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Массы веществ после производства экспертиз. Порошкообразное вещество, массой 0,45г являющееся смесью содержащей психотропное вещество – амфетамин. Масса вещества после производства экспертизы. Два свертка фольги серебристого цвета. Металлический контейнер черного цвета. Бутылка из полимерного материала зеленого цвета в нижней части, которой имеется овальное отверстие с оплавленными краями. (т. 1 л.д. 150-151, 152).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Виновность подсудимого ФИО1 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена изложенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, данными протоколов осмотра предметов, протоколов осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, иными вышеприведенными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, получены с соблюдением требований УПК РФ. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшей ФИО3, какой-либо личной заинтересованности в изобличении именно ФИО1 в совершенном преступлении у потерпевшей суд не усматривает. При принятии заявления о преступлении потерпевшая предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, а перед допросами - за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, ее показания носят последовательный характер. Показания потерпевшей подтверждены показаниями свидетелей и другими вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

На момент совершения преступлений ФИО1 являлся совершеннолетним, обладал жизненным опытом, а также, учитывая его адекватное поведение в судебных заседаниях во взаимосвязи с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2644 от 17.12.2018, согласно которому ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал в момент совершения инкриминируемого преступления, обнаруживает синдром зависимости от каннабиоидов (F12.241 – шифр по МКБ-10), что не лишает его возможности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (т. 1 л.д. 123-125), то есть является психически здоровым человеком, суд приходит к выводу, что подсудимый в полной мере осознавал характер и опасность своих действий.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Потерпевшая ФИО3, ее представитель ФИО4 указанную квалификацию, не оспаривали.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО18 квалификацию действий ФИО1 по каждому преступлению не оспаривали.

Оснований для самооговора подсудимым суд не усматривает, признательные показания ФИО1 по данным преступлениям, подтверждены им в присутствии защитника на стадии предварительного расследования и в суде, носят добровольный характер, при этом подтверждены и другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

При этом судом в основу приговора положены вышеприведенные признательные показания ФИО1 по каждому из преступлений, оснований для самооговора суд не усматривает, признательные показания ФИО1 подтверждены другими доказательствами по делу.

Размеры наркотических средств и психотропных веществ определены экспертным путем в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также в соответствии со ст. 1 Федерального закона № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусмотренных примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии события либо состава преступлений в действиях ФИО1, судом не установлено.

По совокупности преступлений суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Потерпевшей ФИО3 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, в связи с физическими и нравственными страданиями, ухудшением состояния здоровья,

Также, потерпевшей ФИО3 заявлен иск к подсудимому ФИО1 о возмещении затрат на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, представив соответствующую квитанцию (т. 1 л.д. 176).

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании иски о возмещении морального вреда и материального вреда признал по праву и по размеру,

Вина ФИО1 в совершении угрозы убийством в отношении ФИО3 установлена, что подтверждается объемом обвинения и собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании морального вреда являются обоснованными по праву и по размеру. При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ исходит из требований разумности и справедливости, характера и степени нравственных страданий потерпевших, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, материального положения гражданского ответчика. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требования потерпевшей о компенсации морального вреда, полагая необходимым взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей в пользу ФИО3

В соответствии с п. 1, 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам, в связи с чем, соответствующие требование потерпевшей подлежит рассмотрению в порядке ст. 132 УПК РФ, а не в рамках гражданского иска.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что потерпевшая не настаивала на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов трудоустроен, имеет постоянный источника дохода, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также, суд учитывает мнение потерпевшей ФИО3, которая не настаивала на строгом наказании.

Вместе с тем, ФИО1 является потребителем наркотических средств и психотропных веществ, совершил два преступления небольшой тяжести, скрылся от суда, находился в розыске.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести, количества и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, должно быть назначено в виде обязательных работ, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы. Суд назначает наказание по совокупности преступлений по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого более строгим, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

С учетом общественной опасности преступлений и данных о личности подсудимого, суд полагает, что достаточных оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 76.2, 73 УК РФ не имеется.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также каких-либо исключительных обстоятельств судом не установлено, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, тяжести совершенных преступлений, оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает.

Смягчающие обстоятельства учтены в их совокупности при определении продолжительности наказания, оснований для признания их исключительными и достаточными для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей ФИО3 в размере 50 000 рублей, являются разумными, необходимыми и оправданными, подтверждены представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО1

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников на предварительном следствии в размере 4000 рублей и в судебном заседании в размере 12 950 рублей, всего в общей сумме 16 950 рублей, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО1 Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого более строгим в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО5 С,Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 – удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 75 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – гашиш, массами № – 3,43г, № – 0,18г, № – 0,43г, порошкообразное вещество - амфетамин, массой 0,45г, два сверкта фольги, металлический контейнер и бутылку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу (т. 1 л.д. 150-151, 152);

- флэшкарту KINGMAX 4 Gb – хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 89);

- нож с деревянной ручкой, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить (т. 1 л.д. 94, 95).

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании с подсудимого ФИО1 морального вреда удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу Титовой <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО5 <данные изъяты> потерпевшей ФИО3 расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 16 950 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий