Приговор № 1-78/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-78/2024

УИД: 58RS0018-01-2024-000446-74 Дело № 1-78/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза 15 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сабаевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Дрониной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Пуштакова И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Викиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца г. Пенза, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Адрес разведенного, с неполным средним образованием, официально нетрудоустроенного, являющегося инвалидом второй группы по общему заболеванию, невоеннообязанного по болезни, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

ФИО2 Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении:

- управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства инкриминируемых ФИО1 преступных деяний следующие.

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 1 июля 2014 года, вступившему в законную силу 29 июля 2014 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ), административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде штрафа не отбывший, водительское удостоверение не сдавший, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбывший, считаясь, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), 23 сентября 2023 года не позднее 20 часов 48 минут, находясь в состоянии опьянения, умышленно, с целью управления автомобилем, сел на водительское сиденье автомобиля Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер , припаркованного около дома № 118 по ул. Ключевая в г. Пенза, и с целью приведения автомобиля в движение вставил ключ в замок зажигания, тем самым приведя его в рабочее состояние, и в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно начал управлять указанным автомобилем, осуществил движение от дома № 118 по ул. Ключевая г. Пенза, затем по улицам г. Пензы.

23 сентября 2023 года в 20 часов 48 минут по пути следования напротив дома № 1 по ул. Захарова в г. Пенза ФИО1 был остановлен инспектором взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Свидетель №1, который, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял автомобилем Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер , находясь в состоянии опьянения, в присутствии понятых и, используя средство видеофиксации, отстранил последнего от управления транспортным средством, на основании чего был составлен протокол, серии 58 АС № 130823 от 23 сентября 2023 года. Затем инспектором ДПС Свидетель №1 23 сентября 2023 года в 21 час 41 минуту ФИО1 под видеозапись и в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился, в результате чего состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено не было, о чем был составлен акт, серии 58 ББ № 031150 от 23 сентября 2023 года. После этого 23 сентября 2023 года в 21 час 43 минуты в связи с наличием выявленных признаков опьянения и достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, последнему инспектором ДПС Свидетель №1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, серии 58 ВВ №002053 от 23 сентября 2023 года. Тем самым ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Он же (ФИО1), будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 1 июля 2014 года, вступившему в законную силу 29 июля 2014 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде штрафа не отбывший, водительское удостоверение не сдавший, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбывший, считаясь, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), 16 ноября 2023 года не позднее 9 часов 45 минут, находясь в состоянии опьянения, умышленно, с целью управления автомобилем сел на водительское сиденье автомобиля Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер , припаркованного около дома № 118 по ул. Ключевая в г. Пенза, и с целью приведения автомобиля в движение вставил ключ в замок зажигания, тем самым приведя его в рабочее состояние, и в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно начал управлять указанным автомобилем, осуществил движение от дома № 118 по ул. Ключевая г. Пенза, затем по улицам г. Пензы.

16 ноября 2023 года в 9 часов 45 минут по пути следования, напротив дома № 62 по ул. Красная в г. Пенза ФИО1 был задержан инспектором взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Свидетель №1, который, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял автомобилем Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер , находясь в состоянии опьянения, в присутствии понятых и, используя средство видеофиксации, отстранил последнего от управления транспортным средством, на основании чего был составлен протокол, серии 58 АС 131558 от 16 ноября 2023 года. Затем инспектором ДПС Свидетель №1 16 ноября 2023 года в 10 часов 16 минут ФИО1 под видеозапись и в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился, в результате чего состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено не было, о чем был составлен акт, серии 58 ББ № 031589 от 16 ноября 2023 года. После этого 16 ноября 2023 года в 10 часов 18 минут в связи с наличием выявленных признаков опьянения и достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения последнему инспектором ДПС Свидетель №1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, серии 58 ВВ №002307 от 16 ноября 2023 года. Тем самым ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора взвода №1 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с указанными обстоятельствами инкриминируемых ему преступных деяний, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; в содеянном раскаялся.

Защитник Викина В.В. ходатайство подсудимого поддержала, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пуштаков И.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по факту от 23 сентября 2023 года), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по факту от 16 ноября 2023 года), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, который не состоит на учетах у психиатра и нарколога, его поведения в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное. (т. 1 л.д. 218, 220)

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против безопасности движения, юридически не судим. (т. 1 л.д. 212-216)

Подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет устойчивые социальные связи и постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, разведен, детей не имеет, официально не трудоустроен, является инвалидом второй группы по общему заболеванию (туберкулезу). (т. 1 л.д. 124, 210-211, 223-223, 229)

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам по каждому совершенному им преступлению суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние подсудимого, являющегося инвалидом второй группы по общему заболеванию, и его близких родственников, в том числе матери, имеющей преклонный возраст, нуждающейся в постороннем уходе; принятие подсудимым участия в воспитании малолетнего внука.

Активного способствования раскрытию и расследованию совершенных преступлений со стороны ФИО1 судом не установлено, поскольку преступления совершены им в условиях очевидности, об обстоятельствах их совершения органу предварительного расследования было достоверно известно, при этом какой-либо новой и ранее не известной информации, необходимой для указанных целей, подсудимый дознавателю не сообщил.

Вместе с тем, дача ФИО1 подробных признательных показаний на стадии предварительного расследования расценена судом в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иного смягчающего обстоятельства – признания вины.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности и материальном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что установленные Уголовные законом цели наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижений целей наказания.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения подсудимому основного наказания в виде обязательных работ не имеется, поскольку инвалидности первой группы у подсудимого не имеется, сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что установленная ему вторая группа инвалидности является рабочей, он является трудоспособным, а также выполняет различные работы по дому.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, однако положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению при назначении ФИО1 за каждое совершенное им преступление основного наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст.15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за каждое совершенное преступление, судом не установлено.

Поскольку подсудимым совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку, как следует из материалов уголовного дела, автомобиль Данные изъяты, государственный регистрационный знак Номер , который использовался подсудимым при совершении каждого из преступлений, подсудимому не принадлежит, собственником транспортного средства с 25 марта 2023 года является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 48, 128, 226), указанный автомобиль конфискации в доход государства в соответствии с п.«д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по факту от 23 сентября 2023 года) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по факту от 16 ноября 2023 года) в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить осужденному ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: диски с видеозаписями от 23 сентября 2023 года, 16 ноября 2023 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Сабаева