Приговор № 1-517/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-517/2018

Уголовное дело № 1 – 517/18

УИД 24 RS 0002-01-2018-004488-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 9 октября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинской межрайпрокуратуры ФИО1,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

защитника – адвоката Храмушина А.И., представившего удостоверение № 1626 и ордер № 290,

потерпевших, гражданских истцов ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ранее судимого 25.02.2014 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 15.08.2014 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 3 года 8 месяцев, 27.04.2018 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2018 года, около 19 часов 00 минут, водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем ВА32105 регистрационный знак, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждается заключением эксперта № 944 от 15.08.2018 года (в анализе крови на алкоголь от 25.06.2018 г. - алкоголь 1,5 промилле) двигался по проезжей части 1 км автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое», в направлении со стороны города Назарово Красноярского края в сторону проспекта Лапенкова города Ачинска Красноярского края, со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля над движением его автомобиля, чем нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования пункта 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, чем создал опасность для движения автомобиля HYUNDAI SANTA FE 2.2AT регистрационный знак под управлением водителя В.И., чем нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда своими действиями, и, на расстоянии 54,85 метров от километрового указателя «0 км» автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» в направлении со стороны проспекта Лапенкова города Ачинска Красноярского края в сторону города Назарово Красноярского края, а также на расстоянии 5,30 метра от левого края проезжей части того же направления, допустил столкновение с автомобилем HYUNDAI SANTA FE 2.2AT регистрационный знак. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля ВА32105 регистрационный знак А.Г. и А.П. от полученных травм скончались на месте дорожно-транспортного происшествия, и пассажиру этого же автомобиля Д.В. были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № Э-673 от 01.08.2018 года, при экспертизе трупа А.Г. обнаружены следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела: тупая травма грудной клетки: локальные разгибательные полные поперечные переломы 4-10-го ребер слева по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры; конструкционные сгибательные полные поперечные переломы 3-5-ого ребер слева по средне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и 2-9-ого ребер справа по средне-подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры; ушибы легких; левосторонний гемоторакс (200 мл темной жидкой крови в левой плевральной полости); 12 кровоподтеков грудной клетки; тупая травма живота: разрыв аорты в брюшном отделе на 1/2 ее диаметра; размозжение селезенки; гемоперитонеум (1000 мл темной жидкой крови в брюшной полости); тупая травма таза и забрюшинного пространства: ушибы почек; обширная забрюшинно-тазовая гематома; полное расхождение лонного сочленения на 2 см; оскольчатый перелом левой седалищной кости; кровоподтек правой подвздошной области; кровоподтек мошонки; многооскольчатый перелом правой бедренной кости в нижней трети с многооскольчатым переломом латерального и медиального мыщелков правой бедренной кости, с разрывом наружных связок правого коленного сустава, разрывом надколенниковой синовиальной сумки, в полости которой отмечается около 10 мл жидкой крови; многооскольчатый перелом левой бедренной кости в нижней трети с многооскольчатым переломом латерального и медиального мыщелков левой бедренной кости, с разрывом связок левого коленного сустава, разрывом надколенниковой синовиальной сумки, в полости которой отмечается около 10 мл жидкой крови; многооскольчатые переломы 2-3-й правых плюсневых костей; разрыв всех связок правого локтевого сустава с полным вывихом головки правой плечевой кости в локтевом суставе, в полости сустава следы жидкой крови; многооскольчатые переломы локтевых и лучевых костей справа и слева в нижних третях; рваная рана (рана № 1) верхней губы справа; рвано-ушибленные раны левой верхней конечности (рана № 2), левой нижней конечности (раны №№ 3, 4), правой нижней конечности (рана № 5); множественные резаные поверхностные раны лица; три кровоподтека правой верхней конечности, восемь кровоподтеков левой верхней конечности, девятнадцать кровоподтеков левой нижней конечности, тридцать два кровоподтека правой нижней конечности. Комплекс выявленных телесных повреждений образовался прижизненно в короткий промежуток времени между собой незадолго до наступления смерти от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно выступающих частей салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Описанная сочетанная тупая травма тела, согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г., п.6.1.10 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г., данная сочетанная тупая травма тела квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти в результате дорожно-транспортного присшествия. Смерть А.Г. наступила от сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами костей скелета, ушибами внутренних органов, разрывом аорты, размозжением селезенки.

Согласно заключению эксперта № Э-672 от 30.07.2018 года, смерть А.П. наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся закрытой черепно-мозговой травмой с кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой головного мозга справа по верхнелатеральной поверхности, объемом 40 мл, кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой в левой височной доле, в правой и левой лобных долях по медиальным поверхностям, кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы и ссадина в правой затылочной области; закрытой тупой травмой грудной клетки с множественными закрытыми переломами ребер по нескольким анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры, разрывами ткани обоих легких, кровоизлияниями в прикорневую зону обоих легких, парааортальную клетчатку грудного отдела аорты, двусторонним гемопневмотораксом - справа 350 мл, слева 450 мл, кровоподтеками на грудной клетке; закрытой тупой травмой живота с разрывами печени, гемоперитонеумом - 400 мл, кровоизлиянием в круглую связку печени; ссадинами и кровоподтеками туловища, конечностей. Вышеописанные повреждения возникли прижизненно, в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти (минуты-десятки минут), от действия с большой силой твердых тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии. Данные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью. Обнаруженная при настоящем исследовании сочетанная тупая травма тела (головы, грудной клетки, живота, конечностей) согласно приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г., пункты 6.1.З., 6.1.10. отнесена к критериям, характеризующим вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г., сочетанная тупая травма тела квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 943 от 15.08.2018 года, у Д.В. в результате события 25.06.2018г. имелась автодорожная политравма в виде открытой черепно-мозговой травмы с тяжелым ушибом головного мозга, переломом лобной кости, костей носа, ушибленными ранами головы; закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом тела грудины, осложнившейся левосторонним пневматораксом; компрессионного перелома тела 12-го грудного позвонка со снижением высоты тела до 1/2; перелома ветвей левой лонной кости без нарушения целости газового кольца; множественных осаднений и ушибов мягких тканей тела, которая, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008г. п. 6.1.2. и п. 6.1.10. отнесена к критерию вреда здоровью, опасному для жизни человека, создающим непосредственно угрозу для жизни, и, по указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. п. 4а, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия твердым тупым предметом (предметами), или при ударе о таковой (таковые) в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Нарушение водителем ФИО2 требований пунктов 1.4, 1.5, 2.7, 10.1, Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью Д.В. и смерти А.Г. и А.П.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО2, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (приобретал лекарственные средства для потерпевшего Д.В., принес в судебном заседании извинения потерпевшим О.В. и В.Л.).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Определяя вид основного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, согласно которым, он ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 64, 73 и 82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд признает невозможным сохранение за ФИО2 права управлять транспортными средствами, в связи с чем, считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении.

В соответствии со статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный ФИО2 подлежит направлению в колонию-поселение самостоятельным следованием.

Ранее избранная ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО2, согласно которым он имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, работает, к административной ответственности не привлекался.

Кроме того, при назначении основного наказания, суд учитывает требования закона, согласно которым, если в результате применения части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации максимальный размер наказания, который может быть назначен осужденному, совпадет с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей О.В. к подсудимому ФИО2 заявлен иск в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 1000000 рублей. Подсудимый ФИО2, после разъяснения ему последствий признания иска, исковые требования О.В. признал полностью.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска О.В. и удовлетворяет заявленные истцом требования.

Потерпевшей В.Л. к подсудимому ФИО2 заявлен иск в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 1000000 рублей. Подсудимый ФИО2, после разъяснения ему последствий признания иска, исковые требования В.Л. признал полностью.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска В.Л. и удовлетворяет заявленные истцом требования.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Направить осужденного ФИО2 в колонию-поселение самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Обязать осужденного ФИО2 в трехдневный срок с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение. Время следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск О.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу О.В. 1000000 (один миллион) рублей в счет компенсации морального вреда.

Гражданский иск В.Л. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу В.Л. 1000000 (один миллион) рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства:

-

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов