Апелляционное постановление № 22К-2920/2018 от 28 августа 2018 г. по делу № 22К-2920/2018

Судья: Черемисин А.В. Материал № 22-2920


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2018 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1

при секретаре Потанине А.С.

с участием:

прокурора Голишниковой Т.П.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Г.В.В. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 5 июля 2018 года, которым оставлена без рассмотрения его апелляционная жалоба на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 22 июня 2018 года в связи с пропуском установленного законом срока обжалования.

Заслушав мнение прокурора Голишниковой Т.П., полагавшей постановление подлежащим отмене, суд

установил:

В апелляционной жалобе заявитель Г.В.В. не соглашается с принятым судом решением. В доводах утверждает, что вопреки выводам суда, срок апелляционного обжалования им не был пропущен, поскольку копия постановления суда от 22 июня 2018 года была им получена по почте лишь 26 июня 2018 года, после чего 4 июля 2018 года на указанное постановление им была подана апелляционная жалоба. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановлением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 5 июля 2018 года оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба заявителя Г.В.В. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 22 июня 2018 года, которым возвращена для устранения недостатков жалоба Г.В.В., поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст.389.4. УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В силу положений ст.389.5. УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как видно из материала постановлением судьи от 22 июня 2018 была возвращена для устранения недостатков жалоба Г.В.В., поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ. Копия указанного постановления 25 июня 2018 года была направлена заявителю Г.В.В. по почте и как следует из уведомления о вручении, получена лично заявителем 29 июня 2018 года.

4 июля 2018 года в Балаковский районный суд Саратовской области на указанное постановление от заявителя Г.В.В. поступила апелляционная жалоба.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по жалобе судебное заседание с извещением сторон о его дате, месте и времени не проводилось, и заявителю стало известно о принятом судом решении только 29 июня 2018 года, - с этой даты следует исчислять 10-дневный срок на апелляционное обжалование.

В связи с изложенным постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 5 июля 2018 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба Г.В.В. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 22 июня 2018 года в связи с пропуском установленного законом срока обжалования, отменить.

Материал вместе с апелляционной жалобой возвратить в тот же суд для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Судья