Приговор № 1-37/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-37/2024

Дело № 1-37/2024

16RS0011-01-2024-000097-20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 марта 2024 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО3, с участием старшего помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО6, подсудимой ФИО1, ее защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

ФИО1

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование: среднее-специальное, не замужней, не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2. ст.173.1 УК РФ,

установил:

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящейся в <адрес> Республики Татарстан, неустановленные лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, предложили за денежное вознаграждение предоставить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, содержащие сведения о подставном лице, то есть о ней как директоре и учредителе Обществ с ограниченной ответственностью «МАЯК» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «МАЯК»), «ИКАР» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «МАЯК»), которые были созданы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, заведомо зная, что у нее отсутствует цель управления указанными юридическими лицами, осознавая, что она будет являться подставным лицом, на указанное предложение согласилась, таким образом, вступила в предварительный преступный сговор. При этом неустановленные следствием лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, и ФИО1 договорились между собой о том, что ФИО1 предоставит им данные своего паспорта, а неустановленные лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, на основании указанного паспорта подготовят необходимые документы, которые ФИО1 лично предоставит в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, тем самым распределив между собой преступные роли.

Далее, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленными лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведений о подставных лицах, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, понимая что управленческие функции и фактическое руководство организациями она осуществлять не будет, то есть зная, что является подставным лицом, путем отправки фотоизображения через мессенджер «Telegram» предоставила свой паспорт гражданина РФ серии 92 21 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, являющийся в соответствии с п. 1 положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на всей территории Российской Федерации, неустановленным лицам, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, для оформления документов, необходимых в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании которых в ЕГРЮЛ будут внесены сведения о том, что она является директором и учредителем ООО «МАЯК», ООО «ИКАР», несмотря на то, что отношения к деятельности указанных обществ она не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с управлением деятельностью данных обществ и участия в их деятельности она не будет. Выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, неустановленные лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте <адрес> Республики Татарстан, используя паспорт гражданина РФ серии 92 21 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> на имя ФИО1, подготовили документы содержащие заведомо ложные данные о включении в состав учредителей ООО «МАЯК», ООО «ИКАР» ФИО1, о прекращении полномочий ФИО4 в должности директора ООО «МАЯК», ООО «ИКАР» и о возложении указанных полномочий на ФИО1, а именно: заявление по форме № Р13014 «Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ» ООО «МАЯК», Устав ООО «МАЯК» утвержденный в новой редакции решением № единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ, решение единственного участника № ООО «МАЯК» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от имени ФИО1 о просьбе принять ее в ООО «МАЯК», приходный кассовый ордер о внесении ФИО1 взноса в Уставной капитал ООО «МАЯК», заявление по форме № Р13014 «Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ» ООО «ИКАР», Устав ООО «ИКАР» утвержденный в новой редакции решением № единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ, решение единственного участника № ООО «ИКАР» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от имени ФИО1 о просьбе принять ее в ООО «ИКАР», приходный кассовый ордер о внесении ФИО1 взноса в Уставной капитал ООО «ИКАР», а после, удостоверив вышеуказанные документы у нотариуса, не осведомленной о преступных намерениях указанных неустановленных лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, передали их ФИО1 Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, проследовала в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Республики Татарстан, расположенную по адресу: <адрес>, где не намереваясь осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в качестве руководителя ООО «МАЯК», ООО «ИКАР», действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, незаконно, в целях внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах, предоставила в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Республики Татарстан по вышеуказанному адресу, то есть в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заведомо ложные данные о включении в состав учредителей ООО «МАЯК», ООО «ИКАР» ФИО1, о прекращении полномочий ФИО4, в должности директора ООО «МАЯК», ООО «ИКАР» и о возложении указанных полномочий на ФИО1, содержащиеся в вышеуказанных документах подготовленных неустановленными лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов должностными лицами межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> принято решение о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО «МАЯК», ООО «ИКАР», о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены недостоверные сведения об учредителе и директоре указанных Обществ – ФИО1, являвшейся подставным лицом ввиду отсутствия у последней цели управления указанными юридическими лицами. После изменений сведений в ЕГРЮЛ о юридических лицах ООО «МАЯК» и ООО «ИКАР», ФИО1 участия в деятельности данных Обществ не принимала.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимой следует квалифицировать по п. «б», ч. 2 ст. 173.1 УК РФ – представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно. В связи с этим у суда нет оснований сомневаться в ее психическом здоровье. Суд признает подсудимую вменяемой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ч.2. ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1. ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6. ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2. ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3. ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, а также требования восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства суд считает, необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа. Данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня оглашения. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении ему защитника по назначению суда.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с 03№, Отделение - НБ <адрес> России// УФК по <адрес>, БИК 019205400, к/с 40№, ОГРН <***>, ОКТМО 92701000, УИН – 0, КБК – 417 116 031 22 01 0000 140.

Судья П.В. Романчук Копия верна. Судья П.В. Романчук