Решение № 2-1200/2024 2-1200/2024~М-971/2024 М-971/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-1200/2024

Дело № 2-1200/2024

Поступило в суд 17.09.2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2024 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора потребительского займа № ООО МКК «Кредит Лайн» представило денежные средства ФИО1 в сумме 311621 рублей 70 коп. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 503279 рублей 08 коп, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 294565 рублей 61 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 133785 рублей 72 коп., сумма задолженности по штрафам – 74927 рублей 75 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 503279 рублей 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15065 рублей 58 коп.

Представитель истца – ООО МКК «Кредит Лайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дело просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 311621 рублей 69 коп. под 88,205 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ).

В силу части 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона N 63-ФЗ является простой электронной подписью (часть 2 статьи 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 11.1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В силу положений пункта 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

При этом суд отмечает, что договор займа подписан Простой Электронной Подписью ответчика – ФИО1, личность заемщика установлена в соответствии с Правилами предоставления займов с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата» с предоставлением паспорта на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается скриншотом с сайта сервиса об оплате заказа, справками об операциях и платежными поручениями ООО МКК «КредитЛайн». В последующем ответчик неоднократно приобретала покупки и снимала наличные денежные средства с карты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ст. 5 п. 24 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма начисленных и предъявленных истцом процентов в размере 133785 рублей 72 коп. не превышает 130-процентного размера суммы займа (311621 рублей 69 коп. Х 1,3 = 405108 рублей 20 коп.)

Согласно расчету задолженности по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчик вносил нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 503279 рублей 08 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 294565 рублей 61 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 133785 рублей 72 коп., сумма задолженности по штрафам – 74927 рублей 75 коп. Данный расчет проверен судом и признается правильным.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что денежные средства по договору займа в размере 311621 рублей 69 коп. получены ответчиком, в указанную дату возврата займа – заем возвращен не был, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 503279 рублей 08 коп., из которой сумма задолженности по основному долгу – 294565 рублей 61 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 133785 рублей 72 коп., сумма задолженности по штрафам – 74927 рублей 75 коп. В течение действия указанного договора займа ответчик нарушил свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин сумма основного долга и процентов по договору не возвращена в установленные сроки. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности по основному долгу и процентам по договору займа с ответчика, так как нарушение обязательств не является крайне незначительным, при этом суд принимает период неисполнения обязательств и сумму неисполненного обязательства. Оснований применения ст. 333 ГПК РФ не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8232 рублей 79 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6832 рублей 79 коп., которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Кредит Лайн» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503279 рублей 08 коп., из которой сумма задолженности по основному долгу – 294565 рублей 61 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 133785 рублей 72 коп., сумма задолженности по штрафам – 74927 рублей 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15065 рублей 58 коп., всего: 518344 рублей 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья Е.Г. Грушко

Мотивированное решение составлено 11.12.2024.