Решение № 2-1200/2024 2-1200/2024~М-3198/2023 М-3198/2023 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-1200/2024

Дело № 2-1200/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» октября 2024 года г.Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи - Никитиной М.В.

При секретаре - Смирновой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 ичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, где указал, что 30.11.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор № на поставку комплекта спортивного инвентаря на сумму 155 166 руб. Согласно договора ИП ФИО2 обязался поставить комплект следующих спортивных товаров:

Усиленная шведская стенка с рукоходом и блочным тренажером № СТЕК на 90 кг, цвет - «черный муар» - 1 шт., стоимостью 76 610,00 руб.;

Гиперэкстензия 3 в 1 к УШС, цвет — «Черный муар» - 1 шт., стоимостью 11 490 руб.;

Гибкая тяга-канат, для тренировки мышц груди и рук 1 шт., стоимостью 1 590 руб.;

РБ -1 собственного производства стоимость 1 500 руб. - 1 шт.;

РБ -7 собственного производства стоимость 990 руб.; - 1 шт.;

Тренажер TRX-PRO (РЗ), стоимостью 5 790 руб. - 1 шт.;

Гриф Barbell 1 400 мм. d 50 мм замок стопорный (2020) - 1 шт., стоимостью 5 187 руб.;

Гриф Barbell Z образный 1 400 мм. d 50 мм замок стопорный (2020) - 1 шт. стоимостью 5 434 руб.;

Гриф Barbell V образный 1 400 мм. d 50 мм замок стопорный (2020) - 1 шт. стоимостью 5 434 руб.;

Детский спортивный мат М4 (2020) - 1 шт., - 4 870 руб.;

Диск олимпийский цветной 1,25 кг., стоимость 630 руб. за шт., - 2 шт. (1 260 руб.);

Диск олимпийский цветной 2,5 кг., стоимость 970 руб. за шт., - 2 шт. (1 940 руб.);

Диск олимпийский цветной 5 кг., стоимость 1 520 руб. за шт., - 2 шт. (3 040 руб.);

Диск олимпийский цветной 10 кг., стоимость 3 060 руб. за шт., - 2 шт. (6 120 руб.);

Диск олимпийский цветной 15 кг., стоимость 4 600 руб. за шт., - 2 шт. (9 200 руб.);

Диск олимпийский цветной 20 кг., стоимость 6 130 руб. за шт., - 2 шт. (12 260 руб.);

Экспандер для подтягивания стоимостью 2 490 руб.

Обязательства по договору истцом были исполнены, оплата товара проведена тремя платежами: 30.11.2020 г. в размере 142 097 руб., 02.12.2020 г. в размере 650 руб., 25.12.2020 г. в размере 12 419 руб.

08.01.2022 в транспортной компании ООО «ПЭК» истцом был получен груз от ИП ФИО2 и перевезен в квартиру. При этом ответчик представил транспортную накладную от 30.12.2020 г., перечень товаров в которой не соответствовал договору, а также квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 145 626 руб., хотя по договору было оплачено 155 166 руб.

Оплаченные, но не поставленные продавцом товары: диск олимпийский цветной 1,25 кг., 630 руб. - 2 шт.; тренажер TRX-PRO (РЗ), 5790 руб., - 1 шт.; ручка для тяги (инд.) РБ-1, 1500 руб. - 1 шт.; ручка для тяги (инд.) РБ-07, 990 руб. - 1 шт.

В поставленном товаре - усиленная шведская стенка с рукоходом и блочным тренажером № СТЕК на 90 кг. ЧЕРНЫЙ МУАР отсутствуют: втулка на грузе блочного тренажера - 1 шт.; неопреновые рукоятки для турника и брусьев на шведской стенке и гиперэкстензии.

Кроме того, в поставленном товаре - усиленная шведская стенка с рукоходом и блочным тренажером № СТЕК НА 90 КГ ЧЕРНЫЙ МУАР обнаружен заводской брак, а именно: повреждено покрытие на одной из перекладин товара Усиленная шведская стенка с рукоходом и блочным тренажером №; отсутствует резьба в гайке перекладины товара Усиленная шведская стенка с рукоходом и блочным тренажером № (в двух перекладинах); оплетка троса блочного тренажера товара Усиленная шведская стенка с рукоходом и блочным тренажером № имеет повреждения.

Цвет поставленного товара - гиперэкстензия 3 в 1, не соответствует условиям договора. Согласно условий договора товар должен иметь цвет - черный муар, соответствующего цвету иных элементов комплекса. Вместе с тем поставленный товар имеет иной цвет – коричневый.

О наличии указанных недостатков истцом было сообщено ответчику по телефону с требованием о расторжении договора и возврате оплаченной денежной суммы. Никаких действий ИП ФИО2 предпринято не было.

Истцом была направлена ответчику письменная претензия по юридическому и по почтовому адресам, с требованием о возврате выплаченных денежных средств, возмещении убытков и компенсации морального вреда. Претензия получена ответчиком 19.02.2021 г. Никакого ответа от ИП ФИО2 истец не получил до настоящего времени.

Требования о возврате денежных средств ответчиком должны были быть исполнены до 01.03.2021 г., просрочка составляет 1033 дня, размер неустойки 1 602 864, 78 руб., с учетом, что размер неустойки не может превышать стоимость оплаты товара, с ИП ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 155 166 руб.

За транспортно-экспедиционные услуги истцом было оплачено 8 164, 23 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве убытков.

Учитывая, что истец до настоящего времени не имеет возможности пользоваться оплаченным товаром, а также той частью жилого помещения, которую занимает указанный товар, вынужден заниматься восстановлением своего нарушенного права, обращаться за их защитой, испытывает существенные нравственные страдания, оценивает причиненный моральный вред в 200 000 руб.

Просит расторгнуть договор купли продажи от 30.11.2020 г., взыскать с ИП ФИО2 в пользу денежные средства в размере 155 166 руб., оплаченных за товар, неустойку в размере 155 166 руб., убытки в размере 8 164, 23 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, обязать ИП ФИО2 вывезти товар из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца адвокат Фисенко А.В., действующий на основании ордера, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, полагал, что необходимо установить срок для вывоза товара из квартиры в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области в судебное заседание представителя не направил, извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

По общему правилу продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве - пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ). Ответственность за недостатки, возникшие по причинам, возникшим до передачи товара покупателю, несет продавец (п. 1 ст. 476 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. Пунктом 2 ст. 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с п. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Судом установлено, что 30.11.2020 между ИП ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №, согласно которому поставщик обязался поставить заказчику:

Гриф Barbell 1 400 мм. d 50 мм замок стопорный (2020) - 1 шт., стоимостью 5 187 руб.;

Детский спортивный мат М4 (2020) - 1 шт., - 4 870 руб.;

Диск олимпийский цветной 1, 25 кг., стоимость 630 руб. за шт., - 2 шт. (1 260 руб.);

Диск олимпийский цветной 2,5 кг., стоимость 970 руб. за шт., - 2 шт. (1 940 руб.);

Диск олимпийский цветной 5 кг., стоимость 1 520 руб. за шт., - 2 шт. (3 040 руб.);

Диск олимпийский цветной 10 кг., стоимость 3 060 руб. за шт., - 2 шт. (6 120 руб.);

Диск олимпийский цветной 15 кг., стоимость 4 600 руб. за шт., - 2 шт. (9 200 руб.);

Диск олимпийский цветной 20 кг., стоимость 6 130 руб. за шт., - 2 шт. (12 260 руб.);

Тренажер TRX-PRO (РЗ), стоимостью 5 790 руб. - 1 шт.;

Экспандер для подтягивания стоимостью 2 490 руб.

РБ -1 собственного производства стоимость 1 500 руб. - 1 шт.;

РБ -7 собственного производства стоимость 990 руб.; - 1 шт.;

Усиленная шведская стенка с рукоходом и блочным тренажером № СТЕК на 90 кг., цвет - «черный муар» - 1 шт., стоимостью 76 610,00 руб.;

Гиперэкстензия 3 в 1 к УШС, цвет — «Черный муар» - 1 шт., стоимостью 11 490 руб.;

Гриф Barbell Z-образный 1 400 мм. d 50 мм замок стопорный (2020) - 1 шт. стоимостью 5 434 руб.;

Гриф Barbell V-образный 1 400 мм. d 50 мм замок стопорный (2020) - 1 шт. стоимостью 5 434 руб.;

РБ-13 Гибкая тяга-канат, для тренировки мышц груди и рук 1 шт., стоимостью 1 590 руб. (п. 1.1 договора).

Стоимость товара 155 166 руб. (п. 2.1), оплата товара перед изготовлением на дебетовую карту ФИО2, срок изготовления 21 день (п. 2.3) (л.д. 6-8).

Истцом произведена оплата товара на общую сумму 155 166 руб., из них 30.11.2020 г. в размере 142 097 руб., 02.12.2020 г. в размере 650 руб., 25.12.2020 г. в размере 12 419 руб. (л.д. 44-45).

Согласно товарной накладной № от 30.12.2020 г. ответчиком был поставлен следующий товар на общую сумму 145 626 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №): Гриф Barbell 1 400 мм. d 50 мм замок стопорный (2020) - 1 шт., стоимостью 5 187 руб.; Детский спортивный мат М4 (2020) - 1 шт., - 4 870 руб.; Диск олимпийский цветной 2,5 кг., стоимость 970 руб. за шт., - 2 шт. (1 940 руб.); Диск олимпийский цветной 5 кг., стоимость 1 520 руб. за шт., - 2 шт. (3 040 руб.); Диск олимпийский цветной 10 кг., стоимость 3 060 руб. за шт., - 2 шт. (6 120 руб.); Диск олимпийский цветной 15 кг., стоимость 4 600 руб. за шт., - 2 шт. (9 200 руб.); Диск олимпийский цветной 20 кг., стоимость 6 130 руб. за шт., - 2 шт. (12 260 руб.); Усиленная шведская стенка с рукоходом и блочным тренажером № СТЕК на 90 кг., цвет - «черный муар» - 1 шт., стоимостью 76 610,00 руб.; Экспандер для подтягивания стоимостью 2 490 руб. Гиперэкстензия 3 в 1 к УШС, цвет — «Черный муар» - 1 шт., стоимостью 11 490 руб.; Гриф Barbell Z-образный 1 400 мм. d 50 мм замок стопорный (2020) - 1 шт. стоимостью 5 434 руб.; РБ-13 Гибкая тяга-канат, для тренировки мышц груди и рук 1 шт., стоимостью 1 590 руб.; Гриф Barbell V-образный 1 400 мм. d 50 мм замок стопорный (2020) - 1 шт. стоимостью 5 434 руб. (л.д. 52-53).

Таким образом, истцом были оплачены, но ответчиком не поставлены следующие товары: диск олимпийский цветной 1,25 кг., 630 руб. - 2 шт.; тренажер TRX-PRO (РЗ), 5790 руб., - 1 шт.; ручка для тяги (инд.) РБ-1, 1500 руб. - 1 шт.; ручка для тяги (инд.) РБ-07, 990 руб. - 1 шт.

Кроме того, истцом были обнаружены следующие недостатки:

- в усиленной шведской стенке с рукоходом и блочным тренажером № СТЕК на 90 кг. ЧЕРНЫЙ МУАР отсутствуют: втулка на грузе блочного тренажера - 1 шт.; неопреновые рукоятки для турника и брусьев на шведской стенке и гиперэкстензии.

- в усиленной шведской стенке с рукоходом и блочным тренажером № СТЕК НА 90 КГ ЧЕРНЫЙ МУАР обнаружен заводской брак, а именно: повреждено покрытие на одной из перекладин товара Усиленная шведская стенка с рукоходом и блочным тренажером №; отсутствует резьба в гайке перекладины товара Усиленная шведская стенка с рукоходом и блочным тренажером № (в двух перекладинах); оплетка троса блочного тренажера товара Усиленная шведская стенка с рукоходом и блочным тренажером № имеет повреждения.

- цвет гиперэкстензии 3 в 1 не соответствует условиям договора, согласно которым товар должен иметь цвет - черный муар, и имеет иной цвет – коричневый.

28.01.2021 г. ФИО1 направил ИП ФИО2 претензию требованием о возврате выплаченных денежных средств, возмещении убытков и компенсации морального вреда (л.д. 55-57). Претензия получена ответчиком 19.02.2021 г. (л.д. 58).

Ответа на претензию от ИП ФИО2 истец не получил до настоящего времени, денежные средства не возвращены, товар находится в квартире истца.

С учетом изложенного, договор поставки считается расторгнутым с момента получения ответчиком уведомления истца об одностороннем отказе от исполнения договора полностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Исследованные судом в ходе рассмотрения дела доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и подтверждают доводы истца, ответчиком не представлено доказательств, на основании которых суд мог бы прийти к другому мнению по делу.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 1098 Гражданского кодекса РФ).

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении прав потребителя.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора и доставки истцу товара в необходимом количестве и надлежащего качества, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по договору сумма в размере 155 166 руб.

Положениями п. 7 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

Таким образом, возврат мебели истцом продавцу должен быть произведен за счет средств и силами ответчика. При этом, суд считает необходимым установить срок, в который ответчик обязан вывезти товар из квартиры истца – в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Учитывая, что претензия, направление и получение которой подтверждается материалами дела получена ответчиком 19.02.2021, с ответчика в пользу истца подлежит взыскана неустойка за период с 02.03.2024 по 29.01.2021, что составляет 1602864,78 (155 166 x 1033 x 1%), однако сумма неустойки не может превышать стоимость товара, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 155 166 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости доставки товара в качестве убытков, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пунктов 1 и 4 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает кредитора, если иное не установлено законом, права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Как следует из объяснений истца и подтверждается материалами дела, истец понес расходы на доставку товара, данные доводы ответчиком не опровергнуты. Несение расходов на доставки товара в сумме 8 164, 23 руб. подтверждены представленными в материалы дела доказательствами ((л.д. 54)). Таким образом, указанные расходы понесены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и подлежат возмещению за счет ответчика.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку установлено нарушение ответчиком прав потребителя, выразившееся в невозврате в установленный законом срок, принимая во внимание, что товар предполагался в том числе для использования детьми истца, длительность неисполнения обязательства, а также неудобства, связанные с его хранением, суд, с учетом требований разумности и справедливости, удовлетворяет требование истца о компенсации морального вреда частично в размере 10 000 руб., находя данную сумму обоснованной и справедливой.

Согласно п.п. 1, 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 164 248,11 (155 166 + 155 166 + 8164, 23 + 10 000): 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 ича в пользу ФИО1 оплаченную по договору денежную сумму в размере 155 166 руб., неустойку в размере 155 166 руб., убытки в размере 8 164, 23 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., сумму штрафа в размере 164 248,11 руб.

Обязать ответчика вывезти из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, товар – комплект спортивного инвентаря согласно договору от 30.11.2020 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Никитина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2024.