Приговор № 1-139/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-139/2018

Дело № 1-139/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 11 сентября 2018 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего, судьи Букреевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя –зам.прокурора г. Кировграда ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Порошиной Т.И.,

потерпевшего К.В.Н.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 24.07.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих установленных судом обстоятельствах:

Так, 01 мая 2018 года в период времени с 19:00 часов до 20:25 часов ФИО2 находился возле гаражного бокса, расположенного на базе «Ахиллес» по адресу: <адрес>, где у него в ходе ссоры с К.В.Н., на почве неприязненных отношений, внезапно возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К.В.Н., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С этой целью ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу в это же время, подняв с земли деревянный брус квадратной формы и, используя его в качестве оружия, из неприязненных отношений, умышленно нанес подошедшему к нему К.В.Н. один удар по руке потерпевшего, причинив К.В.Н. телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, указанные телесные повреждения повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи, и квалифицируются по этому признаку как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 до назначения судебного заседания в установленном законом порядке заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке постановления приговора без судебного разбирательства. После оглашения обвинительного заключения подсудимый в присутствии защитника полностью признал вину по предъявленному обвинению и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием в полном объеме с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Он согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, и при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Основания для прекращения уголовного дела не установлены. Гражданский иск не заявлен.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств как обвинения, так и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор по предъявленному обвинению без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, и соблюдения условий ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым характеризуется удовлетворительно. Производственная характеристика положительная. <данные изъяты>

Потерпевший просит не лишать свободы ФИО2, признает свое противоправное поведение и нахождение в момент конфликта в алкогольном опьянении. Ему возмещен моральный вред в сумме 30000 рублей, претензий к ФИО2 не имеет, его простил.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного: совершил оконченное тяжкое преступление против здоровья.

К смягчающим наказание обстоятельствам по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ -добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, по п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ -противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; к иным смягчающим обстоятельствам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты> отсутствие судимости, мнение потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и членов его семьи.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления судом не усматривается в связи с данными о личности подсудимого и обстоятельствами совершенного преступления.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, оценив все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией закона без альтернативы, т.к. в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, снижающих общественную опасность содеянного. Суд при определении срока наказания учитывает все вышеизложенное и применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, постоянное место жительства, удовлетворительные характеристики подсудимого, отсутствие у него судимостей, мнение потерпевшего и противоправное поведение последнего, суд считает возможным назначить ФИО2 данное наказание с применением положений ст.73 УК РФ, учитывая возможность исправления его без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 способствующие его исправлению обязанности, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья:

-без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять указанного в приговоре постоянного места жительства и места регистрации;

-своевременно являться на регистрацию в установленные сроки к инспектору специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не реже 1 раза в месяц,

-не совершать административные правонарушения;

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на федеральный орган исполнительной власти– Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области».

Вещественные доказательства по делу: деревянный брус-хранящиеся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское»-уничтожить (л. д. 57).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий, судья Т.А. Букреева