Приговор № 1-104/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 1-104/2025

УИД31 RS0007-01-2025- 000154-90 дело № 1-104/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Косаревой М.Ю.,

при секретаре Сидашовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвоката Рыжих М.П., представившей удостоверение №, ордер № от 21 февраля 2025 года, адвоката Болдаревой А.А., представившей удостоверение №, ордер № от 06 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 03 февраля 2022 года Ленинским районным судом г. Оренбурга Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожденного 14 апреля 2023 года по отбытии наказания в виде лишения свободы, снятого с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю 13 октября 2023 года по отбытии срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 марта 2019 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) у ФИО1, находившегося на территории г. Губкина Белгородской области (точное место нахождения в ходе предварительного следствия не установлено) возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан г. Губкина Белгородской области посредством продажи монет, приобретенных им на рынке ТК «Садовод» в г. Москве по <адрес>, заведомо зная, что указанные монеты не имеют какой-либо культурной и исторической ценности, а также не изготовлены из драгоценных металлов.

26 марта 2019 года около 14 часов 30 минут с целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь вблизи <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы подошел к Потерпевший №1, которому предложил приобрести «золотые» монеты, заведомо зная, что данные монеты не имеют какой-либо культурной и исторической ценности, а также не изготовлены из драгоценных металлов, получил от обманутого Потерпевший №1 согласие на приобретение указанных монет.

26 марта 2019 года в вечернее время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО1 находясь по адресу места жительства Потерпевший №1, около <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, под предлогом продажи Потерпевший №1 «золотых» монет, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20000 рублей, которые обратил в свою пользу, причинив Потерпевший №1 своими умышленными действиями ущерб в указанной сумме, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции по месту регистрации ФИО1 следует, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, жалоб от родственников и соседей на его поведение не поступало (л.д. 219), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 208), на воинском учете не состоит и ранее не состоял (л.д. 210).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (л.д. 135), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, с учетом принципа индивидуального подхода к назначению наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывается наличие у подсудимого дохода, наличие у него иждивенцев.

Принимая во внимание, что ФИО1 по настоящему приговору осуждается за преступление, которое им совершено до приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 февраля 2022 года, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, при назначении ФИО1 окончательного наказания, суд руководствуется правилами ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 февраля 2022 года.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа по настоящему приговору подлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выплата вознаграждения адвокату Рыжих М.И. в размере <данные изъяты> рублей, адвокату Болдаревой А.А. в размере <данные изъяты> рублей за участие в деле по назначению суда, в порядке ст. 50 УПК РФ, произвести за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнести к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ: двадцать монет из металла желтого цвета (Николай II, номиналом 10 рублей, 1901 года), хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Губкинский», обратить в собственность государства.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 февраля 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничение свободы на срок 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить следующие обязанности и ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц; не выезжать за пределы территории муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 февраля 2022 года.

С учетом зачтенных сроков, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы считать отбытым.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Белгородской области (ОМВД России «Губкинский»), ИНН <***>, КПП 312701001, р/сч <***> в Отделении Белгород, г. Белгород, л/сч <***>, БИК 011403102, ОКТМО 14730000, КБК 18811603121010000140, УИН 18853119010130303351, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Рыжих М.И. в сумме № рублей, адвокату Болдаревой А.А. в сумме № рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: двадцать монет из металла желтого цвета (Николай II, номиналом 10 рублей, 1901 года), хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Губкинский», обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Косарева М.Ю.