Приговор № 1-824/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-824/2023

Дело № 1-824/2023


П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре Колоскове А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Горового С.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Балахниной Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17.00 часов по 18.30 часов 24.08.2023, у ФИО1 находящегося по адресу: <адрес>60, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой указанный преступный умысел, ФИО1 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее указанного времени, находясь по вышеуказанному адресу, посредством сети Интернет и установленного на принадлежащем ФИО1 смартфоне «Redmi9» приложения «Телеграмм», зашел в интернет-магазин «<данные изъяты> где связался с неустановленным дознанием лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего, электронным способом через приложение банка, установленное на его мобильном телефоне, перевел денежные средства в размере 6200 рублей, получив сообщение с указанием местонахождения «тайника-закладки».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 17.00 часов по 18.30 часов 24.08.2023, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 530 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес> и на расстоянии 530 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в указанном ему неустановленным лицом тайнике обнаружил и поднял с земли, т.е. незаконно приобрел таким способом сверток с находящимся в нем веществом, являющемся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,96 граммов, что является значительным размером, поместил в свою левую руку, однако 24.08.2023 около 18.30 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 520 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес> и на расстоянии 520 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, при виде сотрудников полиции скинул пакетик с наркотическим средством, однако, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 440 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес> и на расстоянии 430 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 24.08.2023 в период времени с 20.25 часов по 20.45 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 520 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес> и на расстоянии 520 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой смеси 0,96 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи, с чем были оглашены его показания, который во время дознания пояснил, что 24.08.2023 он находясь у себя дома по адресу <адрес>60, около 17.00 часов через свой сотовый телефон «Redmi» зашел в программу «Телеграмм», там он в магазине «Легион» по продаже наркотиков» заказал наркотическое вещество под названием «Соль» массой 2,0 грамма для личного потребления, за который он перевел денежные средства в сумме 6200 рублей на счет присланной ему банковской карты. После этого ему прислали фотографию места закладки с координатами и с описанием места закладки и то, что сверток обмотан изоляционной лентой синего цвета. Далее он прибыл до <адрес> в г. Барнауле, по присланным координатами нашел закладку, которая была под деревом, прикопана землей, в связи с чем он откопал землю и нашел обмотанный изоляционной лентой синего цвета сверток. На месте развернул данный сверток и обнаружил в нем полимерный пакетик с веществом белого цвета на рельсовой застежке, затем завернул его обратно, и держа в своей левой руке, направился в сторону <адрес> в г. Барнауле. Пройдя какое-то расстояние, к нему со стороны спины подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения и поинтересовались что он здесь делает и есть ли при нем запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, на что он, понимая что в руке у него находится сверток с наркотическим веществом побежал от сотрудников полиции, при этом, по дороге он скинул указанный сверток в сторону от себя, но пробежав какое-то расстояние он был задержан данными сотрудниками полиции, они пояснили ему, что заметили, как он скинул полимерный пакет с содержимым и на место вызвали сотрудников следственно-оперативной группы, по приезду которых, в присутствии понятых был изъят сверток изоленты синего цвета с наркотическим веществом внутри, а также принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 9». В ходе производства осмотра места происшествия он пояснил сотрудникам полиции, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел в интернет магазине по продаже наркотических средств для личного потребления. Далее его доставили в ОП по <адрес>, где в присутствии понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего изъято не было, далее ему были произведены смывы с кистей обеих рук и изготовлен контрольный ватный тампон.

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, где поднял сверток с найденным им наркотическим средством, место, где он был задержан, а также дал показания, аналогичные его ранее данным. В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный, на дознании пояснил, что 24.08.2023 около 18.30 часов им совместно с Свидетель №2, на расстоянии около 500 метров от <адрес> в <адрес> был замечен парень, который при виде их стал заметно нервничать и попытался удалиться от них в противоположную сторону, в связи с чем они решили задержать данного мужчину, подошли к нему со спины и тут он увидел, что парень произвел какие-то манипуляции своими руками, а затем резким движение откинул что-то в сторону от себя и побежал, однако пробежав несколько метров был задержан. Далее они осмотрели участок, куда мужчина что-то скинул и обнаружили полиэтиленовый пакетик с веществом и фрагментом изоляционной ленты синего цвета, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе беседы мужчина представился как ФИО1 По прибытию следственно - оперативной группы, сотрудник полиции в присутствии понятых произвела изъятие полимерного пакетика с веществом белого цвета и фрагментом синей изоляционной ленты синего цвета, также изъяла сотовый телефон марки «Redmi 9», принадлежащий задержанному ФИО1, после чего он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено и изъято не было. После этого, в у задержанного ФИО1 были произведены смывы с рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон.

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный, на дознании дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра ФИО1 и изъятии у него образцов для сравнительного исследования.

Свидетель Свидетель №3 кызы, дознаватель, в ходе дознания дала показания, о том, что около 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> ожидают следственно-оперативную группу. Приехав по указанному адресу, там находились двое сотрудников полиции и задержанный мужчина, который представился как ФИО1, где в присутствии понятых был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии около 520 метров от угла <адрес> в <адрес> и на расстояние около 650 метров от угла <адрес> в <адрес> были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом белого цвета и фрагмент изоленты синего цвета, сотовый телефон «Redmi 9», принадлежащий задержанному ФИО1, о чем был составлен протокол.

Свидетели Свидетель №4, ФИО4, понятые при осмотре участка местности у <адрес> в <адрес>, в ходе дознания дали показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 в части их участия в указанном действии.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было изъято: прозрачный пакетик с веществом белого цвета и фрагментом синей изоленты, сотовый телефон марки «Redmi 9»;

- протоколами личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которых у ФИО1 запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было, произведены смывы с кистей и пальцев рук ФИО1 и изготовлен контрольный ватный тампон;

- постановлениями и протоколами выемки, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: смывов с рук ФИО1; контрольного ватного тампона, полимерного пакета с наркотическим средством, сотового телефона «Redmi 9», первоначальной упаковки, изъятых в ходе осмотра места происшествия;

- заключением экспертизы установлено:

= химической, что вещество массой 0,96 грамм, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон);

= наркологической, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), средней стадии. Нуждается в лечении и наблюдении у психиатра-нарколога. Противопоказаний нет;

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при приобретении, после чего был задержан, то есть выполнил все действия, направленные на достижение своего умысла, в связи с чем его действия являются оконченными. Умысел ФИО1 на приобретение наркотических средств для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Вместе с тем, суд находит в данном случае излишней предложенную органом предварительного расследования квалификацию указанных действий ФИО1 также как хранение без цели сбыта наркотических средств, поскольку, исходя из исследованных доказательств, сотрудники полиции, производившие задержание ФИО1, действовали в рамках мероприятий, направленных на раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, осуществляли наблюдение за участком местности на <адрес>, в связи с чем, фактически, у ФИО1 не было возможности осуществлять хранение наркотических средств с момента его приобретения, он был задержан в непосредственной близости от места приобретения закладки, спустя короткий промежуток времени.

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются и учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном; его объяснение до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной; его участие в следственных действиях, а также последовательные признательные показания в ходе дознания - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья его и его близких и родственников. При этом, объяснение учитывается в качестве явки с повинной, так как, хотя и дано ФИО1 после доставления его в отдел полиции с места происшествия, но до возбуждения уголовного дела он сообщил о приобретении наркотического средства, которое не было известно до производства экспертизы.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый не судим, проживает один, оказывает помощь малолетней дочери, в воспитании которой участвует, также помогает сестре и её детям, работает без официального трудоустройства; участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, <данные изъяты><данные изъяты>, все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО1

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления и перевоспитания не требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягких наказаний, чем лишение свободы, а также для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности осужденного, для его исправления требуется условное отбывание лишения свободы под контролем органов, ведающих условным наказанием, в том числе он нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как наказание в виде лишения свободы назначается условно, что является более мягким наказанием, чем реальное, кроме того они не предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания ФИО1 не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде условного лишения свободы необходимо меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на дознании в сумме 8 970 рублей и в суде в сумме 9464 рублей 50 копеек, от защиты адвоката подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу наркотическое вещество массой 0,95 грамма следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства; смывы с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, полимерный пакет с фрагментом синей изоляционной ленты следует уничтожить, как не представляющие материальной ценности; сотовый телефон «Redmi 9» принадлежащий виновному, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следует конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному указанным органом графику, пройти обследование у нарколога в АКНД, при необходимости - лечение и\или наблюдение.

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 26 декабря 2023 г.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на дознании и в суде в сумме 18 434 рубля 50 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, наркотическое вещество массой 0,95 грамм - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства; смывы с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, полимерный пакет с фрагментом синей изоляционной ленты – уничтожить, сотовый телефон марки «Redmi 9» принадлежащий виновному, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции и ходатайствовать об обеспечении его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А.В. Городов

Приговор не вступил в законную силу 26 декабря 2023 г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-824/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000635-34

Верно. Судья А.В. Городов