Приговор № 1-478/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-478/2023

Дело № 1-478/2023

УИД 60RS0001-01-2023-005422-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе -

председательствующего Емельяновой М.В.,

при секретаре Никандровой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Алексеевой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пыхтина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

осужденной 29 ноября 2022 года Псковским городским судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев; постановлением Псковского городского суда от 28 апреля 2023 года наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы на срок 6 месяцев, по состоянию на 18.10.2023 отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 4 месяца 24 дня (не отбытый 1 месяц 6 дней), наказания в виде лишения права управления транспортными средствами – 5 месяцев 2 дня (не отбытый 1 год 28 дней),

под стражей по данному делу не содержащейся;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих семьям достойную жизнь, в том числе меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий.

В соответствии с указанным Законом право на дополнительные меры государственной поддержки, начиная с 01 января 2007 года, имеют женщины, родившие (усыновившие) второго, третьего и последующих детей, которые могут получить государственный сертификат на материнский капитал путем личного обращения в территориальный орган Пенсионного фонда РФ.

Согласно п.2 ст.2 и ст.10 указанного Закона, материнский капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом, которые, согласно п.2 Правил направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года №862, на основании заявления о распоряжении лица, получившего сертификат, могут быть направлены на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок, и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно положениям ст.7 Закона, постановления Правительства РФ № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12 декабря 2007 года лица, имеющие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе подать в территориальные органы государственных учреждений заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в полном объеме в соответствии со ст.10 Закона, в том числе, по следующему направлению - приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону, сделок путем безналичного перечисления указанных средств организации либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В ноябре 2017 года, не позднее 16 ноября 2017 года, у ФИО2, являющейся держателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - МСК) серии МК-10 №0294371 от 27.09.2017 на основании ФЗ №256- ФЗ от 29.12.2006 (с изменениями и дополнениями), возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств, предусмотренных её МСК, и распоряжение ими по своему усмотрению.

ФИО2, зная о размере своего МСК в сумме 453 026 рублей, о направлениях по его законному распоряжению, порядке рассмотрения заявления на реализацию МСК, и понимая, что в установленном порядке она не сможет реализовать задуманный план, предприняла умышленные действия, направленные на искусственное создание условий, позволяющих ей получить дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, путем представления в УПФР в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) заведомо ложных сведений о намерении улучшить жилищные условия её семьи путем строительства индивидуального жилого дома.

В ноябре 2017 года, но не позднее 16 ноября 2017 года, ФИО2, находясь в г.Пскове, не имея намерений улучшать жилищные условия своей семьи, обратилась к директору ООО «Агентство недвижимости «Четыре угла» М., неосведомленному о её преступных намерениях, оказывающему услуги в сфере недвижимости, и сообщила ему о своем желании получить наличные денежные средства, предусмотренные государственным сертификатом серии МК-10 №0294371 от 27.09.2017, выданным на её имя, с целью улучшения жилищных условий своей семьи путём строительства индивидуального жилого дома. М. разъяснил ФИО2 порядок оформления документов для получения средств материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий путем строительства индивидуального жилого дома.

16 ноября 2017 года ФИО2, не имея возможности и реальных намерений строительства индивидуального жилого дома, согласно договору купли-продажи земельного участка от 16.11.2017, приобрела в свою собственность у М., действующей в интересах Н. на основании доверенности №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, и неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, земельный участок с кадастровым номером 60:14:0063301:30, расположенный по адресу: <адрес>, на который М. уже было получено в Администрации Палкинского района Псковской области разрешение на строительство индивидуального жилого <адрес>-RU№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, 16 ноября 2017 ФИО2 в операционном офисе «На Советской» Филиала №7806 Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <...>, открыла на свое имя расчетный счет №. 22 ноября 2017 года, находясь в г.Пскове, с целью придания реальности сделки по получению займа на строительство индивидуального жилого дома, ФИО2 заключила с ООО «Агентство недвижимости «Четыре угла», в лице директора М., неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, договор займа (денежного займа с процентами) от 22.11.2017, согласно которому ООО «Агентство недвижимости «Четыре угла» 23.11.2017 перечислило с расчетного счета №, открытого 11.05.2006 в дополнительном офисе №8630/01560 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на расчетный счет ФИО2 №, открытый 16.11.2017 в операционном офисе «На Советской» Филиала №7806 Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <...>, в качестве займа сумму в размере 453 026,00 рублей.

В период времени с 24 ноября 2017 года по 27 ноября 2017 года денежные средства с указанного расчетного счета ФИО2 были обналичены и впоследствии использованы ею не на улучшение жилищных условий своей семьи путем направления их на строительство индивидуального жилого дома, а использованы на иные цели по своему усмотрению, в том числе на приобретение автомобиля «ФИО8», 2006 года выпуска с государственным регистрационным номером **** по договору купли-продажи № ТЧ-12620 от 30.12.2017 стоимостью 115 000 рублей.

Далее, 29 ноября 2017 года ФИО2, находясь в г. Пскове, оформила у временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Пскова и Псковского района Псковской области М., не осведомленной о преступном умысле ФИО2, обязательство серии <адрес>5, зарегистрированное в реестре за №2-2520 от 29.11.2017 о последующем оформлении жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, построенного, в том числе на средства (часть средств) МСК в общую собственность лиц, поименованных в п.4 ст.10 Закона, с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после ввода объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 30 ноября 2017 года, не намереваясь улучшать жилищные условия своей семьи, будучи ознакомленной с Правилами направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, находясь по адресу: <...>, умышленно через ГБУ ПО «МФЦ» предоставила в УПФР в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 30.11.2017 и документы к нему, содержащие заведомо ложные сведения о направлении средств МСК на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа (денежного займа с процентами) от 22.11.2017, на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: <адрес>, заключенным между ФИО2 и ООО «Агентство недвижимости «Четыре угла» на сумму 453 026 рублей, чем обманула сотрудников УПФР в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное).

26 декабря 2017 года по результатам рассмотрения заявления ФИО2 о распоряжении средствами МСК, УПФР в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное), было принято решение об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № 212861 от 26.12.2017, после чего с расчетного счета Управления Федерального казначейства по Псковской области (ОПФР по Псковской области) №, открытого в Отделении Псков г.Псков, платежным поручением от 27.12.2017 №14089 было произведено перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Агентство недвижимости «Четыре угла» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №8630/01560 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, в размере 453026 рублей с назначением платежа «(****) Расходы по соц обеспечению (МСК-Ипотека) за счет средств ФИО3 по договору займа № Б/Н от 22.11.2017г. (основной долг и проценты по займу)», которые ФИО2 получила в виде займа по заключённому договору с ООО «Агентство недвижимости «Четыре угла» от 22.11.2017 без намерения использовать их на улучшение жилищных условий её семьи.

Таким образом, ФИО2, в период времени с ноября 2017 года, - но не позднее 16 ноября 2017 года, и по 27 декабря 2017 года, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконной реализации средств МСК, совершила умышленные действия по искусственному созданию условий, позволяющих ей получить дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Законом и Постановлением Правительства РФ №862, и представлению в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) заведомо ложных сведений, чем путем обмана работников Пенсионного фонда РФ совершила хищение из федерального бюджета РФ денежных средств в размере 453 026 рублей, что в соответствии с Примечанием 4 к ст.158 УК РФ является крупным размером, которые обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что она через агентство недвижимости «Четыре угла» приобрела участок в д.Глазуново, после чего обналичила денежные средства материнского капитала, указав, что намерена улучшить жилищные условия своей семьи, вместе с тем, денежные средства потратила на покупку автомашины и иные бытовые нужды. Также указала, что оформлением всех документов занимался ФИО4, ей помогала и его супруга, денежные средства от Агенства недвижимости она получила только после того, как они из Пенсионного фонда поступили на счёт организации, а не после заключения договора займа. Заявленные исковые требования признала. Пояснила, что проживает с тремя детьми, на детские пособия, то есть её семья находится в трудном материальном положении, чем и было вызвано совершение преступления.

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Псковской области – К., пояснила в суде, что в установленном порядке ФИО1 в декабре 2017 года обратилась в Пенсионный Фонд для получения средств материнского капитала, посредством заключения договора займа с агентством недвижимости и заключения договора займа денежных средств по данному договору на погашение основного долга и уплату процентов. Договор займа был представлен ФИО1 на строительство жилого дома, чего сделано не было, то есть имело место нецелевое использование денежных средств материнского капитала.

Свидетель М. в суде показал, по состоянию на 2017 год он являлся генеральным директором агентства недвижимости ООО «Четыре угла», основная деятельность организации, - операции с недвижимостью, офисы Агентства располагались на <адрес>.

Пояснил, что если заказчик обращается с целью реализации средств материнского капитала, порядок действий следующий. Он разъяснял клиентам, на что, в силу закона, материнский капитал может быть потрачен. У кого-то ко времени обращения в Агентство уже были подобраны дома, квартиры, земельные участки для строительства, у кого-то нет, и тогда Агентство занималось подборкой недвижимости. Когда участок подобран, клиент выкупает участок, далее собирается пакет документов, которые необходимо представить в Пенсионный фонд для перечисления денежных средств на строительство дома на приобретённом участке. Если у клиента не имеется собственных денежных средств, он сам брал их взаймы у знакомых, зачислял на счёт агентства, затем денежные средства с этого счета он переводил на счет лица, далее эти деньги снимались со счёта, и клиент передавал ему денежные средства на хранение до решения Пенсионного фонда. После того, как Пенсионный фонд решение принял, он вызывал клиента, отдавал денежные средства, и клиент с ним рассчитывался по договору займа, и за его услуги. Также пояснял, что клиентом оформляется нотариальное обязательство о выделении в течение полугода после приобретения объекта недвижимости, долей детям.

Свидетель указал, что ФИО1 также обращалась в Агенство за реализацией средства материнского капитала в ноябре 2017 года, оформляла материнский капитал на строительство жилого дома. ФИО1 были выданы денежные средства по договору займа, оформлением документов по данному клиенту занималась его супруга. ФИО1 приобретала участок в д.Глазаново, который был оформлен на брата его жены М. - Н., вела ли на приобретённом участке ФИО1 строительство дома, ему неизвестно.

Свидетель Р. пояснил в суде, что с 2016 по 2018 год он работал в АО «Псков Лада» продавцом консультантом по продаже автомобилей с пробегом. 30 декабря 2017 года у них в салоне ФИО3 был приобретён автомобиль «ФИО8» за 115 000 рублей.

Свидетель П. в суде показала, что ФИО1 состояла в браке с её сыном. В тот период, когда они состояли в браке, и её сын, и ФИО1, работали в такси, их материальное положение было не стабильным. В период брака сын и невестка приобрели автомобиль «Лада», при этом сын попросил зарегистрировать машину на её (свидетеля) имя, так как у него имелись долги по алиментам по первому браку. Кто именно и на какие денежные средства приобретал автомобиль, ей неизвестно, пользовался машиной сын. О приобретении ФИО1 земельного участка за счёт средств материнского капитала она узнала только в ходе предварительного следствия.

Также вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей на предварительном следствии, которые были оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, а именно:

- показаниями свидетеля Н. о том, что в 2017 году у него в собственности имелся земельный участок, расположенный в <адрес> с кадастровым номером ****, которым он не пользовался, в связи с чем решил продать его, обратился к своей сестре – М. Вместе с сестрой они оформили ей нотариальную доверенность на распоряжение указанным выше земельным участком. В процессе поиска покупателей, сестра оформила на его имя разрешение на строительство на данном участке. В ноябре 2017 года сестра нашла покупателя на участок, сумма сделки составила 40 000 рублей, покупателем выступала ФИО3, оформлением всех документов также занималась его сестра. На момент продажи указанного земельного участка, каких-либо строений на нём не было, границы участка на местности определены не были. После продажи участка, он на нем не был, и пояснить проводились ли на нем какие-либо строительные работы, он не может (т. 2, л.д.141-142);

- аналогичные показания относительно продажи данного земельного участка были даны свидетелем М. (т.2, л.д.143-144);

- показаниями свидетеля М., - помощника нотариуса нотариального округа г.Псков и Псковский район, о том, что 29 ноября 2017 года в нотариальную контору обратилась гражданка ФИО3 для удостоверения обязательства держателя сертификата на материнский капитал об оформлении жилого дома, построенного, в том числе на средства материнского капитала, в общую собственность. Соответствующее обязательство ФИО3 было подготовлено, заверено и выдано ей. В реестре нотариальных действий указанное обязательство зарегистрировано под №2-2520 (т.2, л.д.178-181);

- показаниями свидетеля Р., - документоведа ГБУ «МФЦ», о том, что 30 ноября 2017 года она на рабочем месте принимала у ФИО1 пакет документов о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий. ФИО1 была предупреждена от ответственности за достоверность представляемых ею сведений, указываемых в заявлении. Принятое у ФИО1 документы были ею переданы ведущему документоведу их организации, который в последующем составляет реестр документов на отправку в УПФР в г.Пскове и Псковском районе (т.2, л.д.185-189);

- показаниями свидетеля П. о том, что с сентября 2015 года по сентябрь 2022 года он состоял в браке с Синицыной (ранее ФИО6, ФИО7, ФИО3) И.А. После заключения брака Ирина взяла его фамилию - ФИО3. В 2017 году после рождения дочери у его бывшей жены возникло право на получение сертификата на материнский капитал, о чем ему было известно. О наличии данных денежных средств у ФИО1, ему стало известно уже после того, как она их получила, каким образом она это сделала, ему неизвестно. После того, как ФИО1 получила денежные средства, они с ней, по её предложению, поехали в автомобильный салон, где ФИО1 приобрела автомашину ФИО8 с пробегом, которую они зарегистрировали на его мать – П., поскольку у него было много долгов и исполнительных производств у судебных приставов. Впоследствии автомобиль был продан. Об обстоятельствах приобретения ФИО1 земельного участка в <адрес>, ему сообщила она сама, на данном участке он не был, проводились ли на данном участке какие-либо строительные подготовительные работы, ему не известно. Полагает, что у ФИО1 не имелось реальной возможности в 2017 году строить жилой дом на указанном выше участке, так как она на тот момент не работала, у нее были долги (т.2, л.д.208-210).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом выемки в Администрации Палкинского района документов по оформлению и получению разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с КН: **** (т.1, л.д.179-181), которые осмотрены 25.04.2023 (т.1, л.д.182-183, 184-185, 186-211), признаны вещественным доказательством (т.1, л.д.212-213). Осмотром установлено, что разрешение на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке в д.Глазаново, выдано Н. на основании его заявления, имеется копия паспорта заявителя, доверенности на имя М. и М. на управление и распоряжение принадлежащими ему земельными участками в <адрес>;

- протоколом выемки в Филиале НИК «Роскадастр» по Псковской области реестрового дела (дело правоустанавливающих документов) на указанный земельный участок (т.1, л.д.216-218), которое осмотрено (т.1, л.д.219-221, 222-223, 224-250, т.2, л.д.1-30), признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.2, л.д.31-32);

- протоколом выемки в Отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО3 №013895 (т.2, л.д.36-39), которое осмотрено (т.2, л.д. 40-43, 44-45, 46-134), признано вещественным доказательством (т. 2, л.д.135-136). При осмотре выплатного дела установлено, что оно содержит документы, фиксирующие возникновение у ФИО3 права на получение материнского капитала и его реализацию 27.09.2017; заявление подсудимой от 30.11.2017 о распоряжении средствами материнского капитала, в котором ею указано о направлении данных денежных средств на погашение основного долга и уплату процентов по займу с организацией на строительство жилья; копию паспорта; свидетельства о рождении детей; решение от 26.12.2017, которым удовлетворено заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий; копию договора займа, согласно которому ООО Агентство недвижимости «Четыре угла» передаёт ФИО3 заём на сумму 453026 рублей на строительство индивидуального жилого дома на вышеуказанном земельном участке; платёжное поручение от 23.11.2017; договор ипотеки, купли-продажи земельного участка; разрешение на строительство и иные документы;

- протоколом осмотра предметов, а именно диска, содержащего выписку по счету ООО АН «Четыре угла» № за период времени с 01.01.2017 по 21.12.2022, полученного в ходе представления результатов ОРД. Установлено, что на диске имеется информация о том, что на данный расчетный счет ООО АН «Четыре угла» 27.12.2017 от УФК по Псковской области (Отделение Пенсионного фонда по Псковской области) поступили денежные средства в размере 453 026 рублей 00 копеек с назначением платежа «(****) Расходы по соц обеспечению (МСК-Ипотека) за счет средств ФИО3 по договору займа N Б/Н от 22.11.2017г. (основной долг и проценты по займу)» (т.1, л.д.153-155, 156, 157-160). Данный диск признан вещественным доказательством (т.1, л.д.152, 161-162);

- протоколом осмотра предметов, - выписки по операциям на счетах, открытых в операционном офисе «На Советской» Филиала № 7806 Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО3, за период времени с 01.01.2017 по 20.12.2022 (т.1, л.д.167-168, 169), осмотром установлено поступление на счёт ФИО3 23.11.2017 денежных средств в размере 453026 рублей. Данная выписка признана вещественным доказательством (т.1, л.д.164-166,170-171);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, содержащей сведения о нахождении в собственности у ФИО2 земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: <адрес> (т.1, л.д.17-18);

- выпиской из реестра единой информационной системы нотариата, содержащей сведения о нотариальном действии, совершенном нотариусом г.Пскова и Псковского района Псковской области Н. по обращению ФИО2, реестровый № (т.2, л.д.174, 175-177);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, содержащей сведения о вышеуказанном земельном участке, и о его кадастровой стоимости, которая составляет 95 270, 97 рублей (т.2, л.д.146-162);

- копией договора купли-продажи транспортного средства №795 от 03.01.2018, содержащего сведения о продаже ФИО2 автомобиля ВАЗ - 11183 ФИО8, 2006 года выпуска, стоимостью 115 000 рублей (т.1, л.д.60);

- копией приходного кассового ордера №6145 от 30.12.2017, подтверждающей внесении ФИО5 (ФИО3) в кассу ООО «Псков-Лада» указанных денежных средств (т.2, л.д.192);

- копиями карточек учета транспортного средства, содержащими сведения о собственниках автомобиля ВАЗ 11183 LADA KALINA 2006 года выпуска с государственным регистрационным номером **** (т.1, л.д.58, 59);

- выпиской из ЕГРЮЛ №ЮЭ9965-23-16335644 от 02.02.2023 в отношении ООО АН «ЧЕТЫРЕ УГЛА» (т.1, л.д.98-101);

- копией расписки ФИО2 о получении заёмных денежных средств на строительство жилого дома от М. (т.1, л.д.116).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям, а в своей совокупности, - достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимой ФИО2

Оснований не доверять показаниям представителям потерпевшего, свидетелей, которые последовательны, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются иными исследованными письменными доказательствами, у суда не имеется. Оснований для самооговора подсудимой, которой с самого начала производства по уголовному делу давались стабильные признательные показания, для оговора её свидетелями, не установлено.

Приходя к убеждению, что правовая оценка действий С. является верной, суд исходит из следующего.

По статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных или недостоверных сведений о наличии обстоятельства, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств.

Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся средства материнского (семейного) капитала.

Согласно ст.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Указанным федеральным законом установлено право лиц, получивших сертификат, на распоряжение средствами материнского капитала в полном объеме, либо по частям на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми) и формирование накопительной части трудовой пенсии, для приобретения товаров для детей-инвалидов, для перечисленных в п.1 и 2 ч.1 <адрес> женщин (ч. 3 ст. 7).

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ средства (часть средств материнского капитала) в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

В результате исследованных доказательств судом установлено, что ФИО2 на основании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, серии МК-10 №0294371 от 27.09.2017.

С целью обналичивания средств материнского капитала ФИО1 обратилась в ООО «Агентство недвижимости «Четыре угла», с которым в лице директора М. заключила договор займа денежных средств, получаемых под предлогом строительства жилья на приобретенном земельном участке. Полученные денежные средства по договору займа, который изначально носил фиктивный характер, преследовал цель завладения денежными средствами по материнскому капиталу, не были потрачены ФИО1 на строительство жилого дома на принадлежащем ей на праве собственности вышеуказанном земельном участке. При обращении в Пенсионный фонд с заявлением о выплате материнского капитала в счет погашения долга и процентов по договору займа, подсудимая умышленного предоставила ложную информацию об обратном. В связи с чем, сумма, полученная ФИО1 по сертификату, была израсходована по её усмотрению, т.е. в нарушение закона не была направлена на улучшение жилищных условий.

Таким образом, характер совершенных ФИО1 действий, направленных на незаконное завладение денежными средствами при получении социальных выплат, свидетельствует о наличии у нее прямого умысла на их хищение путём обмана. Размер похищенных ФИО1 денежных средств, в силу примечания 4 к ст.158 УК РФ, составляет крупный размер.

С учетом изложенного суд считает установленным, что ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующее.

Основания для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, положениями ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, судом, помимо вышеуказанных обстоятельства, должны учитываться также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершила преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления наличие трёх малолетних детей, состояние здоровья.

Как пояснила в судебном заседании подсудимая, преступление было совершено ею в связи с тяжёлым материальным положением, часть полученных денежных средств она потратила на приобретение автомобиля, чтобы продолжать работать в такси, остальные денежные средства были потрачены на нужды семьи.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» ФИО2 не состоит (т.3 л.д.24, 26), в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на лечении не находилась (т.3 л.д.25, 27), по месту регистрации и жительства (т.3 л.д.37-38, 39) характеризуется удовлетворительно.

Совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств суд признаёт исключительными, позволяющими применить положение ст.64 УК РФ, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, приходя к убеждению, что такой вид наказания, когда в течении установленного судом срока исполнение осужденной возложенных на неё обязанностей, и её поведение в целом, будет контролироваться специализированным государственным органом, будет способствовать достижению целей наказания, установленных в ст.43 УК РФ, исправлению осужденной, позволит сохранить ей социальные связи.

При этом, оценив фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также учитывая отношение подсудимой к содеянному, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности применении к совершённому деянию положений ч.6 ст.15 УК РФ, - об изменении категории преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Полагая достаточным для исправления подсудимой основного наказания, а также учитывая её имущественное положение, и в целях реализации прав потерпевшего на взыскание денежных средств с ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба, суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления Псковским городским судом 29 ноября 2022 года в отношении неё приговора, окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить с применением ч.5 ст.69, - путём частичного сложения назначенных наказаний.

В ходе предварительного следствия прокурором в порядке ст.44 УПК РФ в интересах Российской Федерации, Фондом пенсионного и социального страхования РФ заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба в размере 453 026 рублей в пользу Пенсионного фонда РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Поскольку судом установлено, что Фонду пенсионного и социального страхования РФ действиями ФИО1 причинен материальный ущерб, исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 453 026 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Выплаченное вознаграждение адвокату Кустову Б.Б. в размере 8 372 рублей за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 во время предварительного следствия, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с виновного, либо могут быть отнесены за счёт средств федерального бюджета.

Подсудимая ФИО2 просила отнести процессуальные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, которая не трудоустроена, имеет на иждивении трёх малолетних детей, приходя к убеждению, что взыскание с подсудимой данных расходов существенным образом отразится на имущественном положении лиц, находящихся у неё на иждивении, суд полагает возможным освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца.

Установить осужденной следующие ограничения: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Псков и Псковский район».

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием ею наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Псковского городского суда от 29 ноября 2022 года, окончательно назначить 1 год 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Установить осужденной следующие ограничения: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Псков и Псковский район».

Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием ею наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору отбытое по приговору от 29 ноября 2022 года наказание.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Заявленные заместителем прокурора г.Пскова и Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области (ОСФР по Псковской области) исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области (ОСФР по Псковской области) 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику Кустову Б.Б. в размере 8372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля за оказание юридической помощи ФИО1 во время предварительного расследования, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- ответ на запрос в ПАО «ВТБ», CD-диск, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, по истечении которого, - уничтожить;

- дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО3 № 013895; реестровое дело № ****; документы по оформлению и получению разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с КН: ****, хранящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья М.В. Емельянова

Приговор не обжалован.

Вступил в законную силу.