Приговор № 1-120/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-120/2024

91RS0009-01-2024-001019-44

Дело № 1-120/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре-помощнике судьи - Керимовой А.А.

с участием: государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора г. Евпатория – Ефремовой-Качуровской О.Н.

потерпевшей - Потерпевший №1

защитника адвоката - Пилипенко К.Н.

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, не трудоустроенного, холостого, невоеннообязанного, не судимого на момент совершения инкриминируемого деяния, ранее судим:

- 28.03.2023 г. Евпаторийским городским судом по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ

- 18.05.2023 г. Евпаторийским городским судом по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ, снят с учета инспекции в связи с отбытием наказания

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои ФИО5, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору Евпаторийского городского суда от 28.03.2023 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 13.04.2023 и ФИО1 обжалован не был. В силу ст. 86 УК РФ судимость не погашена.

Согласно приговору Евпаторийского городского суда от 18.05.2023 года, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 05.06.2023 и ФИО2 обжалован не был. В силу ст. 86 УК РФ судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:30 часов ФИО2, достоверно зная о том, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершеннее с применением насилия, находясь по месту своего проживания, а именно в помещении коридора <адрес>, в ходе конфликта, возникшего из-за личных неприязненных отношений к проживающей вместе с ним матери - Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, пользуясь своим физическим превосходством, нанес последней один удар кулаком правой руки в область левого локтевого сустава, в результате чего причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на левой верхней конечности, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, проследовал за ней в ее спальную комнату, расположенную в указанной квартире, где со шкафа взял в правую руку металлическую кастрюлю, и бросил ее в левую ногу потерпевшей, попав Потерпевший №1 в область левого коленного сустава, причинив при этом последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на левой нижней конечности.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждение в виде кровоподтеков на левых верхней и нижней конечностях, которые образовались от действия тупых предметов, в срок, не противоречащий 23.11.2023г.

Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Также ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои ФИО5, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 обжалован не был. В силу ст. 86 УК РФ судимость не погашена.

Согласно приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 обжаловано не было. В силу ст. 86 УК РФ судимость не погашена.

года примерно в 18:00 часов ФИО2, достоверно зная о том, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь на лестничной площадке у входной двери <адрес>, в ходе конфликта, возникшего из-за личных неприязненных отношений к проживающей вместе с ним матери - Карату новой Н.Н., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, пользуясь своим физическим превосходством, удерживая входную дверь в квартиру обеими руками, нанес два удара в область бедра правой ноги, причинив при этом Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на правом бедре.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждение в виде кровоподтека на правом бедре, который образовался от действия тупого предмета, в срок, не противоречащий

г.

Указанное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п.9 «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Также ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои ФИО5, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 обжалован не был. В силу ст. 86 УК РФ судимость не погашена.

Согласно приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 обжалован не был. В силу ст. 86 УК РФ судимость не погашена.

года примерно в 18:00 часов ФИО2, достоверно зная о том, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь по месту своего проживания, а именно в помещении кухни <адрес>, в ходе конфликта, возникшего из-за личных неприязненных отношений к проживающей вместе с ним матери - Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, пользуясь своим физическим превосходством, взял со стола в правую руку стеклянную кружку, которую бросил в голову потерпевшей, попав при этом в область лба справа, причинив при этом Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в лобной области справа.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждение в виде кровоподтека в лобной области справа, который образовался от действия тупого предмета, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п.9 «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением по каждому эпизоду обвинения. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела и квалифицирует действия ФИО2 по:

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия ( события 23.11.2023 г.)

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия ( события 12.12.2023 г.)

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия ( события 13.12.2023 г.)

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний: преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, получает доходы от поденной работы. Иждивенцев не имеет. Страдает наркоманией, в принудительном лечении не нуждается вследствие ремиссии, страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, которое ему не противопоказано.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду обвинения суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений о совершенном преступлении

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание противоправности поведения и вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории совершенного преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы в размере, определяемом с учетом положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Назначение другого вида наказания, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения данного вида наказания по делу не установлено.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, что предусмотрено ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства переданы на хранение потерпевшей, их следует оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (события ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 3 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Евпатория без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять место проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства;

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства в дни установленные указанным органом.

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (события ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 3 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Евпатория без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять место проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства;

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства в дни установленные указанным органом.

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (события ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 3 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Евпатория без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять место проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства;

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства в дни установленные указанным органом.

Применить правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательно наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Евпатория без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять место проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства;

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства в дни установленные указанным органом.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которым, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с момента постановки ФИО2 на учет в специализированный орган по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в части назначенного наказания путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Захарова