Апелляционное постановление № 10-15/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 10-15/2021

Дело № 10-15/2021

Мировая судья: Андреева О.С.


Апелляционное постановление

г. Тамбов 29.07.2021

Советский районный суд г. Тамбова в составе

судьи Чечиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дубовицкого В.А.,

потерпевшего А.,

осужденного ФИО1,

защитника- адвоката Подольских Л.В., представившей удостоверение № 623 и ордер № ф-126527,

при секретаре Федосовой Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова Андреевой О.С. от 01.04.2021, которым

ФИО1,

·

1.

·

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, с учетом правил п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей вынесен вышеуказанный приговор.

ФИО1 признан виновным в том, что 02.10.2020 примерно в 10.00 часов в гаражном массиве, расположенном по адресу: имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, , из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил принадлежащее А. бывшие в эксплуатации автомобильные запасные части стоимостью 5700 рублей, а также 3 кг лома меди стоимостью, согласно заключению эксперта № 02933/4-1-20 от 01.12.2020 - 1200 рублей и 3 кг лома алюминия стоимостью согласно заключению эксперта № 02933/4-1-20 от 01.12.2020 г. - 240 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил А. материальный ущерб на общую сумму 7140 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить и снизить назначенное наказание, указывая, что мировой судья не в полной мере приняла во внимание смягчающие по делу обстоятельства.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Подольских Л.В. апелляционную жалобу поддерживают. Потерпевший А. и прокурор Дубовицкий В.А. просили приговор суда оставить без изменения.

Выслушав осужденного ФИО1, адвоката Подольских Л.В.. поддержавших жалобу, мнение прокурора, полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, исследовав материалы дела, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении не оспаривается самим подсудимым, который ходатайствовал о рассмотрении дела особым порядком. Мировой судья обоснованно признала обвинение ФИО1 доказанным совокупностью собранных по делу доказательств, которые являются необходимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершенной им краже имущества потерпевшего А.

Действиям осужденного дана правильная правовая оценка. Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание виновного, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей жалобе. Кроме того, мировым судьей в полной мере учтены все данные, характеризующие личность ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом мировой судья приняла во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, совершение преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору, устойчивое противоправное поведение виновного, и назначено минимальное наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, при этом обоснованно указав, что оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

При назначении конкретного срока лишения свободы мировой судья приняла во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание виновного: признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, явку с повинной. Наказание осужденному назначено с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, оно отвечает требованиям принципов законности и справедливости с соблюдением положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. В приговоре обоснованно указано, что назначенное наказание будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для дальнейшего снижения наказания, отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова Андреевой О.С. от 01.04.2021, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья - Чечина Т.С.