Приговор № 1-79/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-79/2017

К делу 1-79/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «14» сентября 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Щербиновского района Краснодарского края Сафонкина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самохвалова А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Черновой Н.В.,

а также представителя потерпевшего СПК (колхоз) «Знамя Ленина» ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию места жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого 13.02.2009 года приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 15.07.2015 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27.07.2017 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл на принадлежащем ему мотокультиваторе марки «OMAKS» к территории гаражей с мастерской СПК (колхоз) «Знамя Ленина» по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Старощербиновская, ул. Промышленная, 3, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба, и желая их наступления, сняв железную цепь с навесным замком, незаконно проник в помещение предназначенное для хранения материальных ценностей, расположенных на территории по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил металлолом, принадлежащий СПК (колхоз) «Знамя Ленина», а именно: чугунную печь кустарного производства, две части сломанного отопительного радиатора, две станины и два редуктора от токарного станка, общим весом 820 кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив СПК (колхоз) «Знамя Ленина» ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Ущерб возмещен путем возвращения похищенного.

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости; личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Согласно характеристике, подсудимый по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, нигде не работает, спиртное не употребляет. В составе семьи имеет ребенка инвалида.

Из сообщений МБУЗ ЦРБ МО Щербиновский район следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом: «пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями».

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с. ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие рецидива преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным в связи с наличием совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, назначить ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с ограничением свободы сроком на <данные изъяты>.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы для осужденного исчислять с 14.09.2017 года.

Обязать осужденного ФИО1 в период ограничения свободы являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания), не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра следующих суток по местному времени.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлолом вернуть по принадлежности собственнику СПК (колхоз) «Знамя Ленина», светокопии документов, подтверждающих право собственности СПК (колхоза) «Знамя Ленина» на похищенное имущество – хранить при уголовном деле, руководство по эксплуатации и техническому обслуживанию мотокультиваторов, мотокультиватор «OMAKS» - вернуть по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Н. Гардер