Решение № 2-1606/2025 2-186/2026 2-186/2026(2-1606/2025;)~М-1506/2025 М-1506/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-1606/2025

Дело № 2-186/2026 (2-1606/2025)

УИД 23RS0034-01-2025-002247-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новокубанск 22 января 2026 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кувиковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, как к наследнику после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании просроченной задолженности по основному долгу в сумме 7326880,58 рублей по кредитному договору № . . . от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10672,00 рублей. Свои требования Истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 299 999,00 рублей, однако должник умер, не погасив задолженность по кредитной карте.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (т. 821.1 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Кроме того, в соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № . . . о предоставлении заемщику кредита на сумму 299 999,00 рублей под 34,57 % годовых, с ежемесячным погашением задолженности и процентов.

Так, из представленных доказательств следует, что /ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО "Сбербанк России» с заявлением-анкетой, в котором просил в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, заключить с ним договор о предоставлении потребительского кредита.

Указанное заявление было акцептовано банком. ПАО "Сбербанк России» открыл ФИО3 банковский счет, заключив тем самым в акцептно-офертной форме кредитный договор № . . . от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были зачислены на счет ФИО3 № . . . что отражено в протоколе проведения операций.

Таким образом, совокупностью указанных доказательств, подтверждается факт заключения месту Истцом и заемщиком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № . . . на сумму 299 999,00 рублей под 34,57 % годовых.

В материалы дела истцом представлен кредитный договор, который не был оспорен в установленном законом порядке, встречные требования по делу не заявлены.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились кредитные отношения; Банк свои обязательства по договору выполнил, однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность; доказательств возврата истцу денежных средств по кредитному договору не представлено.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, а именно копии заявления заемщика, ФИО3 принял на себя обязательство в рамках кредитного договора неукоснительно соблюдать условия его предоставления, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, с которыми он был ознакомлен, понимал и полностью был согласен.

Обязательства по условиям кредитного договора ПАО "Сбербанк России" выполнило в полном объеме, зачислив на счет ответчика денежные средства с установленным лимитом.

Впоследствии ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, произведя расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Погашение задолженности по кредитному договору ответчик должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами.

ФИО3 по кредитному договору принял на себя обязательства по погашению сумм задолженности за денежные средства, использованные по кредитному договору. Однако, в нарушение условий соглашения между сторонами, платежи не совершались.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженности по кредитному договору составляет 1326880,58 рублей. Таким образом, в силу требований ст. 819 ГК РФ у ФИО3 имеются обязательства по погашению указанной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России» Заемщиком не исполнено.

Как следует из материалов наследственного дела № . . ., что после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Согласно материалам дела, стоимость перешедшего ответчику имущества в виде наследственного имущества (денежного вклада в размере 1727358,00 рублей), явно превышает задолженность наследодателя по кредитному договору. Таким образом, с ответчика полежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326880,58 рублей.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере, определенном в соответствие со ст. 333.19 НК РФ, что составляет 10672,00 рублей согласно платежному поручению № . . . от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № . . . в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № . . . за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326880,58 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 266 346,75 рублей; просроченные проценты- 60 533,86 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (ИНН <***>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 672,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья И.А.Кувикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.