Приговор № 1-133/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-133/2017

дело № 1-133/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 04 сентября 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко А.В.

при секретарях Бородиной А.А., Косариной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белгородского района Раевской О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Бегановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта) несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

в начале сентября 2016 года в дневное время ФИО1 на участке местности, расположенном в 300 м севернее (адрес обезличен), с куста дикорастущей конопли в целях личного потребления сорвал и присвоил себе его верхушечные части, то есть умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 24,9 грамма.

После этого, ФИО1 верхушечные части указанного растения конопли принес по месту своего жительства в (адрес обезличен), где высушил, измельчил, в целях сокрытия и дальнейшего хранения для личного потребления поместил в газетный сверток. Незаконно приобретенное им наркотическое средство ФИО1 в последующем незаконно хранил в указанной квартире до 14 апреля 2017 года.

14 апреля 2017 года в 20 часов 40 минут в ходе осмотра квартиры по вышеуказанном адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранившееся у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 24,9 грамма, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, которые сторонами не оспариваются.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Инкриминируемое подсудимому преступление против здоровья населения является оконченным и отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.ФИО1 не судим. Привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок. (информация скрыта)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми на период правонарушения. У ФИО1 (информация скрыта) которые не лишали его на период времени, относящегося к преступлению, и не лишают его способности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (л.д.49-52).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, размера наркотического средства, предназначенного для личного потребления, данных о личности подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, его поведения после совершения преступления, направленного на содействие дознанию в его расследовании, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, трудоустроенного и имеющего постоянный источник дохода, а также отсутствие у него иждивенцев.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения ФИО1 в ходе дознания не избиралась, оснований для ее избрания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 24,7 грамма, хранящееся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белгородскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Еременко