Постановление № 5-132/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 5-132/2017

Дело № 5-132/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

31 августа 2017 года г.Инза. районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, проживающего в ***, работающего прорабом в ***», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а :

27 июля 2017 года врио старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» К.О.С. в отношении прораба *** ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12. 34 ч.1 КоАП РФ, в котором отражено следующее.

6 июля 2017 года в 16 час. 10 мин. в с. Троицкое Инзенского района на ул. Школьная, около д. 31, ФИО1, являясь должностным лицом ответственным за производство работ на автодороге (строительство трубопровода для водоснабжения) не обеспечил информирование участников дорожного движения о производстве дорожных работ и ограничение дорожного движения на вышеуказанном участке дороги, создающим угрозу безопасности дорожного движения путем выставления дорожных знаков информирующих о производстве дорожных работ, а именно 3.24,2.6, 8.1.1, 1.25, 1.20.2, 8.2.1, 4.2.2, 3.31 ПДД с двух сторон от места производства данных дорожных работ, в нарушение требований п. 14 Основных положение по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» ПДД РФ, утв. Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 г №1090 «О правилах дорожного движения», а также ОДМ 218.6.019-2016 г. «Рекомендации по ограничению движения мест производства дорожных работ».

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился полностью и пояснил, что он был назначен ответственным за строительство объекта «Водопровод с. Троицкое» с 3 июля 2017 года. Указанные нарушения были допущены. Дорожные знаки не были установлены. При составлении протокола он не присутствовал, не было возможности.

Лицо, составившее административный протокол К.О.С. в судебном заседании пояснил, что 6 июля 2017 года в 16 часов был составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги – при проведении работ по укладке трубопровода отсутствовали дорожные знаки 3.24,2.6, 8.1.1, 1.25, 1.20.2, 8.2.1, 4.2.2, 3.31 ПДД. По результатам проверки был составлен административный протокол в отношении ответственного должностного лица ФИО1

Заслушав ФИО1, лицо, уполномоченное составлять административные протоколы К.О.С. исследовав представленные суду письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 12.34 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность должностных лиц за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 15.11.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Согласно п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О правилах дорожного движения", должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

Как было установлено, проводимые предприятием работы по строительству трубопровода для водоснабжения повлекли создание помех в дорожном движении на проезжей части автомобильной дороги по указанному выше адресу без выставления в полном объеме дорожных знаков (на встречной полосе движения), требуемых для обеспечения безопасности дорожного движения, руководствуясь положениями п. 14 Основных положений.

Статьями 2, 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что содержание дорог на территории Российской Федерации должно обеспечивать безопасность дорожного движения. Под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приказом от 03.07.2017 назначен ответственным за строительством объекта «Водопровод с. Троицкое Инзенского района.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются актом выявленных недостатков №121 от 06.07.2017 г., фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении, не оспариваются в судебном заседании лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, поскольку ФИО1 не были выполнены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при проведении работ по укладке трубопровода, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Обстоятельств для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает совершение впервые административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить должностному лицу - ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

Постановила:

Признать должностное лицо ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН <***>; ОКТМО 73610000, р/с №<***>, банк получателя: отделение Ульяновск, БИК 047308001, КПП 732501001, УИН 18810473170040001343, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Гельвер