Решение № 2-161/2018 2-161/2018~М-156/2018 М-156/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-161/2018

№ 2-161(2)/2018 г.


Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Макарова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Пичугиной О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,- акционерное общество "ОТП Банк", к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО "АФК") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования истец мотивировал тем, что между акционерным обществом "ОТП Банк" (далее АО "ОТБ Банк") и ФИО1 был заключен кредитный договор №2609943827 от 05.11.2013 года, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 33 000 рублей.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, что привело к образованию задолженности в размере 61 506 руб. 73 коп.

ООО "АФК" и АО "ОТБ Банк" 20.03.2018 года заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 в соответствии с которым к ООО "АФК" перешло право требования по кредитному договору <***> от 05.11.2013 года, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика указанную выше сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 045 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что действительно 15 мая 2013 года заключила договор кредитования с АО «ОТР Банк», однако в настоящее время выплачивать кредит не может по причине отсутствия денежных средств. С расчетом задолженности истца не согласна, свой расчет суду не предоставила.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренным Кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита) займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами

Расчет задолженности суд признает правильным, ответчиком суду свой расчет задолженности не представлен.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обязанность ответчика возвратить задолженность по кредиту. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере сумме 2 045 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 2 045 руб. коп. (л.д. 7,8).

Поскольку исковые требования ООО "АФК" подлежат удовлетворению в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить также в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <***> от 05.11.2013 года в размере 61 506 (шестьдесят одна тысяча пятьсот шесть) руб. 73 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере сумме 2 045 (две тысячи сорок пять) руб.

Решение может быть обжаловано в течении одного месяца в Саратовский областной суд с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года.

Судья Е.А. Макаров