Приговор № 1-19/2019 1-329/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-19/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 10 января 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Сысертского межрайонного прокурора Кашкаровой М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ведениной Л.С.,

при секретаре Федотенко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего автомойщиком в ООО «Лидер+», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения получена 19 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов в <адрес> у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в тот же день в период времени с 07.00 часов до 09.00 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки «Nokia Microsoft» для выхода в интернет, зарегистрировался на форуме «<данные изъяты>», где приобрел «эксмо-код» стоимостью 2 000 рублей, затем на сайте «№40817810604900317040» оформил заказ вещества, содержащего в своем составе вещество «MMB(N)-Bz-F» (<данные изъяты>), которое относится к наркотическим средствам - производное метилового эфира 3-метил-2-(<данные изъяты>)бутановой кислоты, стоимостью 1 800 рублей, ввел комбинацию из букв и цифр с «эксмо-кода», тем самым перечислил денежные средства в сумме 1 800 рублей на счет неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, от которого получил сообщение, содержащее сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - под подоконником второго окна, расположенного на первом этаже <адрес> в <адрес>.

После чего, продолжая свои преступные действия в период времени с 09.00 часов до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал на автомобиле марки «ГАЗ 330202» регистрационный знак №40817810604900317040 регион, под управлением Свидетель №4, который не был осведомлен о его преступных намерениях, к дому №40817810604900317040 по <адрес> в <адрес>, где под подоконником второго окна на первом этаже указанного дома отыскал тайник с полимерным пакетиком, обмотанным изолентой с веществом, содержащим в своем составе вещество «MMB(N)-Bz-F» (<данные изъяты>), которое относится к наркотическим средствам – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,48 грамма, в крупном размере. Указанный сверток с наркотическим средством ФИО2 взял в свою руку и спрятал в кармане своей куртки, с целью последующего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Сысертский» на территории авто-заправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> Б был задержан автомобиль марки «ГАЗ 330202» регистрационный знак №40817810604900317040 регион, где находился ФИО2, державший в руке держал сверток с наркотическим средством и в момент задержания бросивший его на водительское сиденье указанного автомобиля. В период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия с водительского сиденья автомобиля «ГАЗ 330202» регистрационный знак №40817810604900317040 регион изъят сверток, обмотанный изолентой с веществом внутри.

Тем самым ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе вещество «MMB(N)-Bz-F» (<данные изъяты>), которое относится к наркотическим средствам – производное метилового эфира 3-метил-2-( <данные изъяты>)бутановой кислоты, массой 0,48 грамма, в крупном размере, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

На основании справки о предварительном исследовании № 4782 от 24.10.2018 представленное вещество содержит в своем составе вещество «MMB(N)-Bz-F» (<данные изъяты>), которое относится к наркотическим средствам – производное метилового эфира 3-метил-2-(<данные изъяты>)бутановой кислоты. Масса веществ, в представленном на исследовании виде, составила 0,48 г.

На основании заключения эксперта № 7744 от 01.12.2018, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе вещество «MMB(N)-Bz-F» (<данные изъяты>), которое относится к наркотическим средствам – производное метилового эфира 3-метил-2-(<данные изъяты>)бутановой кислоты. Масса вещества в представленном виде составила 0,47 грамма.

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 22.06.2018) метиловый эфир 3-метил-2-(<данные изъяты>)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 22.06.2018 №718), крупным размером наркотического средства – Метилового эфира 3-метил-2-(<данные изъяты>)бутановой кислоты и его производных признается масса свыше 0,25 грамма. Количество наркотического средства массой 0,48 грамма относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО2 добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании ФИО2 ранее заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он понимает характер и последствия заваленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся.

Защитником Ведениной Л.С. заявленное ходатайство также было поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который положительно характеризуется как по месту жительства, так и работы, на специализированных учетах не состоит, имеет устойчивые социально-бытовые связи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление носит оконченный характер, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает активное способствование ФИО2 в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в дачи полных и правдивых показаний, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие положительных характеристик, нахождение сожительницы в состоянии беременности, а также осуществление заботы о престарелых родственниках.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, мнения участников процесса, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, однако на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным признать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление, исполняя обязанности. По мнению суда, именно такой вид наказания, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений, а так же в большей степени соответствовать социальной справедливости.

Учитывая наличие правовых оснований, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК Российской Федерации и п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации суд не находит.

При этом, суд полагает, что с учетом материального положения ФИО2 и данных о его личности оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы – не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

От процессуальных издержек подсудимого следует освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 в течение испытательного срока следующие обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, встать на учет, после чего являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной данным органом периодичностью;

- не менять постоянное место жительства и работу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Разъяснить ФИО2 основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Nokia Microsoft» imei №40817810604900317040 - оставить по принадлежности у законного владельца. Наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1<данные изъяты>)бутановой кислоты, массой 0,45 грамма (с учетом израсходованного), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» - уничтожить.

Первичную упаковку от наркотического средства, упакованная в бумажный конверт, образцы слюны ФИО2 на двух ватных палочках, упакованные в бумажный конверт (л.д. 69), выделены в уголовное дело №40817810604900317040 - хранить в установленных местах хранения до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: О.А. Лукьянова