Приговор № 1-37/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Уголовное дело № 1-37/2019 КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Анадырь 11.07.2019

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа (далее по тексту – ЧАО) в составе председательствующего судьи Толстокорого А.Н.,

при секретаре Петрове М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Анадырского межрайонного прокурора ЧАО Хурамшина М.Ш.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты ЧАО ФИО4, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ЧАО, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧАО, <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, образование среднее, женатого, проживающего совместно с двумя малолетними детьми, военнообязанного, ранее судимого:

08.10.2018 мировым судьей судебного участка г. Анадырь ЧАО по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства, 05.03.2019 наказание полностью отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в период с 08.09.2018 по 03.06.2019 в г. Анадырь ЧАО при следующих обстоятельствах.

Так, 09.11.2012 в отношении него возбуждено исполнительное производство, согласно которому на основании решения мирового судьи судебного участка г. Анадырь ЧАО от 05.10.2012 он обязан по день совершеннолетия ежемесячно уплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 всех видов заработка и иного дохода.

В нарушение требований п. 2 ст. 54, п. 1 ст. 60 и п. 1 и п. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которыми ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства, на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса РФ, а родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, и в случае, если они не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке, ФИО1, проживая в г. Анадырь, являясь дееспособным и трудоспособным, будучи подвергнутым 17.05.2018 и.о. мирового судьи судебного участка г. Анадырь административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 100 часов, которые им не отработаны, заведомо зная о решении суда от 05.10.2012, в период с 08.09.2018 по 03.06.2019, несмотря на предупреждение судебного пристава-исполнителя от 05.12.2017, действуя умышленно, выводов для себя не сделал, скрыл от судебного пристава-исполнителя факт оказания с 16.10.2018 по 27.10.2018 услуг для ОАО «Чукотрыбпромхоз» по проверке и охране вверенного имущества и получения там дохода, факт оказания с 09.11.2018 по 05.03.2019 услуг для индивидуального предпринимателя ФИО10 по уборке территории и получения там дохода, факт регистрации с ДД.ММ.ГГГГ себя в качестве индивидуального предпринимателя, требования о погашении текущей задолженности в размере 61 856 рублей 70 копеек и общей задолженности в размере 372 343 рубля 57 копеек, не исполнил, каких-либо мер, направленных на исполнение решения суда об уплате алиментов, не принял, чем существенно нарушил права и законные интересы ФИО5

Действия подсудимого ФИО1 стороной обвинения квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Предварительное расследование по данному уголовному делу произведено в форме дознания в сокращенной форме на основании ходатайства ФИО1, которое им подано 11.06.2019, и постановления дознавателя от 11.06.2019 об удовлетворении этого ходатайства.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Свою вину в совершении преступления, характер и размер причиненного преступлением вреда признает полностью. С правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела и обвинительном постановлении, согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по данному уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточные основания полагать самооговор подсудимого, судом не установлены, в связи с чем, учитывая соблюдение всех предусмотренных главой 32.1 УПК РФ требований, судебное производство осуществлялось в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого и квалифицированная по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, является верной, не вызывающей у суда сомнений, сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Чукотская окружная больница».

При исследовании с учетом положений ст. 60 УК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, установлено следующее.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что с места жительства он характеризуется положительно, так как жалоб и нареканий на него со стороны соседей не поступало.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие двоих малолетних детей (ФИО1 и ФИО6) у виновного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 30 Постановления от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления (например, указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, указало место нахождения предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По настоящему уголовному делу таких обстоятельств судом не найдено, так как в обвинительном постановлении, составленном 14.06.2019 по результатам расследования уголовного дела, приведены все те обстоятельства преступления, которые указаны в постановлении о возбуждении уголовного дела от 03.06.2019 в отношении ФИО1, то есть какие-либо новые обстоятельства, ранее неизвестные дознавателю, подсудимый не привел и не предоставил. Сама по себе дача им признательных показаний не может быть признана как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как такая дача обусловлена собранными дознавателем доказательствами.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, изобличен совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном постановлении.

Вместе с тем, беременность его супруги, признание подсудимым предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, способствование ФИО1 расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимому, а равно обстоятельства, отягчающие его наказание, судом не найдены.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положение ст. 6 УК РФ, согласно которой справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объектов посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, ролью подсудимого при совершении преступления.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом, направлено против семьи и несовершеннолетних, доведено подсудимым до стадии оконченного.

Как следует из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимому ФИО1 36 лет, он женат, проживает супругой, двумя малолетними детьми, матерью супруги, на учетах у каких-либо врачей не находится, является трудоспособным человеком, характеризуется положительно, материально обеспечивает себя и свою семью заработком за счет проведения ремонтных работ.

Необходимость изменения категории преступления отсутствует, так как оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая с одной стороны обстоятельства совершения преступления, их направленность, характер, тяжесть и степень общественной опасности, и с другой стороны - личность подсудимого, его возраст, отсутствие у него инвалидности, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом правила, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ, а учитывая, что санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрено наказание - принудительные работы, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным применить к подсудимому наказание в виде принудительных работ, как альтернатива лишению свободы.

Назначение ФИО1 основного наказания в виде принудительных работ, как альтернатива самому строгому виду наказания - лишение свободы, обусловлено, во-первых, тем, что подсудимый совершил длящееся преступление на протяжении почти 9 месяцев сразу после провозглашения обвинительного приговора и назначение наказания за аналогичное преступление, во-вторых, объектом данного преступления явились общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетней ФИО5

По этим же основаниям суд не находит исключительных обстоятельств, которые позволили определить наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Назначение альтернативного (более мягкого) основного наказания в виде исправительных работ, суд не находит оснований, так как такое наказание подсудимому уже ранее – по приговору суда от 08.10.2018, назначалось, однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 11.06.2019 в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Адвокату ФИО7, назначенной защитником органами предварительного расследования для оказания юридической помощи ФИО1, выплачены из федерального бюджета денежные средства в размере 10 800 рублей. Данные средства согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ представляют собой процессуальные издержки, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 312, 313 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 (четыре) месяцев с производством удержаний из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере 10(десяти)%.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления в законную силу приговора суда вещественные доказательства: исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, предупреждение оставить по принадлежности у законного владельца – судебного пристава-исполнителя ФИО8

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня постановления приговора через Анадырский городской суд ЧАО.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Судья А.Н. Толстокорый

Копия верна

Судья А.Н. Толстокорый