Приговор № 1-477/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-477/2017

Дело <№ обезличен>г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.о.Химки Московской области 08 августа 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А.; подсудимого ФИО1; защитника – адвоката Лустова С.И., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>; потерпевшего ФИО2; при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном законом порядке, имея умысел на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, под предлогом выполнения столярных работ, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с причинением последнему значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее ноября 2015 года, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» разместил на сайте «Формула33.рф» рекламу об оказании услуг по выполнению работ, связанных с изготовлением столярных изделий, указав при этом номер своего мобильного телефона.

В начале ноября 2015 года,, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, найдя в сети «Интернет», на сайте «Формула33.рф» объявление об оказании услуг, ранее размещенное ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, обратился к нему (ФИО1) с целью изготовления лестницы в частном доме, расположенном по адресу: <...><адрес>.

<дата> в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <...><адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла, под предлогом изготовления лестницы, в рамках заключенного в тот же день договора <№ обезличен> от <дата>, заведомо при этом зная, что какие-либо работы в будущем выполнять не намерен, путем обмана, похитил, принадлежащие ФИО2, денежные средства в сумме 105 760 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб ФИО2 на вышеуказанную сумму.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ; в связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Защитники ходатайство поддержали, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также данные о его личности, согласно которым ФИО1: ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые, наличие малолетних детей, добровольное частичное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и реального отбывания наказания. Суд не считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, поскольку, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом положений ст.73 УК РФ и правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ.

Обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а также оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, мнение потерпевшего ФИО2 о наказании для подсудимого, суд считает необходимым учесть при определении размера назначаемого подсудимому наказания.

Разрешая исковые требования потерпевшего ФИО2, суд считает необходимым полностью удовлетворить гражданский иск, заявленный потерпевшим о возмещении материального ущерба, и на основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 45 760 рублей, поскольку размер материального ущерба, с которым полностью согласился подсудимый, обоснован и подтвержден имеющимися доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ приговор в исполнение в отношении подсудимого ФИО1 не приводить, а назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязательств - регулярно, один раз в три месяца, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления на то уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации материального ущерба 45 760 (сорок пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционного инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: