Приговор № 1-89/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-89/2018

Уг.дело №1-89/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 25 июня 2018 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при секретаре Афониной Н.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Бокситогорского городского прокурора Кустовой С.Н., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Яковлевой С.Б., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки РФ, с образованием 8 классов, не работающей, не замужней, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, судимой,

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей на судебном участке №3 Бокситогорского района Ленинградской области, по ч.1 ст. 157 УК РФ, к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства. Наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из квартиры Потерпевший №1, прибыла к дому по адресу: <адрес>, после чего через балконную дверь в кухне незаконно проникла в квартиру №, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1: тепловентилятор марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 000 рублей; магнитофон стоимостью 1000 рублей.

С места происшествия ФИО2 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 в результате своих преступных действий материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, находясь в квартире <адрес>, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 2 700 рублей.

С места происшествия ФИО2 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 в результате своих преступных действий материальный ущерб на общую сумму 2 700 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кустова С.Н., защитник Яковлева С.Б. поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до 6-ти лет, и ч.1 ст.158 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до 2-х лет.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни.

Так, ФИО2 ранее судима за преступление небольшой тяжести (л.д. 148-149), имеет постоянное место жительства, где замечаний не имеет (л.д.158), не работает (155), на учете врача нарколога не состоит( л.д.152), на учете врача психиатра не состоит (л.д.153), неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-145), дала явку с повинной (л.д.55-57; 100-102), лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей (л.д.165-169).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной по каждому преступлению и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ возмещение имущественного ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного (преступление в отношении Потерпевший №1 (л.д.54).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой ФИО2, в том числе отсутствие в её действиях отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни её семьи. При этом суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО2 по окончании предварительного следствия было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание подсудимой, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на подсудимую определенных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершено одно тяжкое преступления и одно преступление небольшой тяжести, что образует их совокупность, окончательное наказание ФИО2 суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей на судебном участке №3 Бокситогорского района Ленинградской области, ФИО2 была осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ, к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства. В связи с тем, что судом назначено условное осуждение по настоящему приговору, суд не применяет правила ст. 70 УК РФ и считает необходимым приговор мирового суда исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, не реже одного раза в месяц являться для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Мирового судьи на судебном участке №3 Бокситогорского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: тепловентилятор марки «<данные изъяты>», переданный на хранение Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий