Постановление № 1-35/2019 1-497/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело № 1- 35/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Боровичи Новгородской области 09 января 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Рубан А.Г.,

с участием прокурора Маланьина И.Р.,

адвоката Обшивалова Д.С.,

подозреваемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МОМВД России «Боровичский», согласованное с начальником СО МОМВД России «Боровичский», о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего электрослесарем в АО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Бурилово, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут ФИО2, находясь на улице около магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, вступил с ФИО4, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение спиртных напитков и продуктов питания из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>.

После чего, осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени ФИО1 и ФИО4 пришли в помещение вышеуказанного магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», где прошли к стеллажам с продукцией, откуда взяли и положили в корзину покупателя коньяк, пиво, напитки, окорок после чего прошли за стеллаж, где ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия, а ФИО4, в свою очередь взял из корзины и спрятал себе под одежду, надетую на нем, бутылку коньяка «Армянский» объемом 0,5 литра стоимостью 399 рублей 99 копеек, банку напитка «Red Bull» объемом 473 мл стоимостью 141 рубль 79 копеек, банку напитка «BURN» объемом 0,5 литра стоимостью 122 рубля 39 копеек, банку пива « Золотая бочка» объемом 0,45 литра стоимостью 39 рублей 99 копеек, три банки пива «Балтика экспортное 7» объемом 0,45 мл каждая по цене 42 рубля 99 копеек, общей стоимостью 128 рублей 97 копеек, окорок «Мясная фишка» весом 290 грамм стоимостью 149 рублей 99 копеек, после чего прошли на кассу, где ФИО1 оплатил оставшиеся у него в корзине две банки пива, после чего, совместно с ФИО4 прошли к камере хранения, где ФИО1 взял рюкзак, в который они совместно сложили похищенные продукты питания и спиртные напитки.

В продолжение своего единого совместного преступного умысла, направленного на хищение спиртных напитков, незамедлительно, в вышеуказанный период времени, вновь совместно вернулись в торговый зал магазина«Пятерочка №», где согласно ранее распределенным ролям с целью отвлечь внимание продавцов, ФИО1 взял со стеллажа одноразовые стаканчики, а ФИО4 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял бутылку водки «Зимняя деревенька», объемом 0,7 литра стоимостью 459 рублей 99 копеек, после чего, в то время как ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия, ФИО4 зашел за стеллаж и убрал бутылку водки в рюкзак, после чего, ФИО1 прошел на кассу с целью оплаты товара, а ФИО4 прошел мимо кассы с похищенным товаром, затем следом друг за другом вышли с похищенным из помещения магазина, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО4 тайно, из корыстных побуждений, похитили товарно-материальные ценности, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив своими совместными преступными действиями Обществу материальный ущерб на сумму 1 443 рубля 11 копеек.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, помимо его личного признания, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката ФИО6 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что полностью признает себя виновным в случившемся при изложенных обстоятельствах, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что причиненный преступлением материальный ущерб в настоящее время полностью возмещен. Претензий к ФИО5 не имеет. Телефонограмма приобщена к материалам дела.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку предусмотренные законом основания для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности имеются.

Судья, заслушав стороны, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ суд может принять решение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в котором подозревается ФИО2, отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против собственности.

ФИО2 впервые совершил преступление, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный потерпевшей стороне вред, возместив ущерб в полном объеме.

<данные изъяты>

Основания для прекращения уголовного дела по другим доводам отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленного органом предварительного следствия ходатайства о прекращении уголовного преследования не имеется.

В соответствии со ст.105.4 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.2ст.158 УК РФ предусматривает назначение штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа ФИО2 суд учитывает тяжесть, обстоятельства совершенного им преступления, материальное положение подозреваемого, общий доход семьи. Подсудимый проживает один, среднемесячный размер его заработной платы составляет 18 000 рублей, иных доходов не имеет.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей, уголовное дело прекратить.

Процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку подозреваемый освобождается от уголовной ответственности, ст.132 УПК РФ не предусмотрено взыскание данных процессуальных издержек с подозреваемого, уголовное преследование в отношении которого подлежит прекращению в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 132, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 ФИО9 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КАБК 18№, ИНН <***>, КПП 532101001, БИК 044959001, р/сч 40№, л/сч <***>, ОКТМО 49606000, Банк отделение Новгород <адрес>.

Прекратить уголовное дело № 1-35/2019 в отношении ФИО3 ФИО10, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 обязан представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: DVD+ R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т. Ю. Григорьева