Приговор № 1-79/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-79/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск. 19 июня 2017 г.

Буйнакский районный Федеральный суд РД в составе:

Председательствующего судьи: Салихова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Буйнакска Батталова Н Б,

подсудимого ФИО1,

защитника Газиева Г.Н, представившего удостоверение № от 02.06.2010 г и ордер № от 19.06. 2017 г.

представителя потерпевшей стороны ФИО9

при секретаре: Мамаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р, уроженца г <адрес>, зарегистрирован в г <адрес>, образование среднее, женат, двое детей, временно не работает, невоеннообязанный, ранее не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст 158 ч 3 п «б» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2016 г, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, связанного с незаконным потреблением газа, в целях отопления помещения операторской кабинки, подсобного помещения, а также помещения, оборудованного под станцию станции технического обслуживания, расположенных на территории автозаправочной станции « Дженгутай» в сел Нижний Дженгутай, Буйнакского района, РД., из корыстных побуждений, не имея договора на поставку газа с филиалом ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД, являющегося поставщиком природного газа для всех категорий потребителей в Республике Дагестан, незаконно осуществил подключение в тело газопровода среднего давления диаметром 25 мм, проходящего по административной территории селения Нижний Дженгутай Буйнакского района, обеспечивающей природным газом жителей сел Нижний Дженгутай, Буйнакского района, путем подключения к металлической трубе диаметром 15 мм, которая проложена к помещению автозаправочной станции « Дженгутай», расположенной на административной территории сел Нижний Дженгутай, Буйнакского района, РД., общей длиной 64 метров. В последующем, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное потребление природного газа, в целях отопления подсобного помещения, от проложенной к АЗС « Дженгутай» трубы диаметром 15 мм, подключил газ к газовому камину, расположенному в подсобном помещении, газовой печи ПГ-2, расположенной в операторской кабине, а также к несертифицированной горелке с диаметром отверстий по 2 мм, расположенной в помещении станции технического обслуживания и в период с 20 декабря 2016 г по 07 января 2917 года, осуществлял несанкционированный отбор природного газа, общим объемом 1596 куб.м, стоимость которого согласно расчетам составила 9959,99 руб, причинив тем самым материальный ущерб филиалу ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД, на указанную сумму.

ФИО2 свои незаконные действия, направленные на хищение потребительского газа, добровольно не прекратил, тем самым продолжил хищение до установления указанных обстоятельств в ходе рейдовых мероприятий 07.01.2017 г сотрудниками филиала ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД и правоохранительных органов.

Таким образом, ФИО2 своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества из газопровода, совершил преступление, предусмотренное п «б» ч 3 ст 158 УК РФ.

Обвиняемый ФИО2 в ходе предварительного следствия, вину свою в совершении названного преступления признал полностью и в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора путем рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленое ему обвинение понятно, с обвиненем согласен. Ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником, в момент их ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Батталов Н Б, и представитель потерпевшей стороны ФИО9 рассмотрению дела в особом порядке не возражают.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, по которым не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.3 ст 158 УК РФ предусматривает в качестве меры наказания лишение свободы сроком до 6 лет.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к рассмотрению дела не имеется.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч 3 ст 158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и меры наказания суд исходит из степени общественной опасности совершенного преступления и обстрятельств, характеризующих личность виновного.

При этом, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 вину свою в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, обязуется больше не повторять подобное, и полностью возместил причиненный ущерб. По месту жительства характеризуется положительно, ранее не судимый. Данные обстоятельства суд находит смягчающими ответственность виновного.

Обстоятельств отягчающих ответственность по делу не установлено.

С учетом изложенного выше, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции названной статьи, условно, с применением ст 73 УК РФ, путем назначения испытательного срока и предупреждения, что в случае совершения в период этого срока преступного деяния, то условное осуждение будет отменено, с исполнением назначенного наказания. Для уплаты штрафа подсудимый возможности не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст 158 ч 3 п «б» УК РФ, на основании которого назначить ему наказание - шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и последующего ограничения свободы. В соответствии со ст 73 УК РФ, назначенное наказание в части лишения свободы считать условным и не приводить его в исполнение, если осужденный ФИО2 в течение испытательного срока в шесть месяцев не совершит нового преступления и своим примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.

Обязать ФИО2 не менять место своего постоянного проживания без ведома органов, контролирующих исполнение наказания, и ежемесячно отмечаться в этих органах.

Предупредить ФИО2 что согласно ст 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно-осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на УИИ УФСИН России по Буйнакскому району.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, сохранить прежнюю – подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по снованию предусмотренном п.1ст.389.15 УПК РФ - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения.

Разъяснить ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе.

В случае подачи апелляционного представления об этом надлежит указать в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: Ю.М.Салихов.