Приговор № 1-324/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-324/2019

Уголовное дело № 1-324/2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 21 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Гармаевой В.П., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Коробенкова Н.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 08.09.2009 года приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Бурятия от 21.10.2009 года, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 12.02.2013 года приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.09.2009 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 08.09.2009 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 12.09.2016 года условно-досрочно освобожден 23.09.2016 года на 4 месяца 29 дней;

решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.02.2018 года установлен административный надзор на срок 2 года до 26.02.2020 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1, реализуя возникший прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на поле, расположенном в 1300 метрах в южном направлении от <адрес><адрес><адрес> Республики Бурятия, собрал части дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно, для личного употребления, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 1392,36 грамма, которое умышленно, незаконно хранил при себе до 14 часов 30 минут ***.

*** в 14 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции около <адрес>, где в ходе личного досмотра, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 1392,36 грамма, у ФИО2 было обнаружено и изъято.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на высушенное состояние 1392,36 грамма, изъятое у ФИО1, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что *** около половины девятого утра он приехал на поле около <адрес>, где хотел собрать марихуану, с собой у него было два пакета. Собирал марихуану примерно до 11 часов 30 минут. Собранную марихуану положил в пакет, сверху прикрыл вторым пакетом, чтобы не было видно. Собрал примерно полпакета марихуаны. В город приехал около 14 часов, ехал на такси, которое поймал на трассе. Когда уже почти дошел до дома, его задержали сотрудники полиции, коноплю изъяли. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать, не лишать свободы. Наркотики собирал для себя, употребляет давно, так как это уменьшает головные боли. Просит учесть, что у него туберкулез, эпилепсия, недавно перенес операцию на голове, необходима пластическая операция, у него имеется инвалидность 3 группы, нуждается в лечении.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО3, который суду показал, что он работает оперуполномоченным УНК МВД России по Республике Бурятия. *** были получены оперативные сведения, что ФИО2 будет иметь при себе наркотическое средство. В целях проверки информации была создана группа в составе оперуполномоченных: его, <данные изъяты>. 10 января около 14 часов около <адрес> из машины «Рено Логан» вышел ФИО2. Они подошли к нему представились и сообщили, что в отношении него имеется оперативная информация о наличии у него наркотических средств, после чего предложили выдать добровольно наркотические средства. Он сказал, что в сумке у него находится черный пакет с марихуаной. В ходе личного досмотра с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут *** в автомобиле «Газель» около вышеуказанного дома в присутствии понятых ФИО2 пояснил, что марихуану собрал в <адрес> для личного употребления. Досмотр производился им и сотрудником <данные изъяты>. У ФИО2 были изъяты пакет с травянистой массой, смывы с рук и срезы ногтей. Все изъятое было упаковано и опечатано. Протокол досмотра был подписан всеми участниками. При задержании Ермолов сопротивления не оказывал.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты>, согласно которым ***, в целях проверки поступившей в ОУНК МВД по РБ оперативной информации о том, что *** около 14 часов по адресу: <адрес> будет у ФИО4, будет находиться наркотическое средство каннабисной группы, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) «Наблюдение». ОРМ проводили он, <данные изъяты> на двух машинах, <данные изъяты> были на «Газели», он на «Рено Логан», обе машины стояли около <адрес>. В 14 часов они увидели серебристый «Рено Логан», из которого вышел ФИО2 с черным пакетом в руках. <данные изъяты> остался в машине, он с <данные изъяты> подошли к ФИО2, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что тот подозревается в незаконном обороте наркотиков, пригласили пройти в автомобиль «Газель». Перед этим разъяснили ему права, ст. 51 Конституции РФ и предложили добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 пояснил, что в пакете, который находится у него в руках, находится наркотическое средство - марихуана. В это время ФИО5 привез двоих понятых - ФИО6 <данные изъяты>, в присутствии которых с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, в салоне служебной автомашины «Газель», припаркованной по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был изъят пакет черного цвета с растительной массой со специфическим запахом, которую он собрал и хранил для личного употребления вблизи <адрес>. Также были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук. Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, ФИО2 вновь разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предложена добровольная выдача. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями понятых и ФИО2, по окончании был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие (л.д. 85-87).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты>Б. (л.д. 82-83), которые по содержанию полностью идентичны оглашенным показаниям свидетеля <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>., который суду показал, что *** в послеобеденное время, он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия в оперативном мероприятии. На <адрес> был приглашен еще один гражданин в качестве понятого, с которым они поехали в сторону поселка Восточный, там, недалеко от войсковой части в автомобиле «Газель», проводился личный досмотр ФИО2. При ФИО2 был пакет. Перед проведением досмотра всем участникам был разъяснены права, ФИО2 кроме этого была разъяснена статья 51 Конституции РФ. После этого был произведен досмотр ФИО2. ФИО2 объяснил, что марихуану он собрал около поселка Тапхар, для личного употребления. У ФИО2 кроме вещества в пакете, были изъяты смывы с рук, и срезы ногтей. Сопротивления при досмотре ФИО2 не оказывал, выдал все добровольно. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали его. Никакого давления сотрудниками полиции на ФИО2 не оказывалось.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <данные изъяты>., согласно которым *** около 14 часов 10 минут на остановке «Обелиск», сотрудник полиции пригласил его принять участие в качестве понятого при досмотре мужчины. Он согласился, после этого он прошел с сотрудником в служебную автомашину, на которой со вторым понятым проехали к дому <адрес>. Там он и второй понятой пересели в служебную автомашину - «Газель», в которой находились сотрудники полиции и ранее ему незнакомый мужчина, у которого в руках был пакет черного цвета. Один из сотрудников попросил представиться данного мужчину, он представился как ФИО4. Далее сотрудники сообщили ФИО4, что у них, в связи с имеющейся информацией, есть основания полагать, что при нем могут находиться наркотические средства и что данную информацию им необходимо проверить. ФИО2 не возражал. Перед началом досмотра сотрудник разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также перед началом досмотра ФИО2 было предложено сообщить о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотиков, на что ФИО2 пояснил, что в его чёрном пакете находится наркотик марихуана, который он собрал на поле вблизи <адрес> Республики Бурятия для личного употребления. У ФИО2 был обнаружен и изъят пакет черного цвета с растительной массой - травой, со специфическим запахом. Сверху пакет с растительной массой был накрыт еще одним пакетом. Пакеты были упакованы и опечатаны, биркой с сопроводительной надписью, на которой все участвующие лица расписались. Далее у ФИО2 были изъяты смывы с рук, срезы ногтевых пластин, которые были упакованы и опечатаны биркой с сопроводительной надписью, на которой все участвующие лица расписались. Сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, который был подписан участниками. При проведении изъятия никакого давления со стороны сотрудников на ФИО2 оказано не было (л.д. 79-80).

Письменными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом от ***, согласно которому *** в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, на участке местности вблизи <адрес>, сотрудниками УНК МВД по РБ был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составляет 1392,36 грамма (л.д. 8-9);

- рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» от ***, согласно которому в УНК МВД по РБ поступила оперативная информация в отношении ФИО1 По оперативным данным ФИО1 *** около 14 часов будет находиться по адресу: <адрес>, и при себе будет иметь наркотическое средство «марихуана» в крупном размере (л.д. 13);

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от *** согласно которой с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут *** проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 В ходе проведения данного ОРМ в 14 часов 05 минут около <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Бурятия. В период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут *** около <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 в салоне служебной автомашины «Газель» был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуаной). По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в пакете черного цвета находится наркотическое средство «марихуана», которое принадлежит ему и которую он собрал на поле вблизи <адрес> Республики Бурятия для личного употребления (л.д. 14-15);

- актом изъятия и осмотра предметов и материалов от ***, согласно которому *** в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минуту около <адрес><адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 в салоне служебной автомашины «Газель» без государственных номеров. был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с травянистой массой, срезы с ногтевых пластин ФИО1 и смывы с ладоней его рук. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в пакете черного цвета находится наркотическое средство «марихуана», которое принадлежит ему и которую он собрал на поле вблизи <адрес> Республики Бурятия для личного употребления (л.д. 16-19);

- справкой об исследовании ... от ***, согласно которой вещество растительного происхождения массой 1 кг. 698 гр. является наркотическим средством - каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 1392,36 гр. (л.д. 21);

- заключением эксперта ... от ***, согласно которому: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 1692 гр., изъятое *** в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 1387,44 гр. Наркотическое средство - каннабис (марихуана), получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля. Первоначально, согласно справки об исследовании ... от ***, масса наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляла 1392,36 гр. На поверхности представленных на экспертизу фрагментов волокнистого материала (смывы с рук ФИО1) и срезах ногтевых пластин ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны. На поверхности фрагмента волокнистого материала («контрольный образец») следов наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не выявлено в пределах чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования (л.д. 54-57);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены: пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, 2 пакета из полимерного материала, срезы с ногтевых пластин и смывы с ладней рук ФИО1 (л.д. 59-64);

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте ***, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на <адрес><адрес> и пояснил, что именно около этого дома он был остановлен сотрудниками полиции ***, где в последующем у него была изъята конопля, которую он собрал для собственного употребления (л.д. 117-120).

Также судом исследованы материалы характеризующие личность подсудимого, в том числе заключение комиссии экспертов ... от ***, согласно выводам, которого у ФИО1 обнаруживается органическое расстройство личности в связи с травмой головного мозга, эписиндром, также у него обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов. Степень имеющихся у ФИО2 изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. В связи с наличием эпилепсии ФИО2 нуждается в динамическом наблюдении и лечении у невролога на общих основаниях (л.д. 70-71).

Кроме этого в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <данные изъяты>., согласно которым ФИО15 - ее бывший сожитель, отношений в настоящее время не поддерживают. У них есть совместный ребенок - дочь <данные изъяты>, *** года рождения. Может охарактеризовать ФИО1 только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, спокойного, общительного человека. Как во время совместного проживания, так и в настоящее время он помогает ей материально, общается с ребенком. Спиртное употребляет редко, употребляет наркотики, так как его мучают сильные боли из-за травмы головы (л.д. 73-74).

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу. Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и никем не оспаривалась.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного заседания, которые стабильны, последовательны, объективно согласуются с показаниями свидетелей <данные изъяты>. в суде, а также с оглашенными показаниями <данные изъяты>., с исследованными судом материалами уголовного дела: актом изъятия, протоколом осмотра предметов, проверки показаний на месте, справкой, заключением эксперта и другими доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

Каких либо фактов оговора из личной заинтересованности в привлечении именно ФИО1 к уголовной ответственности у свидетелей суд не усматривает, поскольку они в состоянии личной неприязни с подсудимым не находились. Существенных противоречий влияющих на доказанность вины ФИО2, доказательства положенные в основу приговора не имеют.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот наркотического средства каннабис (марихуаны) в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и учитывая примечания № 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 1392,36 грамма относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследовав данные о личности ФИО1, в том числе заключение экспертов ... от ***, учитывая поведение ФИО2 в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно, свидетелем ФИО7 - положительно, состоит на учете в ГБУЗ «РКПД им. Г.Д. Дугаровой», на учетах в РПНД и РНД не состоит, однако у последнего обнаруживаются органическое <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизнь близких ему лиц и жизнь его родственников, а также требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном как во время предварительного следствия, так и в суде, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, болезненное состояние здоровья, <данные изъяты>, наличие <данные изъяты>, материальную помощь, которую он оказывает бывшей супруге, а также положительную характеристику личности от свидетеля <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ч. 3 ст. 18 УК РФ и ст. 63 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступлений, поскольку Ермоловым совершено тяжкое преступление в период не снятых и не погашенных судимостей за совершение особо тяжкого преступления и тяжкого преступления, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и в связи с этим, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Судом учитывает также требование ч. 2 ст. 68 УК РФ, при котором срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной УК РФ.

С учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание, категория преступления изменению на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит, как не подлежат применению и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, ст. 73 УК РФ - условного осуждения, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима. С учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 81, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Адвокат Коробенков Н.В. по назначению участвовал в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 в течение четырех рабочих дней - 18, 19 апреля, 16, 21 мая 2019 года. Выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 5400 рублей, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования произведено вознаграждение адвокату Коробенкову Н.В. за счет средств федерального бюджета в сумме 9405 рублей. В соответствии со ст. ст. 131 ч. 5, 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению должны быть взысканы с осужденного, поскольку заболевания и инвалидность III группы, имеющиеся у Ермолова согласно предоставленным документов не исключают возможности заниматься ФИО2 трудом.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу должна быть изменена на заключение под стражу, в связи с назначением наказания связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора - с 21 мая 2019 года. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента провозглашения приговора - с 21 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Коробенкову Н.В. в сумме 14805 (четырнадцать тысяч восемьсот пять) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1686 грамм, 2 пакета из полимерного материала черного цвета, смывы с ладоней рук (спиртовые салфетки) и срезы ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД РФ по РБ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п\п А.О. Лебедев

Копия верна: судья А.О. Лебедев

УИД: 04RS0007-01-2019-001590-47